Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog Tehnoprofili d.o.o.. za trgovinu, [adresa] i II. okrivljenog TV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, pod brojem Klasa: UP/I-116-01/22-01/700, urbroj:443-02-05-10-22-6 od 07. srpnja 2022. na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I okriv. Tehnoprofili d.o.o. za trgovinu, [adresa] OIB:73982597403, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba

i

II okriv. TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

krivi su

što je povodom predstavki i inspkecijim nadzorom obavljenim danom 1.07.2022.g. u službenim prostorijama Državnog inspektorata u Zagrebu, Šubićeva ulica 29 te uvidom u ugovor o radu, prijave na obavezno mirovinsko osiguranje, obračuna naknade plaće, izvadak iz banke radnika ĆV, utvrđeno da

1/ okrivljeni radniku ĆV sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se kod poslovavca Tehnoprofili d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 73982597403, nalazi na radu od 01.02.2020.g. na temelju sklopljenog ugovora o radu i koji obavlja poslove komercijaliste u punom radnom vremenu nisu dostavili:

• Obračun dugovane ne isplaćene naknade plaće za mjesec veljaču 2022g. koji obračun su mu bili dostaviti najkasnije do dana 31.03.2022.g. za mjesec veljaču 2022.g., čime su dana 01.04.2022.g. počinili u Zagrebu, kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju prekršaj opisan u ovoj točci,

• Obračun dugovane ne isplaćene naknade plaće za mjesec ožujak 2022g. koji obračun su mu bili dostaviti najkasnije do dana 30.04.2022.g. za mjesec ožujak 2022.g., čime su dana 01.05.2022.g. počinili u Zagrebu, kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju prekršaj opisan u ovoj točci,

• Obračun dugovane ne isplaćene naknade plaće za mjesec travanj 2022g. koji obračun su mu bili dostaviti najkasnije do dana 31.05.2022.g. za mjesec travanj 2022.g., čime su dana 01.06.2022.g. počinili u Zagrebu, kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju prekršaj opisan u ovoj točci,

• Obračun dugovane ne isplaćene naknade plaće za mjesec svibanj 2022g. koji obračun su mu bili dostaviti najkasnije do dana 30.06.2022.g. za mjesec svibanj 2022.g., čime su dana 01.07.2022.g. počinili u Zagrebu, kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju prekršaj opisan u ovoj točci

- čime su počinili prekršaj iz članka 93 st.2 Zakona o radu, kažnjiv po članku 229 st.1 podst.34 i st.2 . istog Zakona

zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž n j a v a j u

I okr.

za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura (tritisuće eura)

I okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

II okr.

za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 600,00 € (šesto eura)

II okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, pod brojem Klasa: UP/I-116-01/22-01/700, urbroj:443-02-05-10-22-6 od 07. srpnja 2022 podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih zbog prekršaja iz članka 93 st.2 Zakona o radu, kažnjiv po članku 229 st.1 podst.34 i st.2 . istog Zakona , činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Spis je predodijeljen drugom sucu u referadu 28. sutkinji Gordani Trivunov dana 29.06.2023., stoga sve radnje idu iznova i izvršen je uvid čitanjem u cjelokupni spis.

3. Pozvani da se očituju o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, predstavnik I okrivljene pravne osobe nisu pristupali na zakazane rasprave 13. rujna 2023., 19. rujna 2024. a kako okrivljenik nije zaprimao pozive Sud je 2. rujna 2024. uputio dopis MUP PUZ PP Velika Gorica radi terenske provjere za II okrivljenika, a dana 22. listopada 2024. PP Velika Gorica obavijestila je ovaj Sud da prilikom terenske provjere u više navrata II okrivljeni TV nije zatečen a u obavljenom razgovoru sa susjedom SV PP Velika Gorica saznao je da TV ne stanuje na adresi već duže vrijeme te da se isti najvjerojatnije nalazi negdje na području Austrije. Stoga je Sud I i II okrivljenika pokušao još dva puta pozvati putem HP i putem oglasne ploče stoga se smatra kao da su I i II okrivljeni uredno pozvani i da se može primijeniti članak 167. stavka 3 Prekršajnog zakona kao da su se I i II okrivljeni branili šutnjom.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem: optužni prijedlog od 7. srpnja 2022., u obavijest o počinjenom prekršaju za I i II okrivljenika od 1. srpnja 2022., u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 1. srpnja 2022., a gdje je predstavnik I i II okrivljenika vezano za naknadu plaće radniku ĆV za mjesec veljaču, ožujka, travanj i svibnja 2022. isplatio sa zakašnjenjem zbog trenutnih financijskih poteškoća u poslovanju, odnosno zbog malog prometa poslodavca, a da čim je poslodavac imao sredstva za plaće da je ona bila isplaćena, a u odnosu na dostavu obračuna dugovanja neisplaćene naknade plaće predstavnik pravne osobe i odgovorna osoba TV izjavio je da mora priznati da nije bio upućen u navedene zakonske odredbe, ali sada kada je sa istima upoznat i ukoliko se ovakve situacije sa isplatama naknade plaća budu opet događale radnicima će ispostavljati obračune dugovanih a neisplaćenih naknada plaća, u preslik ugovora o radu između I okrivljenika i radnika KV, u preslik prijave o početku osiguranja za radnika KV od 2. veljače 2020., u preslik HZZO prijave 5. veljače 2020., u preslik obračunskih isplaćenih plaća za drugi mjesec, treći mjesec, četvrti mjesec i peti mjesec 2022., u preslik preporučene pošiljke I i II okrivljenika, izvatke o stanju i prometu za I okrivljenika od lista broj 20 do lista broj 22, u dopis Državnog inspektorata I i II okrivljeniku za dostavu dokumentacije od 9. lipnja 2022. za 17. lipnja 2022. u 13,00 sati, u prijavu nepravilnosti od 9. svibnja 2022., iz koje proizlazi da je zaposlenik ĆV zbog bolesti bio na bolovanju od 3. prosinca 2020. i da je uredno slao doznake za isto ali da mu zadnja tri mjeseca poslodavac nije isplaćivao naknadu, u preslik e-maila KV za podnošenje prijave jer da je radnik imao kontrolu bolovanja i da ga je ona uputila na Državni inspektora, u rješenje Trgovačkog suda od 29. studenog 2004. za I okrivljenika i II okrivljenika od lista broj 27 do lista broj 29, u pozivu za raspravu 13. rujna 2023. u 09,00 sati, u pozive za I i II okrivljenika 19. travnja 2024. u 09,15 sati, u dopis PP Velika Gorica od 2. rujna 2024. za terensku provjeru, u dopis PP Velika Gorica radi terenske provjere i uručenja pismena, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju I i II okrivljenika i u zapisnik sa rasprave.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Na temelju uvida u spis, te saslušanja I i II okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, te im je izrekao ublažene novčane kazne ispod zakonom propisani obzirom je zakonom propisana kazna po čl.229.st.1. Zakona o radu za pravnu osobu propisana 8.090,00 eura do 13.270,00 eura i za odgovornu osobu od 920,00 eura do 1.320,00 eura. Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.

6. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za I i II okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

U Velikoj Gorici 13. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove prvostupanjske presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave im presude, a žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni sud, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.