Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1514/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PR, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj Klasa: 211-07/24-4/56921 od 4. srpnja 2024. u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl.222. st.3 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i I, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 29. lipnja 2024. godine u 20:42 sati u mjestu Đelekovec, ulica Dravska kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, pod utjecajem alkohola 0,66 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
II. pa je time počinio prekršaj iz čl.199. st.1, a kažnjivo po čl.199. st.6. ZSPC-a
III. te mu se temeljem navedenog propisa i uz primjenu čl.37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) mjeseca od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 (sto osamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a koji trošak se sastoji od paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura i troškova upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, a koji trošak je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/24-4/56921 od dana 4. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. Temeljem podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.
2. Okrivljenik, kojemu je dostava poziva uručena putem e-oglasne ploče suda budući je u dva navrata poziv za ročište vraćen s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“ nije pristupio na ročište zakazano za dan 21. siječnja 2025. niti je dostavio pisanu obranu niti je do dana održavanja ročišta svoj izostanak opravdao i ispričao. Okrivljenik je u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja ročišta i da će se presuda donijeti i bez njegova ispitivanja u slučaju neodazivanja i da je isti primio obavijest iz čl. 109.a PZ-a kao sastavni dio pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 6), izvješće o počinjenom prekršaju (strana 7), naredbu o određivanju mjere opreza (strana 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana 9), popis troškova (strana 10), ispis Operativne evidencije prekršaja MUP-a (strana 11), izvješće o ispitivanju uređaja Dräger Safety d.o.o. (strana 12), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 13-14).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.
5. Činjenica da je okrivljenik dana 29. lipnja 2024. godine u 20:42 sati u mjestu [adresa] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola 0,66 g/kg, sud je utvrdio na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, odnosno na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i izvješća o počinjenom prekršaju.
6. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je prihvatio, ocijenivši da se radi o vjerodostojnom dokazu, a iz razloga što je isti sačinjen na propisan način od strane policijskog službenika koji je obavio alkotestiranje okrivljenika, koji je prekršaj utvrdio korištenjem mjernog uređaja i u kojem zapisniku su evidentirane sve bitne činjenice prijavljenog prekršaja, a to su vrsta vozila kojim je ispitanik upravljao u prometu, način utvrđivanja njegovog identiteta, konzumiranje alkoholnog pića, vrijeme konzumiranja alkoholnog pića, vrijeme zaustavljanja u prometu, vrijeme alkotestiranja, rezultati alkotestiranja, okolnost da ispitanik ne poriče rezultate ispitivanja i ne zahtjeva stručni pregled potom okolnost da nema primjedbi na postupak alkotestiranja kao i vlastoručni potpis ispitanika tj. okrivljenika, a relevantnim dokazima prihvaćeni su i izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno sukladno odredbi čl.158.st.5. PZ-a, a koje je sačinio policijska službenica IR za vrijeme obavljanja službene dužnosti – kontrole sudionika u prometu, a nakon što je počinjenje prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem.
7. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena pri čemu se okrivljeniku uzelo u obzir činjenicu ranije prekršajne kažnjavanosti za prekršaje iz cestovne sigurnosti, te protek vremena od počinjenja prekršaja, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
8. Iako je nesporno da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj, a koji je prekršaj teže prirode, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja na osnovu čega sud zaključuje da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama, očekujući da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu kao i da će izrečenom kaznom osim specijalne biti ostvarena i svrha generalne prevencije.
9. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka uvećani za troškove upotrebe alkometra.
U Koprivnici 13. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - PR, [adresa]
2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis.
