REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-1090/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JZ, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211- 07/25-5/1396, ur.broj: 511-12-36-25-1 od 17. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave zaključene 13. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 13. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i U, djev. V, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, autoelektričar, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, ne prima nikakvu naknadu, uzdržava se uz pomoć oca, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 17. prosinca 2024. u 20:50 sati u Kaštel Štafiliću, u ulici Put Umca 16, nalazio se u svojstvu putnika u vozilu marke "Golf" registarskih oznaka [registarska oznaka] i kod sebe je neovlašteno posjedovao opojnu drogu Marihuanu mase 5,8 grama koja sadrži djelatnu tvar tetrahidrokanabinol (THC), a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.183,61 (tisuću sto osamdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), okrivljeniku se zbog prekršaja iz 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA
u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili u ustanovi socijalne skrbi, udruzi odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ovisno o rezultatima tretmana.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga(„Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: cannabis
– marihuana, 5,8 grama, a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je predmetne prigode zatečen kao suvozač u automobilu "Golf" registarske oznake [registarska oznaka] i da je navedenim automobilom upravljao UZ koji mu je prijatelj, kao i to da je kod sebe neovlašteno posjedovao drogu "marihuanu" sveukupne težine 5,8 grama i istu je dobrovoljno predao policijskim službenicima. Ističe da je svjestan počinjenog prekršaja, iskreno se kaje, žao mu je zbog počinjenog djela i navodi da više neće činiti više takve prekršaje. Navodim da inače ne konzumira nikakve droge i nije ovisnik o istima, ali ponekad konzumira travu. Naposljetku je zamolio sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji iz razloga toga što je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, otac ga uzdržava, traži posao.
3. U dokaznom postupku pročitano izvješće Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 1056774835 od 17. prosinca 2024., obavijest Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 17. prosinca 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 1056774886 d 17. prosinca 2024., službena bilješka Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 17. prosinca 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-2/24 od 17. prosinca 2024. te dopis Postaje prometne policije Split upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić "od 23. prosinca 2024. Naposljetku je pročitan izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 27. veljače 2025.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada evidentiran u navedenim evidencijama odnosno da je do sada prekršajno kažnjavan i osuđivan i to zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 282. stavak 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 54. stavak 3., članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. sve Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao cannabis – marihuana, 5,8 grama. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom, jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik posjedovao cannabis – marihuana, 5,8 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, i to i zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a što ukazuje da je isti specijalni recidivist, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Budući da je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik povremeni uzimatelj droge, sud je na temelju odredbe članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku zbog počinjenja predmetnog prekršaja izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. navedenog članka, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ovisno o rezultatima ovog tretmana smatrajući kako će se s istom otkloniti okolnosti i ponašanje okrivljenika koji mogu dovesti do počinjenja novih prekršaja.
6.1.1. Na temelju odredbe članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ukoliko počinitelj prekršaja ne postupi u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, isti će se kazniti za prekršaja novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora najmanje 10 dana.
6.2. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku su oduzeti predmeti i to: cannabis – marihuana, 5,8 grama, koja je od okrivljenika bila privremeno oduzeta na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će biti uništeni.
7. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Kaštel Sućurac, 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
Sudska savjetnica
Ivana Lovrić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
