REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: K-160/2020-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda, Mihovilu Budimiru, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Antonelije Vodička Štivičić i Mirele Peroutka, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KA, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Slavonkom Brodu broj KO-DO-873/2020-1 od 16. lipnja 2020., sada kod ODO u Požegi pod brojem: KO-DO-34/2023, nakon održane rasprave 13. ožujka 2025. u nazočnosti više državnoodvjetničke savjetnice OA, okrivljenika KA, zamjenika branitelja okrivljenika Marka Brekala, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ĐA, rođene O, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Đ, državljanin RH, mesar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, ranije osuđivan presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-375/2016 od 6.12.2016., pravomoćnom 12.01.2017. za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom istog suda broj K-179/2019 od 23. siječnja 2020., provomoćnom 17. veljače 2020. za kazneno djelo omogućavanje trošenja dogom na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 540 sati, presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj K-2/2021-5 od 19. srpnja 2021., pravomoćna 25. listopada 2021. za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, izrečena mu je djelomična uvjetna osuda – bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 18 K-248/2018 od 20. svibnja 2021., pravomoćna 17. ožujka 2022. za kazneno djelo omogućavanje trošenja droga na djelomičnu uvjetnu osudu – bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom istog suda broj K-359/2021 od 18. siječnja 2024., pravomoćna 9. veljače 2024. za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i promet drogama na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci i presudom Općinskog suda u Požegi broj K-96/2020 od 5. listopada 2022., pravomoćna 21. siječnja 2025. za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i promet drogama na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 6 mjeseci,

k r i v  j e

što je :

dana 29. siječnja 2020. u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], u nakani daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) držao 2,78 grama droge tipa marihuana koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a) koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u 2. Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku I (Narodne novine br. 13/19), 7,68 grama droge tipa amfetamin koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u 2. Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku I (Narodne novine br. 13/19), dvije tablete u originalnom pakiranju naziva "SUBOXONE" koje u sebi sadrže buprenofrin koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 3. (Narodne novine br. 13/19) i četiri tablete bijele boje bez ikakvih obilježja, koje u sebi sadrže alprazolam koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 4. (Narodne novine br. 13/19)

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11,

pa mu se na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavak 1. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

a na temelju članka 53. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku se uzima kao utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Požegi broj K-96/2020-33 od 5. listopada 2022., a koja je pravomoćno potvrđena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kž-293/2022-12 od 21. siječnja 2025., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11,

pa se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11, okrivljeni KA

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina

II Na temelju članka 69. stavak 3. KZ/11 okrivljeniku KA se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja ovisnosti o drogama, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, te ista može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje 3 (tri) godine.

III Na temelju članka 190. stavak 8. u vezi članka 79. KZ/11 od okrivljenika KA trajno se oduzimaju predmeti i to: prozirna PVC folija u kojoj se nalazi bijela praškasta tvar nalik na drogu amfetaminskog tipa tzv-speed, pohranjeno u omot papirnatih maramica naziva "ceba", bijelo-plave boje, ukupne težine 12 grama, zelena biljna materija nalik na drogu cannabis, odnosno tvar koja svojim izgledom i mirisom podsjeća na drogu marihuana pakirano u prozirnu PVC vrečicu koja na središnjem dijelu ima ljepljivu traku sive boje ukupne težine 5,5 grama, jedna ručno rađena cigareta od mješavine duhana i sitne suhe zelene biljne materije nalik na drogu marihuana ukupne težine 0,8 grama, prozirna folija uvrnuta na jednoj strani u kojoj se nalazi sitna zelena, suha, biljna materija nalik na drogu tipa marihuana ukupne težine 0,7 grama, dvije tablete u originalnom pakiranju naziva SUBOXONE koje u sebi sadrže tvar bupremorfin/maloksom i jedna tableta u originalnom pakiranju s natpisom CATAPRESAN od 0,15 mg koja u sebi sadrži tvar eloridimhydroclorid, prozirna PVC folija u kojoj se nalaze 4 tablete bijele boje bez originalnog pakiranja i bez natpisa na sebi i drugih obilježja, mala digitalna vaga sa precizna mjerenja crne boje s natpisom PERFECTWEIGH MC-200 (200gx0.01g) www.Wiwa-Trading.com, koji su opisani u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, PGP Vrpolje broj 01225596, 01225597 i 01225598 od 29. siječnja 2020., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

IV Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik KA u cijelosti se oslobađa da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-6. ovoga Zakona, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika KA broj KO-DO-873/2020 od 16. lipnja 2020. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11.

2. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 14 Su-1/2020-78 od 30. lipnja 2020., sukladno članku 66. stavak 3. ZKP/08 okrivljeniku KA postavljen je branitelj po službenoj dužnosti u osobi Domagoja Jugovića, odvjetnika u Novoj Gradiški.

3. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Kov-87/2020-8 od 28. srpnja 2020.

4. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu – Ured predsjednika, poslovni broj: Su-280/2020 od 25. rujna 2020. za postupanje u navedenom kaznenom predmetu kao stvarno nadležni određen je Općinski sud u Požegi.

5. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 12. ožujka 2024., a potom i 13. ožujka 2025. okrivljenik KA očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Okrivljenik je svojoj obrani naveo kako je on počinio kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret te da je navedenu drogu koristio za ublažavanje svoje bolesti obzirom da boluje od spinalne mišiće atrofije, a nema propisanu nikakvu terapiju. Kaje se zbog počinjenog kaznenog djela te žali zbog tih svojih postupaka. Ističe da je u zatvoru odnosno kaznionici od 2021. godine te da od tada apstinira od droge, a isto je već polučilo uspjeha.

7. Obzirom da se okrivljenik očitovao da se u odnosu na sve točke optužbe smatra krivim sukladno članku 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08), u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

8. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je to opisano u izreci u ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi dokaza provedenih tijekom postupka, a ponajprije iz obrane okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela onako kako je to navedeno u optužnom aktu, zatim materijalne dokumentacije u vidu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01225596, 01225597 i 01225598 od 29. siječnja 2020., zapisnika o toksikološkom vještačenju tvari Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 24. travnja 2020., nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Dušana Mamule pročitanog na raspravi kod ovoga suda 13. ožujka 2025., ali i neposredno ispitanog istoga dana, kao i iz uvida u zdravstveni karton okrivljenika. Stoga sud nalazi da je okrivljenik inkriminiranog dana 29. siječnja 2020. u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], u nakani daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) držao 2,78 grama droge tipa marihuana koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a) koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u 2. Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku I (Narodne novine br. 13/19), 7,68 grama droge tipa amfetamin koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u 2. Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku I (Narodne novine br. 13/19), dvije tablete u originalnom pakiranju naziva "SUBOXONE" koje u sebi sadrže buprenofrin koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 3. (Narodne novine br. 13/19) i četiri tablete bijele boje bez ikakvih obilježja, koje u sebi sadrže alprazolam koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 4. (Narodne novine br. 13/19). Sud nalazi da su upravo u tako opisanom postupanju okrivljenika ispunjena subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi neovlaštene, proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ-a.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za citirano kazneno djelo, pri čemu je posebno cijenio postupanje okrivljenika, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnje krivnje – izravnom namjerom, koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni. U odnosu na ubrojivost okrivljenika tempore criminis provedeno je vještačenje po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju doktoru Dušanu Mamuli iz kojeg proizlazi kako okrivljenik boluje od neurološke nasljedne bolesti (mišićne atrofije) koja ne utječe direktno na njegove psihičke funkcije, ali da je isti ovisnik o više psihoaktivnih droga (marihuane, amfetamina i sl.) i alkohola i to u fazi kronične zloporabe. Utvrđeno je i da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja te je mogao vladati svojom voljom odnosno bio je ubrojiv, ali je ta ubrojivost mogla biti umanjena u znatnoj mjeri (bitno), iz razloga ranije navedene razvijene ovisnosti o navedenim drogama i alkoholu. Također, uzete su u obzir i pobude zbog kojih je kazneno djelo počinjeno, a to je uživanje u supstancama za koje okrivljeniku poznato da su zakonom nedopuštene, kao i imovinska korist koju je ostvarivao njihovom prodajom.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

11. Shodno tome, sud je kao olakotnu okolnost u odnosu na predmetno kazneno djelo uzeo u obzir okrivljenikovo potpuno priznanje te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog, a na koji način je isti doprinio da se ovaj postupak brže i ekonomičnije provede. Jednako tako, sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir i okrivljenikovo zdravstveno stanje te činjenicu kako boluje od teške i nasljedne bolesti - spinalne mišićne atrofije, ali i utvrđenje da je isti tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv.

11.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio stupanj ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra obzirom da se radi o kaznenom djelu protiv zdravlja ljudi te kako je očita sve veća društvena rasprostranjenost takve vrste kaznenih djela pa je potrebno i kroz odmjeravanje sankcije ukazati, kako ovdje konkretno okrivljeniku, tako i drugim potencijalnim počiniteljima ovakve vrste kaznenih djela na štetnost takvog protupravnog ponašanja i izraziti društvenu osudu. Osim toga, sud je kao otegotnu okolnost posebno cijenio okrivljenikovu raniju učestalu osuđivanost za istovrsna kaznena djela zbog kojih isti već izdržava zatvorsku kaznu.

12. Zbog navedenog, sud nalazi da je prema okrivljeniku nužno izreći bezuvjetnu kaznu zatvora te da se eventualnim izricanjem uvjetne osude ne bi ostvarila svrha kažnjavanja, slijedom čega je sud okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz članka 48. stavak 1. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a temeljem članka 53. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku uzeo kao utvrđenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci koja mu je izrečena ranijom presudom Općinskog suda u Požegi broj K-96/2020-33 od 5. listopada 2022., a koja je pravomoćno potvrđena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kž- 293/22-12 od 21. siječnja 2025. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11, slijedom čega je primjenom odredbi o stjecaju iz članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina. Sud nalazi da će se takvom odmjerenom kaznom zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, da će u dovoljnoj mjeri izraziti prijekor okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela i izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, a istodobno će se izvršenjem navedene kazne zatvora utjecati na počinitelja u smislu specijalne prevencije da ubuduće ne čini kaznena djela, te će se ovakvom visinom kazne utjecati na sve ostale građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Pri tome će se primjenom pojedinačnog programa postupanja prema okrivljeniku prilikom izvršenja citirane kazne zatvora omogućiti njegova resocijalizacija odnosno ponovno uključivanje u društvo.

13. Na temelju članka 69. stavak 3. KZ/11 okrivljeniku KA izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja ovisnosti o drogama, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, te ista može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje 3 (tri) godine. Naime, sud smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke za izricanjem ove sigurnosne mjere, a isto proizlazi iz nalaza i mišljenja odnosno iskaza stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Dušana Mamule koji decidirano navodi kako je okrivljeniku potrebno izreći mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, a koja mjera se može provoditi u zatvorskom sustavu i ambulantno.

14. Na temelju članka 190. stavak 8. u vezi članka 79. KZ/11 sud je od okrivljenika KA trajno oduzeo predmete i to: prozirna PVC folija u kojoj se nalazi bijela praškasta tvar nalik na drogu amfetaminskog tipa tzv-speed, pohranjeno u omot papirnatih maramica naziva "ceba", bijelo-plave boje, ukupne težine 12 grama, zelena biljna materija nalik na drogu cannabis, odnosno tvar koja svojim izgledom i mirisom podsjeća na drogu marihuana pakirano u prozirnu PVC vrečicu koja na središnjem dijelu ima ljepljivu traku sive boje ukupne težine 5,5 grama, jedna ručno rađena cigareta od mješavine duhana i sitne suhe zelene biljne materije nalik na drogu marihuana ukupne težine 0,8 grama, prozirna folija uvrnuta na jednoj strani u kojoj se nalazi sitna zelena, suha, biljna materija nalik na drogu tipa marihuana ukupne težine 0,7 grama, dvije tablete u originalnom pakiranju naziva SUBOXONE koje u sebi sadrže tvar bupremorfin/maloksom i jedna tableta u originalnom pakiranju s natpisom CATAPRESAN od 0,15 mg koja u sebi sadrži tvar eloridimhydroclorid, prozirna PVC folija u kojoj se nalaze 4 tablete bijele boje bez originalnog pakiranja i bez natpisa na sebi i drugih obilježja, mala digitalna vaga sa precizna mjerenja crne boje s natpisom PERFECTWEIGH MC-200 (200gx0.01g) www.Wiwa-Trading.com, koji su opisani u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, PGP Vrpolje broj 01225596, 01225597 i 01225598 od 29. siječnja 2020., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti po djelatnicima Postaje granične policije Vrpolje.

15. Na temelju članka 148. stavak 6. sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja svih troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. ovoga Zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, a sve iz razloga jer se isti od 2021. nalazi u istražnom zatvoru odnosno kaznionici, te da mu je i ovim postupkom izrečena kazna zatvora od 5 godina, a da je i ranije bio korisnik socijalne pomoći dijelom uzdržavan od svoje majke i sestre, slijedom čega ovo vijeće smatra kako su ispunjeni uvjeti za njegovim oslobođenjem od plaćanja navedenih troškova.

16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 13. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi, KO-DO-34/2023

2. KA, okrivljenik

3. Odvjetnik Domagoj Jugović, branitelj

4. Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Zagreb, po pravomoćnosti

5. PU brodsko-posavska, Policijska granične policije Vrpolje, po pravomoćnosti