REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-2746/2023-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu po sudskom savjetniku Ozrenu Marinkoviću u pravnoj stvari ovrhovoditelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, zastupanog po punomoćniku Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, Slavonska avenija 6, Zagreb protiv ovršenika ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 13. ožujka 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog zaključka, pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi na temelju osnova - rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Pp-191/2017-9 od 26. travnja 2017. i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Pp- 191/2017-10 od 26.travnja 2017., zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. Ovršnog zakona (("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17- dalje u tekstu:OZ)

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio ovom sudu podnesak kojim predlaže ukidanje ovršne isprave ovosudnog rješenja Pn-191/2019-9 od 26.travnja 2017. i ovosudnog rješenja Pn-191/2019-10 od 26. travnja 2017 u postupku izravne naplate u kojem se naplaćuje prinudno sudska pristojba. U podnesku navodi da se radi o pogrešnoj legitimaciji jer je u postupku pred ovom sudom ona bila zastupnica, a ne stranka i predlaže da sud udovolji njenom zahtjevu.

2. Obzirom u navedenom podnesku ovršenik navodi da se protiv njega pred Financijskom agencijom vodi postupak prisilnog namirenja na temelju ovršne isprave, sud je ovršenikov podnesak cijenio kao prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

3. Ovrhovoditelj se nije očitovao na prijedlog ovršenika koji mu je dostavljen 4. ožujka 2025.

4. U prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, ovršenik je istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije propisan člankom 50. stavak 1. točka 7. OZ-a.

5. Člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da se odluka o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim donosi odgovarajućom primjenom odredaba OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

6. Člankom 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 52. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da će sud zaključkom uputiti ovršenika da, u roku 15 dana od dana dostave zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ako je ovršenik u svom prijedlogu istaknuo razlog iz članka 50. stavak 1. točaka 7. OZ-a, a ovrhovoditelj je osporio postojanje tih razloga ili se o njima nije očitovao, osim ako je ovršenik postojanje navedenog razloga dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegov prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama (članak 52. stavak 4. OZ-a u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a).

7. Slijedom navedenog, obzirom je ovršenik u prijedlogu za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iznio razlog iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a, ovrhovoditelj se nije očitovao o postojanju tog razloga, a nisu ispunjene pretpostavke iz članka 52. stavak 4. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a, na temelju članka 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu, 13. ožujka 2025.

Sudski savjetnik:

Ozren Marinković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku