REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
Trg bana Josipa Šokčevića 17
Vinkovci
Poslovni broj K-50/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Anete Erceg, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AG zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, sadržano, opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11 ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima (dalje u tekstu ODO) broj KO-DO-36/2025 od 30. siječnja 2025., dana 13. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 540. stavak 1. i 2. u svezi članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09 i 80/11), izdaje se slijedeći:
k a z n e n i n a l o g
I Prihvaća se zahtjev ODO-a u Vinkovcima, te okrivljeni
AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i FG, rođ. F, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1982. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, plinoinstalater, nezaposlen, sa stečenom srednjom stručnom spremom, razveden, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od siječnja 2024. pa do 23. travnja 2024. u Ivankovu, unatoč tome što mu je UG prethodno dao do znanja da ne želi s njim kontaktirati, ulazio mu u dvorište obiteljske kuće gdje mu je ostavljao pisane poruke vezane za njihov raniji odnos, a nakon čega mu je s mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] poslao ukupno deset SMS poruka neprimjerenog sadržaja, pa kada mu je UG ponovno dao do znanja da ne želi s njim komunicirati, poslao mu pet uvredljivih SMS poruka, a potom, u tri navrata pokušao s njim uspostaviti kontakt pozivom na njegov broj mobilnog uređaja, što je sve kod UG izazvalo osjećaj nelagode i uznemirenosti,
dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod njega izazvao tjeskobu,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, sadržano, opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 114/22., 114/23. i 36/24.).
II Stoga se AG temeljem članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona, u svezi čl. 44. st. 1. i 2., čl. 41., čl. 47. st. 1. i 2., KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
a temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
tako da se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Temeljem članka 148. uz svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku, okrivljeni je dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalni iznos od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u [adresa] pod brojem KO-DO-36/2025 od 30. siječnja 2025. godine, podiglo je optužnicu protiv okrivljenog AG zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, sadržano, opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. KZ/11, te je ujedno predložilo da se izda kazneni nalog i okrivljenog AG osudi na kaznu zatvora u trajanju 1 godine, uvjetno na 2 godine.
2. Sud je prihvatio prijedlog ODO-a u [adresa] i presudom izdao kazneni nalog, jer je utvrđeno da se radi o kaznenim djelima za koja se može izdati kazneni nalog, a materijalni dokazi u spisu pružaju dovoljnu osnovu za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog ODO-a u [adresa] te izdao kazneni nalog, a okrivljenog AG osudio za kazneno djelo iz članka 140. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine s rokom kušnje od 2 godine.
4. Temeljem članka 148. uz svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku, okrivljeni je dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalni iznos od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Vinkovci, 13. ožujka 2025.
Sudac
Davorka Rukavina
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga okrivljenik može u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude podnijeti prigovor ovome sudu pismeno u 3 primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, na broj KO-DO-36/2025
2. Okrivljeni AG, [adresa] optužnicom
3. Oštećeni UG, [adresa] – po pravomoćnosti
