Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-580/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐŽ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024; dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-727/2024 od 27. prosinca 2024., 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ i ZŽ, rođene Z, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, nezaposlen, neoženjen, nema djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je

dana 26. listopada 2024., u [adresa], oko 03,00 sata, na zelenoj površini ispred obiteljske kuće, došao do parkiranog automobila marke „BMW“ serije 4 435 D XDRIVE registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo MŽ, te u cilju da nanese štetu, udario rukom nekoliko puta po prednjem vjetrobranskom staklu navedenog automobila, više puta nogama udarao po automobilu te se popeo na krov automobila i skakao po krovu, pri čemu je došlo do pucanja prednjeg vjetrobranskog stakla te udubljenja lima na krovu automobila, poklopcu motora, stražnjem lijevom boku, prednjim i stražnjim lijevim vratima i vratima prtljažnika te oštećenja u vidu struganja na prednjem lijevom blatobranu i na vratima prtljažnika, čime je oštetio MŽ

MŽ za iznos od 7.000,00 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11 okrivljeni ĐŽ se

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA OD 5 (PET) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom KŽ

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećeni UŽ se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u posebnu parnicu.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. ZKP okrivljeni mora podmiriti troškove paušala u iznosu od 50,00 (pedeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 727/2024 od 30. prosinca 2024. protiv okrivljenog ĐŽ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11 te predložilo da se izda kazneni nalog.

2.Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do dvije godine.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljeni ĐŽ počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su: zapisnik o očevidu Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj 511-10-11-03-K-154/24 od 26. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐŽ Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj od 26. listopada 2024. sa dvd snimkom ispitivanja i DVD medij sa fotodokumentacijom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac.

6. Budući se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljenog predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine prihvaćen je prijedlog da se okrivljenom izrekne kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

7. Prema uvjerenju ovoga suda upravo ovakva uvjetna osuda primjerena je kako osobi okrivljenog, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocjeni suda djelovati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.

8. Oštećenik je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.000,00 eura s kojim ga je sud uputio u parnicu iz razloga što podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva ni u cijelosti ni djelomično, ovo sve sukladno članku 158. stavku 2. ZKP.

9. Na temelju u izreci citiranih zakonskih propisa okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka, dužan podmiriti troškove paušala u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

U Sisku 13. ožujka 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude okrivljeni i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-727/2024

2. Okrivljeni ĐŽ, [adresa]

3. Oštećeni UŽ, [adresa]