Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1679/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-1/5323, urbroj: 511-07-31-24-1 od 12. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan iz područja prometa
k r i v j e
što je 12. svibnja 2024. u 23,00 sati u Osijeku, Gackoj ulici ispred kbr. 70 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 3,43 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,
II. dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
(slovima: tisuću tristo dvadeset eura).
V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca, a u istu će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1048451321 od 12. svibnja 2024.
VIII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
IX. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u ukupnom iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura u šezdeset dva centa) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 30,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je uredno primio poziv za ročište glavne rasprave zakazano za 10. ožujka 2025., no nije pristupio niti je ispričao nedolazak, zbog čega je sud održao i zaključio glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika cijeneći kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak imajući pritom u vidu da je okrivljenik primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da tijelo postupka može održati ročište i donijeti odluku u njegovoj odsutnosti.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. ožujka 2025. i utvrdio da isti nije kažnjavan iz područja prometa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1048451291 i naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1048451321.
4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1048451291 od 12. svibnja 2024. razvidno je da je okrivljenik kao ispitanik prilikom obavljanja alkotestiranja izjavio policijskom službeniku da je konzumirao razne mješavine alkoholnih pića u nepoznatoj količini i da je posljednja konzumacija alkohola bila 12. svibnja 2024. u 22,00 sati. Nadalje je iz istog zapisnika razvidno da je okrivljenik upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja te da odbijanjem čini prekršaj iz čl.282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U istom je evidentirano da je okrivljenik prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate ispitivanja, da je postupanje prema njemu započeo 12. svibnja 2024. u 23,00 sati i obavljeno ispitivanje u 23,09 sati te mu je utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 3,43 g/kg koja toliko iznosi kada se izmjerena koncentracija alkohola od 3,53 g/kg umanji za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Okrivljenik se bez primjedbe vlastoručno potpisao na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, nakon čega je policijski službenik okrivljeniku izrekao naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 12. svibnja 2024. u 23,09 sati i traje do 13. svibnja 2024. u 11,09 sati.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 12. svibnja 2024. u 23,00 sati u Osijeku, Gackoj ulici ispred kbr. 70 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 3,43 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“.
6. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je na osnovu obavljenog alkotestiranja od strane policijskog službenika kritične prigode u svezi čega je policijski službenik sastavio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je popunio sukladno navodima okrivljenika i pravilima o provođenju alkotestiranja, a iz istog je razvidno da je okrivljenik naveo kako je konzumirao razne mješavine alkoholnih pića u nepoznatim količinama i da je posljednja konzumacija alkohola bila sat vremena prije no što je zatečen u prometu, dakle u 22,00 sati. Razvidno je da je prihvatio alkotestiranje koje je obavljeno 12. svibnja 2024. u 23,09 sati te nije poricao rezultate ispitivanja, odnosno utvrđenu konc. alkohola u krvi od 3,43 g/kg i vlastoručno se potpisao bez primjedbe na isti zapisnik.
7. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Nije utvrđeno postojanje naročito olakotnih okolnosti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika iz područja prometa, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je počinjenim prekršajem grubo ugrozio sigurnost prometa i njegovih sudionika te prekršio prometne propise i pravila.
8. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju jer inkriminirano postupanje okrivljenika upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
10. U zaštitnu mjeru će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a ista počinje teći od izvršnosti presude.
11. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška postupka i troška uporabe alkometra, sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
