Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 34
Poslovni broj: Pp-1682/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog Calva En j.d.o.o. za ugostiteljsvo, [adresa] i II. okrivljenog DE (Ljudevit Novak) iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. ps. 3. i st. 2. Zakona o državnom inspektoratu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, pod brojem Klasa: UP/I-540-02/22-02/308, urbroj:443-02-05-03-22-15 od 17. listopada 2022. na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I okriv. Calva En j.d.o.o. za ugostiteljsvo, [adresa], OIB:86471915868, MBS: [matični broj subjekta], ovlaštena osoba za zastupanje DE,
i
II okriv. DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
krivi su
1. što nisu na pisanu traženo inspektora u određenom roku od osam dana dostavili tražene podatke navedene u zapisniku sastavljenom tijekom inspekcijskom nadzora – kontrole izvršenja rješenja u ugostiteljskom objektu caffe bar Cellos, Branimirova 2a, Velika Gorica koji posluje u sastavu Calva En j.d.o.o., izvršenim dana 24.10.2022.g. od 11,00-11,45
2. što nisu u potpunosti postupili po izvršenom rješenju sanitarnog inspektora UP/I-540-02/22-02/308, URBR. 443-02-05-03-22-4 od 01.04.2022., a što je utvrđenom neposrednim opažanjem sanitarnog inspektora, inspekcijskim pregledom- kontrolom izvršenja rješenja u predmetnom ugostiteljskom objektu caffe bar Cellos, Branimirova 2a, Velika Gorica koji posluje u sastavu Calva En j.d.o.o., izvršenim dana 24.10.2022.g. u vremenskom periodu od 11,00 – 11,45 sati
- čime su počinili prekršaj iz članka 64. Zakona o državnom inspektoratu, kažnjiv po članku 127. stavak 1. ps. 3. i stavak 2. istog Zakona i iz članka 71. Zakona o državnom inspektoratu, kažnjiv po članku 127. stavak 1. ps. 4. i stavak 2. istog Zakona.
zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a j u
I okr.
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 € (tisućupetsto eura)
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 € (tisućupetsto eura)
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona I okrivljeni dužan je platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 eura (tritisuće eura)
I okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
II okr.
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona I okrivljeni dužan je platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 € (šesto eura)
II okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, pod brojem Klasa: UP/I-540-02/22-02/308, urbroj:443-02-05-03-22-15 od 17. listopada 2022. podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Spis je predodijeljen drugom sucu u referadu 28. sutkinji Gordani Trivunov dana 29.06.2023., stoga sve radnje idu iznova i izvršen je uvid čitanjem u cjelokupni spis.
3. Pozvani da se očituju o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, predstavnik I okrivljene pravne osobe nisu pristupali na zakazane rasprave i to 04.09.2023.g., 14.10.2024.g. stoga je sud 07.10.2024.g. dostavio dopis PP Velika Gorica radi provjere adrese i dana 29.04.2024.g. su zatekli II okrivljenika i vratili potpisanu povratnicu, međutim II okrivljeni, a niti I okrivljeni nisu pristupili stoga je sud zakazao raspravu 13.03.2025.g. u 09,00 sati i pozvao I i II okrivljenika putem oglasne ploče. Stoga se smatra kako su I i II okrivljeni uredno pozvani i da se može primijeniti čl.137.st.3. Prekršajno zakona kao da su se I i II okrivljeni branili šutnjom.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog za okrivljenika od 17. listopada 2022., u zapisnik Državnog inspektorata od 24. listopada 2022., u službenu zabilješku Državnog inspektorata od 2. studenog 2022., u rješenje Državnog inspektorata od 1. travnja 2022. kojom se zabranjuje I okrivljeniku uporaba izvora buke u ugostiteljskom objektu Caffe bar Chelos, [adresa], dok ne provedu propisane mjere za zaštitu od buke i ne predoče dokaz o tome a rok izvršenja je 8 (osam) dana a za mjere rok je 60 (šezdeset) dana, u obavijesti o počinjenom prekršaja, u poziv za 4. rujna 2023. u 8,45 sati za I i II okrivljenika, u poziv za 14. listopada 2024. u 8,45 za I i II okrivljenika, u dopis PP Velika Gorica za terensku provjeru i uručenje pismena za okrivljenika od 16. rujna 2024., u podnesak PP Velika Gorica te povratnicu potpisanu od II okrivljenika za raspravu od 14. listopada 2024. u 8,45 sati, u pozive za I i II okrivljenika putem e-oglasne ploče sudova, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju I i II okrivljenika i u zapisnik sa današnje rasprave.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Na temelju uvida u spis, te saslušanja I i II okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, te im je izrekao najniže ublažene novčane kazne ispod zakonom propisani obzirom je zakonom propisana kazna po čl.127.st.1. ps. 3 i ps. 4 i st. 2 Zakona o državnom inspektoratu od 3.980,00 eura do 15.920,00 eura za pravnu osobu, i za odgovornu osobu od 390,00 eura do 2650,00 eura i to za svaki prekršaj. Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.
7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za I i II okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
U Velikoj Gorici 13. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove prvostupanjske presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave im presude, a žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni sud, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
