REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. br. Pp-855/2023

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HI iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 51. st.5. u svezi st.1. i u svezi čl. 293. st.1., te odredbe čl. 282. st.9. u svezi st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 14. travnja 2023.g., a nakon održane glavne i javne rasprave dana 27. veljače 2025.g. na kojoj je donijeta i objavljena presuda u prisutnosti okrivljenika, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996.g. u [adresa], od oca H i majke L r. S, s prebivalištem u [adresa], ulica 56. kbr. 31/1, državljanstvo RH, sa završenom SSS, po zanimanju brodostrojar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta kojeg i uzdržava, od imovine ne posjeduje ništa, do sada kažnjavan,

k r i v  j e

1.što je dana 20. ožujka 2023.g. u 17,15 sati u mjestu Vela Luka na državnoj cesti D-118 upravljao vozilom L3 marke "KTM", oznake [registarska oznaka], koji je "A" kategorije, te se kretao iz smjera zapada u smjeru istoka i prilikom dolaska na mjesto događaja nije brzinu kretanja vozila prilagodio uvjetima i gustoći prometa tako da pravodobno vozilo može zaustaviti pred svakom preprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da pravovremeno može postupiti po prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je u kočenju izgubio nadzor nad motociklom, te je pao na desnu bočnu stranu na kolnik. Nakon pada na kolnik vozač HI je ostao na svojoj prometnoj traci dok je motocikl nastavio nekontrolirano klizati po kolniku, te je tom prilikom udario u prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao vlasnik LI (1983) iz Vela Luke, koji se kretao svojom prometnom trakom, da bi se motocikl nakon udara odbio i preko nogostupa sletio na uređenu zemljanu površinu uz sjeverni rub kolnika, ispod razine kolnika cca. 2 metra, gdje se zaustavio okrenut u smjeru istoka, dok se osobni automobil zaustavio na kolniku na sjevernoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 51. st.5. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08 do 145/24)

2.što je dana 20. ožujka 2023.g. u 17,15 sati u mjestu Vela Luka na državnoj cesti D-118 upravljao vozilom L3 marke "KTM", oznake [registarska oznaka], koji je "A" kategorije, te se odbio podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, jer je izvršenim preliminarnim testiranjem utvrđena prisutnost THC u njegovom organizmu,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 282. st.9. u svezi st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju naznačenih odredbi navedenog propisa,

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00,00 EUR-a , za djelo prekršaja pod točkom 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 2.

odnosno UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.450,00 EUR-a,

koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model: HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

poziv na broj odobrenja: 6050-3847-1073827267,primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, a što iznosi 966,67 EUR-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.

Prema okrivljeniku se za navedena djela prekršaja izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

Vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika, koja mu je određena naredbom PP Korčula, te koja mu je trajala od dana 20. ožujka 2023.g. u 19,20 sati i trajala je do dana 21. ožujka 2023.g. 07,20 sati, mu se uračunava u navedenu zaštitnu mjeru, a u smislu odredbe čl. 58. st.4. i čl. 130. st.9. Prekršajnog zakona.

Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, tj. protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona i čl. 297. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

U smislu odredbe čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3 a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EUR-a, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model HR 63, opis plaćanja uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1073827305, primatelj Republika Hrvatska, državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati troškove prekršajnog postupka isti će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.PP Korčula pod klasa:211-07/23-3/3562, ur.broj:511-03-10-23-3 od 14. travnja 2023.g., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika HI, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 51. st.5. u svezi st.1. i u svezi čl. 293. st.1., te odredbe čl. 282. st.9. u svezi st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja su činjenično opisana u točki 1. i 2. izreke ove presude, a povodom prigovora kojeg je okrivljenik izjavio na prekršajni nalog PP Korčula koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.

2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. U svojoj obrani na zapisnik o glavnoj raspravi okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret i navodi optužnog prijedloga su točni. Točno je da je dana 20.ožujka 2023.g. u 17,15 sati u mjestu [adresa] na državnoj cesti D-118 prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], koji je bio njegovo vlasništvo i koji je "A" kategorije, te da se kretao iz smjera zapada u smjeru istoka, te prilikom dolaska na mjesto događaja nije brzinu kretanja vozila prilagodio uvjetima i gustoći prometa, tako da pravodobno može vozilo zaustaviti pred svakom preprekom koju je u konkretnim uvjetima mogao predvidjeti. Naime, dok je upravljao navedenim motociklom na mjestu događaja vidio je ispred sebe na istoj prometnoj traci na udaljenosti od oko 100 metara jedno kombi vozilo koje je bilo zaustavljeno na kolniku, te je nakon toga zakočio, nakon čega je izgubio nadzor nad motociklom, te je motocikl pao na desnu bočnu stranu na kolnik. Nakon pada na kolnik on je pao na svoju desnu prometnu traku, te je tako ostao na navedenoj prometnoj traci, dok se motocikl nastavio nekontrolirano kretati, odnosno klizati, po kolniku, te je tom prilikom udario u prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao vlasnik LI iz [adresa], rođ. 1983.g., te koji se kretao svojom prometnom trakom. Nakon navedenog motocikl se nakon udara odbio i preko nogostupa je sletio na uređenu zemljanu površinu uz sjeverni rub kolnika, i to ispod razine kolnika cca 2 metra, gdje se zaustavio okrenut u smjeru istoka, dok se osobni automobil zaustavio na kolniku na sjevernoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada. U navedenoj prometnoj nesreći je na navedenom motociklu nastala veća materijalna šteta, odnosno nastala je totalna šteta, a također je i na navedenom osobnom automobilu nastala materijalna šteta. Navedene prilike je prilikom kočenja izgubio nadzor nad motociklom radi toga što se malo brže kretao, dok je navedeni kombi bio zaustavljen na mjestu gdje se državna cesta D-118 križa sa jednom cestom prema sportskoj dvorani. Nakon kratkog vremena na mjesto navedene prometne nesreće je najprije došla jedna policijska službenica, koja je osiguravala mjesto prometne nesreće, a nakon nje je došao drugi policijski službenik koji je obavio očevid prometne nesreće. Policijska službenica koja je prva došla na mjesto prometne nesreće mu je odmah ponudila da se podvrgne ispitivanju alkoholiziranosti pomoću alkometra, što je on prihvatio, te je nakon izvršenog ispitivanja utvrđeno da u organizmu nema ništa alkohola. Nakon toga kada je došao drugi policijski službenik, koji je obavio očevid prometne nesreće, nakon očevida mu je ponudio da se podvrgne ispitivanju na prisutnost droga u organizmu pomoću određenog uređaja, čiji naziv ne zna, te je on navedeno ispitivanje prihvatio, a nakon izvršenog ispitivanja je utvrđeno da je pozitivan na prisutnost THC, odnosno droge Cannabis. Potom mu je policijski službenik rekao da pošto je pozitivan na prisutnost navedene droge u organizmu da mora otići na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled u zdravstvenu ustanovu radi utvrđivanja da li u organizmu ima prisutnost droga, te je on navedeno odbio, jer je želio što prije ići kući pošto je bio u šoku zbog prometne nesreće. Žao mu je što je došlo navedene prometne nesreće i što je počinio navedena djela prekršaja.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: zapisnik PP Korčula o očevidu prometne nesreće od 28. 03. 2023.g., situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće od 27. 03. 2023.g., zapisnik PP Korčula ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu oštećenog SI od 20. 03. 2023.g. zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 20. 03. 2023.g., zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika od 20. 03. 2023.g., naredba PP Korčula od određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika, koja mu je počela teći dana 20. 03. 2023.g. u 19,20 sati i trajala je do dana 21. 03. 2023.g. u 07,20 sati, te zapisnik PP Korčula o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika od 20. 03. 2023.g.

5. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena dokumentacija okrivljenik je izjavio da nema primjedbi, osim da je on prije dana **.**.2023.g. sa JI iz [adresa] sklopio kupoprodajni ugovor za navedeni motocikl, samo što motocikl još nije bio registriran na svoje ime.

6. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 27. veljače 2025.g., prema kojoj su za okrivljenika evidentirane slijedeće odluka, i to: odluka Policijske postaje Korčula broj:211-07/23-1/10033 od 10. 08. 2023.g., koja je postala pravomoćna 19. 08. 2023.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj: Pp J-740/2019 od 22. 03. 2019.g., koja je postala pravomoćna 09. 11. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te djelo prekršaja iz odredbe čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj

Pp-2926/2023. od 17. 06. 2024.g., koja je postala pravomoćna 11. 07. 2024.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 289. st.4. i čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena potvrda okrivljenik je izjavio da nema primjedbi.

8. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je žao što je počinio navedena djela prekršaja i da ih više neće ponoviti.

9. Na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirano kao u točki 1. i 2. izreke ove presude.

10. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te je priznao da je postupio na način opisan u točki 1. i 2. izreke ove presude.

11. Također iz dokumentacije priložene uz optužni prijedlog, a na koju okrivljenik nije imao primjedbi, proizlazi da je okrivljenik navedene prilike i na navedenom mjestu upravljao vozilom L3 marke KTM, reg. oznake [registarska oznaka], koji je "A" kategorije, te da je počinio navedena djela prekršaja.

12, Međutim, u činjeničnom opisu djela prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude nije upisano da je vlasnik navedenog vozila CI (1984) iz [adresa], jer je okrivljenik izjavio da je prije kritične zgode od navedene osobe kupio navedeno vozilo, samo što ga još nije bio prenio na svoje ime.

13. U pogledu djela prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude potrebno je navesti da je okrivljenik proglašen krivim samo za osnovni oblik prekršaja iz odredbe čl. 51. st.5. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. za upravljanje vozilom brzinom koja nije bila prilagođena uvjetima i gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom preprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da pravovremeno može postupiti po prometnom znaku ili pravilu, a ne i izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom, tj. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 51. st.5. u svezi st.1. i u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u činjeničnom opisu navedenog djela prekršaja u optužnom prijedlogu nije navedeno da je uslijed neprilagođene brzine navedenog vozila nastala materijalna šteta na vozilima ili na drugim predmetima, tj. nije navedena posljedica osnovnog djela prekršaja, kao bitno obilježje kvalificiranog oblika toga djela prekršaja.

14. Slijedom izloženog trebalo je okrivljenika proglasiti krivim za navedena djela prekršaja.

15. Krivnja za okrivljenika za navedena djela prekršaja temelji se na naprijed naznačenim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojima je propisana prekršajna odgovornost vozača koji brzinu kretanja svoga vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima,

te prekršajna odgovornost vozača motornog vozila za kojeg se ispitivanjem pomoću odgovarajućeg uređaja utvrdi da u organizmu ima droga, ako odbije vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili liječnički pregled.

16. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za navedena djela prekršaja, a za koja su propisane novčane kazne, te za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude alternativno i kazna zatvora, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl.36.Prekršajnog zakona, i to to težina izvršenih dijela prekršaja i njihova opasnost, stupanj odgovornosti okrivljenika, priznanje izvršenih djela prekršaja, izraženo žaljenje zbog istih i obećanje da ih više neće ponoviti, te što je okrivljenik nezaposlen i uzdržava jedno dijete, kao i što je do sada kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja, kao i zbog drugih prometnih prekršaja, tako da su mu izrečene novčane kazne, i to kao blaža vrsta kazne za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude, koje su mu odmjerene u propisanom određenom iznosu, odnosno u propisanom minimalnom iznosu, jer je mišljenje ovog suda da su tako odmjerene novčane kazne primjerene okolnostima ovog konkretnog slučaja, te da će se istima postići opća svrha prekršajno pravne sankcije iz odredbi čl. 6. i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

17. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenika.

18. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona.

19. Prema okrivljeniku je za navedena djela prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, koja propisuje da se prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa može izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, dok je okrivljenik do sada kažnjavan zbog najtežih prometnih prekršaja, i to za djelo prekršaja iz odredbe čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u dva navrata, tako da je izricanje navedene zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno potrebno kako bi se okrivljenika spriječilo da ubuduće vrši ista djela prekršaja i ugrožava sigurnost prometa.

20. Trajanje mjere opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika, koja mu je određena naredbom PP Korčula u trajanju od 20. ožujka 2023.g. u 19,20 sati do 21. ožujka 2023.g. u 07,20 sati, mu se uračunava u navedenu zaštitnu mjeru, a u smislu odredbe čl. 58. st.4. i čl. 130. st.9. Prekršajnog zakona.

21. Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, tj. protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona i čl. 297. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

22. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t.3.a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

23. Nakon javnog objavljivanja ove presude na upit suda okrivljenik je izjavio da se ne odriče prava žalbe i da traži da mu se dostavi ovjerovljeni prijepis presude.

U Korčuli, 13. ožujka 2025.g.

Zapisničar

Sudac

Vesna Pecotić

Luca Farac

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

-pismohrani