Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-933/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LN, kojeg zastupa branitelj Darko Gojak, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (''Narodne novine'', br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Službe kriminalističke policije, KLASA: 211-07/23-5/5828, URBROJ: 511-05-04-23-1 od 4. travnja 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 10. ožujka 2025. u nazočnosti punomoćnice ovlaštenog tužitelja ZN, okrivljenika i branitelja okrivljenika Darka Gojaka, 13. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Z r. M, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, prijavljen na Zavod za zapošljavanje, ne prima novčanu naknadu za nezaposlene, bez imovine, odlikovan, kazneno i prekršajno osuđivan, izdržao kaznu zatvora zbog kaznenih djela, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 3. studenog 2022. u vremenu od 11:35 do 13:25 sati, u [adresa], prilikom pretrage doma i drugih prostora provedene na temelju naloga Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-T-439/2022-2 od 2. studenog 2022., u spavaćoj sobi stana neovlašteno posjedovao drogu Cannabis marihuana neto mase 2,1 grama bez pakiranja, drogu Cannabis marihuana neto mase 0,8 grama koja je bila zapakirana u bijelu kuvertu i drogu amfetamin bruto mase 1,0 grama koja je bila zapakirana u papirnati omot, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (''Narodne novine'', br. 13/19. i 134/21.),

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu, postupajući suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koji je za okrivljenika kao fizičku osobu kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 466,67 EUR (četiristošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 700,00 EUR.

VI. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno oduzima droga Cannabis marihuana neto mase 2,1 grama, droga Cannabis marihuana neto mase 0,8 grama zapakirana u bijeloj kuverti i droga amfetamin bruto mase 1,0 grama zapakirana u papirnati omot, oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 3. studenog 2022., koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VII. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Služba kriminalističke policije je 20. travnja 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ovaj sud je 21. listopada 2024. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji je branitelj okrivljenika pravodobno uložio prigovor u kojemu okrivljenik poriče prekršaj, pa je citirani prekršajni nalog na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 10. ožujka 2025. okrivljenik je iznio svoju obranu navodeći da se smatra krivim za počinjenje predmetnog prekršaja. Kod njega je policija pronašla drogu marihuanu i amfetamin u količini kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Pojasnio je da je nabavio drogu marihuanu, ali je u tom trenutku mislio da se radi o CBD-u, a ne o marihuani jer često zna koristiti CBD budući da pati od kroničnog PTSP-a. Međutim, osoba od koje je nabavio drogu mu je dala marihuanu, a ne CBD. Također, već duže vremena je kod njega u stanu bila droga amfetamin. Istaknuo je da je svu navedenu drogu dobrovoljno predao policiji. Zadnjih 15 godina nije ovisan o drogi, a prije toga je bio ovisnik i imao je veliki problem s ovisnošću. Sada samo povremeno konzumira CBD, a zadnje tri godine skoro ništa.

4. Iz iskaza svjedokinje MN, kojeg je sud ocijenio istinitim, proizlazi da je tog dana bila u stanu kod okrivljenika na adresi [adresa] jer su u to vrijeme njih dvoje bili u ljubavnoj vezi. Sjeća se da se spremala za posao jer je radila od 12 sati i nekoliko minuta prije njezinog odlaska na posao došla je policija na navedenu adresu provesti pretragu stana. Pred njom je policijski inspektor pitao okrivljenika ima li kakve nedozvoljene supstance odnosno drogu kod sebe za predati na što mu je okrivljenik odgovorio da ima te mu je dragovoljno predao te nedozvoljene supstance, no ona nije vidjela koju mu je točno drogu predao i o čemu se radilo jer se spremala za posao. Ona je krenula na posao, a pretraga doma je još uvijek trajala. Supstanca koju je okrivljenik predao policijskom službeniku je bila zapakirana u nekoj maloj vrećici, ali ne zna što je bilo u toj vrećici niti je previše obraćala pažnju na to. Ne zna o kakvoj se drogi radilo, jedino zna da kada je policijski inspektor pitao okrivljenika ima li kod sebe nedopuštene supstance da je okrivljenik odgovorio potvrdno pa pretpostavlja da je i predao drogu. Dodala je da okrivljenik ima PTSP i da je pred njom znao nekada zapaliti marihuanu, ali to nisu bile velike količine.

5. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu ovog predmeta, koje nije potrebno posebno analizirati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 30 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-15829/2022 od 20. siječnja 2023. osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

Odredbom čl. 54. st. 3. istog Zakona propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (čl. 3. st. 1.).

7. Na temelju okrivljenikovog priznanja počinjenja prekršaja, koje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu, sa sigurnošću je utvrđeno da je okrivljenik u kritično vrijeme u spavaćoj sobi stana, kojeg je koristio, neovlašteno posjedovao drogu i to: Cannabis marihuana neto mase 2,1 grama bez pakiranja, Cannabis marihuana neto mase 0,8 grama koja je bila zapakirana u bijelu kuvertu i amfetamin bruto mase 1,0 grama zapakiran u papirnati omot, postupajući time suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge. Stoga ga je sud proglasio krivim za počinjenje prekršaja koji je za fizičke osobe kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. U odnosu na obranu okrivljenika u kojoj tvrdi da je nabavio drogu marihuanu, ali da je bio u zabludi misleći da se radi o CBD-u, a ne o marihuani, valja reći da sud ovakvoj obrani okrivljenika nije povjerovao s obzirom da je sam okrivljenik u svojoj obrani naveo da zbog kroničnog PTSP-a često koristi CBD, iz čega valja zaključiti da je okrivljeniku itekako bilo poznato kako izgleda CBD te ga nije mogao zamijeniti za marihuanu. Stoga njegova obrana da nije znao da se radi o marihuani je životno nelogična i neuvjerljiva, te je očito usmjerena na umanjenje vlastite prekršajne odgovornosti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje počinjenja prekršaja, da je odlikovan spomenicom Domovinskog rata, činjenica da je nezaposlen, bez stalnih novčanih prihoda i imovine. Kao otegotno mu je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost i to za prekršaj kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je na temelju čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 EUR (uz primjenu fiksnog tečaja konverzije 1 EUR=7,53450 kn) što je neznatno iznad zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da se tako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Imajući u vidu visinu izrečene novčane kazne, sud je okrivljeniku odobrio obročno plaćanje novčane kazne na pet mjesečnih obroka. Međutim, ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od pet mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

9. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga sud je odredio da se od okrivljenika trajno oduzima droga pobliže opisana u toč. VI. izreke, koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti jer je droga stvar izvan prometa.

10. U skladu sa čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka s obzirom da je nezaposlen i nema stalnih mjesečnih primanja pa je ocijenjeno da bi plaćanjem troškova ovog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja okrivljenika.

Karlovac, 13. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

LNK, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Služba kriminalističke policije

2. Okrivljenik LN, [adresa]

3. Branitelj okrivljenika Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu

4. Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' – po pravomoćnosti