REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-1158/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MS iz [adresa] kbr. 34A, Grad Otočac, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN"
67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133,23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/23-4/30243, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 25. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i AS r. A, rođen **.**.1962. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, zidar bez zaposlenja, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, uzdržava se od opskrbnine u iznosu od 170,00 eura i mirovine oca o kojem skrbi, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu prije 5 – 6 godina, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 25. travnja 2023. godine 12,45 sati u [adresa], kod kbr. 122C upravljao osobnim vozilom marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,94 g/kg,
d a k l e, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.
O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.
Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:
Klasa: 211-07/23-4/30243, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 25. travnja 2023. protiv okrivljenika MS, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik MS je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. U obrani je naveo da je dana 25. travnja 2023. godine u 12,45 sati u mjestu [adresa] došao do kuće svojeg prijatelja kbr. 122C, što je udaljenost od nekih 300 metara od njegove kuće. Nije išao pješice jer je nešto bilo hitno, parkirao je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] preko puta prijateljeve kuće, izašao iz vozila i prešao na drugu stranu ceste kada je naišlo policijsko vozilo te je policajac rekao da se zaustavi i da će izvršiti kontrolu pa se vraćao do vozila. Prigovor je uložio smatrajući da nije bilo ispravno to što su ga zaustavili kao pješaka i podvrgnuli ispitivanju alkoholiziranosti. Točno je da je alkotestom kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 0,94 g/kg.
3. U dokaznom je postupku pročitana nareda o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola /list 7. – 8. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 16. - 17. spisa/, na koje dokaze okrivljenik nije imao primjedbi. Nadalje je u dokaznom postupku ispitan svjedok KS.
4. Svjedok KS, policajac, iskazao je da se sjeća kada je u prometu kontrolirao okrivljenika MS a bilo je to dana 25. travnja 2023. godine oko 12,45 sati mjestu [adresa]. U travnju 2023. godine tijekom cijelog mjeseca policajci su bili raspoređeni u [adresa] radi kontrole prometa obzirom da su imali saznanja kako se događa da više osoba čini teže prekršaje u prometu. Kontrolu prometa su kolega i on vršili zaustavljeni preko puta crkve na parkiralištu , a bio im je otvoren pogled prema trgovini ispred koje je nekolicina osoba ispijala alkoholna pića – piva. Kontrolirali su vozila koja su im nailazila s desne strane, no u jednom trenutku je jedna muška osoba, njemu tada nepoznata, a kasnije se ispostavilo da je to okrivljenik MS, iz skupine navedenih ispred trgovine ušla u vozilo , krenula unatrag i nastavila upravljati vozilom u suprotnom smjeru od smjera gdje je stajala policijska patrola udaljena nekih 70 – 80 metara. To je svakako izazvalo sumnju i odmah su krenuli službenim vozilom za njime s uključenim plavim rotacijskim svjetlima. Vozilo je odmah skrenulo iza trgovine, oni za njime i vidjeli da je vozač parkirao na travnati dio izvan ceste. Kada su se približili, okrivljenik je upravo izlazio iz vozila. Rekao mu je da se vrši kontrola, okrivljenik nije baš reagirao voljno ali nije se ni suprotstavljao, bio je suradljiv. Obzirom na svježe konzumirano alkoholno piće pričekao je 15-ak minuta do alkotestiranja koje je okrivljenik prihvatio i utvrđena je koncentracija od 0,94 g/kg. Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti potpisao je bez primjedbi. Nakon toga izdana mu je naredba o određivanju mjere opreza i isključen je iz prometa . U informacijskom sustavu MUP-a je utvrdio da je recidivist, a koliko se sjeća tada je bio stav postaje da se recidivistima ne izdaje OPN na mjestu kontrole odnosno izvršenja već da se izdaje iz referade. Na primjedbu okrivljenika da se nije prilikom alkotestiranja pričekalo 15 minuta nego je puhao odmah, svjedok je iskazao da to nije točno. Sjeća se da je okrivljenik molio da ga ne alkotestiraju odnosno da ga ne kažnjavaju ali tu nije bilo pomoći.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Iskaz svjedoka KS sud je ocijenio uvjerljivim, okolnosnim i sigurnim, svjedok se kontrole jasno sjeća i podrobno opisuje tijek kontrole i okolnosti koje su prethodile, objektivna je osoba bez interesa da naudi okrivljeniku pa mu je sud poklonio vjeru.
6. Stoga je u djelu okrivljenika MS sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito olakotne okolnosti sud cijenio okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje kao i slabije imovno stanje pa mu je izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj.
7. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući da dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu kao i općenito okrivljenikova nesklonost ka vršenju bilo kakovih prekršaja (podaci iz PE MPRH), ne upućuje na zaključak da postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa se, shodno navedenom, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.
8. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka.
U Otočcu 13. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: 1.okrivljeniku,
2. ovl. tužitelju,
3. referada za izvršenje,
4. spis.-
