K-Rz-2/2023-13

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SPLITU

Odjel za suđenje u predmetima

ratnih zločina

Gundulićeva 29 a, Split

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, Odjel za suđenje u predmetima ratnih zločina, u vijeću sastavljenom od sudaca Magde Davidović Glumac, kao predsjednika vijeća te Bruna Kleina i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Šerić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika UC, zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. Osnovnog Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 53/91, 39/92, 91/92, 31/93, 35/93, 39/93, 108/95, 16/96 i 28/96; dalje: OKZ RH), na temelju optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku posl. br. KT-25/96 od 30. prosinca 1996., na raspravi održanoj 13. ožujka 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe Rene Laure, zamjenice županijske državne odvjetnice u Splitu i zamj. branitelja optuženika Lovrenke Franceschi, odvj. u Splitu, a u izočnosti uredno pozvanog optuženika,

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 508. st. 3. u svezi čl. 497. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; u daljnjem tekstu ZKP/08) stavljaju se izvan snage:

- rješenje Županijskog suda u Šibeniku posl. br. Kv I-22/2020 od 10. prosinca 2020. kojim je dopuštena obnova postupka okončanog pravomoćnom presudom Županijskog suda u Šibeniku posl. br. K-30/1997 od 1. prosinca 1997.

- rješenje Županijskog suda u Šibeniku posl. br. Kv I-27/2020 od 23. prosinca 2020. kojim je spram optuženika obustavljeno izvršenje pravomoćne kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) godina.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženika UC, zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. OKZ RH.

2.Naime, Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je optužnicu poslovni broj KT-25/96 od 30. prosinca 1996. protiv okrivljenika PC, UC (u daljnjem tekstu: optuženik) i BC, zbog postojanja osnovane sumnje da bi kršeći pravila međunarodnog prava za vrijeme oružanog sukoba izvršili napad na pojedinu civilnu osobu kojeg je posljedica smrt civilne osobe, čime da bi počinili kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavak 1. OKZ RH.

3.Optuženik UC pravomoćno je osuđen za predmetno kazneno djelo na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina, kao supočinitelj zajedno s okrivljenicima PC i BC presudom Županijskog suda u Šibeniku posl. br. K-30/1997 od 1. prosinca 1997., time što je istome, kao i ostalim okrivljenicima, suđeno u odsutnosti na temelju rješenja Županijskog suda u Šibeniku posl. br. Kv-65/1997 od 2. listopada 1997.

4.Nadalje, optuženik je 30. studenog 2020. podnio zahtjev za obnovu kaznenog postupka s obzirom da mu je u prethodnom postupku suđeno u odsutnosti, koji zahtjev mu je prihvaćen kao osnovan te dopuštena obnova predmetnog kaznenog postupka pravomoćnim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku posl. br. Kv I-22/2020 od 10. prosinca 2020. te je ujedno rješenjem istog suda posl. br. Kv I- 27/2020 od 23. prosinca 2020. spram optuženika obustavljeno izvršenje pravomoćne kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) godina.

5.Potom se Županijski sud u Šibeniku pravomoćnim rješenjem tog suda posl. br. Kv I-28/2020 od 30. prosinca 2020. oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u predmetnom postupku te spis dostavio na daljnje postupanje ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

6.U ponovljenom postupku sud je, po zaključenju glavne rasprave, donio presudu posl. br. K-Rz-1/2021 od 1. prosinca 2021. kojom je optuženika na temelju čl. 453. t. 3. ZKP/08 oslobodio optužbe za kazneno djelo iz čl. 120. st. 1. OKZ RH te ujedno na temelju članka 508. stavak 5. ZKP/08 stavio izvan snage naprijed navedenu pravomoćnu presudu Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj K- 30/1997 od 1. prosinca 1997. Ujedno je, s obzirom na oslobađajuću presudu, u odnosu na optuženika rješenjem posl. br. K-Rz-1/2021 od 1. prosinca 2021. ukinut istražni zatvor u kojem se nalazio od 17. kolovoza 2020., na temelju rješenja Županijskog suda u Šibeniku posl.br. Kio-179/96 od 8. kolovoza 1996.

7.Rješenjem VKSRH posl.br. I Kž-Rz-27/2022 od 8. ožujka 2023. ukinuta je naprijed navedena oslobađajuća presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odlučivanje.

8.U ponovljenom postupku pred ovim sudom uredno pozvani optuženik nije pristupio na rasprave održane 16. siječnja 2025., 19. veljače 2025. i 13. ožujka 2025., time što je njegov branitelj naveo da isti na rasprave ne pristupa zbog narušenog zdravstvenog stanja (šećerne bolesti) i financijske situacije jer nema dovoljno materijalnih sredstava da iz SAD-a, gdje mu je prebivalište i čiji je državljanin, doputuje u Split na raspravu. Iako mu je raspravnim rješenjem od 16. siječnja 2025. bilo naloženo u sudski spis, kao dokaz svojih tvrdnji da zbog narušenog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti pristupiti na raspravu, dostaviti medicinsku dokumentaciju, optuženik to nije napravio do današnjeg dana, potpuno se oglušivši o naprijed navedeni nalog suda.

9.Na raspravi održanoj 13. ožujka 2025. zastupnik optužbe je predložio da sud u konkretnom slučaju primijeni odredbu čl. 508. st. 3. ZKP/08 budući da je očito da je optuženik u ponovljenom suđenju postao nedostupan, a na koje navode se obrana nije posebno očitovala ustrajavši tek u tvrdnji da optuženik na rasprave ne pristupa zbog narušenog zdravstvenog stanja (šećerne bolesti) i financijske situacije.

10.Odredbom čl. 508. st. 3. ZKP/08 propisano je da ako optuženik koji je osuđen u odsutnosti te spram kojeg je dopuštena obnova postupka, u novom postupku postane nedostupan (ako uredno pozvani optuženik ne dođe, a svoj izostanak ne opravda, ili ako se nije mogla obaviti uredna dostava poziva, a iz okolnosti očito proizlazi da izbjegava primiti poziv), sud će rješenjem staviti izvan snage rješenje kojim je dopuštena obnova postupka i odgođeno izvršenje presude.

11.U procesnim okolnostima kada se uredno pozvani optuženik ne odaziva sudskim pozivima i ne pristupa na zakazane rasprave, pri čemu je nesporno da je isti državljanin SAD-a te da u SAD-u ima prijavljeno prebivalište te da isti nije dokazao svoju tvrdnju da zbog narušenog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti pristupiti na rasprave u ponovljenom suđenju, to je očito da je isti u novom postupku postao nedostupan, zbog čega su se u konkretnom slučaju ostvarile zakonske pretpostavke iz citirane odredbe čl. 508. st. 3. ZKP/08, zbog čega je valjalo riješiti kao u izreci.

U Splitu, 13. ožujka 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Magda Davidović Glumac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri primjerka, a o njoj odlučuje u drugom stupnju Visoki kazneni sud RH.

DNA:

- ŽDO Split

- optuženiku (putem izabranog branitelja, po punomoći za primitak pismena)

- branitelju optuženika

- u spis