REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-52/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Igoru Beliću, odvjetniku iz Pule protiv tuženika II, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka bez djece, dana 13. ožujka 2025.

r i j e š i o  je

I. Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, kao izvanparnični postupak radi donošenja odluke o sporazumnom razvodu braka stranaka.

III. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu 12. veljače 2025. podnijela tužbu protiv tuženika, a radi razvoda braka. Potražuje i troškove postupke.

2. Tuženik je 12. ožujka 2025. sudu podnio odgovor na tužbu u bitnom navodeći da je suglasan da se razvede brak parničnih stranaka.

3. Odredbom članka 369. stavka 1. i 3. Obiteljskog zakona Obiteljski zakon („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je, između ostalog, da se parnični postupak radi razvoda braka pokreće tužbom te da će se ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrati da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i da će se postupak nastaviti prema odredbama članka 453. do 460. navedenog Zakona.

3.1. Odredbom članka 19. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje: ZPP) propisano je da će do donošenja odluke o glavnoj stvari sud rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupka, te da će se postupak nakon pravomoćnosti rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred nadležnim sudom.

4. S obzirom na to da su obje stranke suglasne s razvodom braka, smatra se da su tužiteljica i tuženik podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.

5. Slijedom navedenoga, a primjenom odredaba članka 369. stavka 3. ObZ-a i članka 19. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja te će se postupak nastaviti prema odredbama članka 453. do 460. ObZ-a.

6. Tužiteljica je zatražila da joj tuženik nadoknadi parnični trošak nastao u ovom postupku.

7. Odredbom članka 345. ObZ-a propisano je da su statusne stvari bračne stvari, stvari u kojima se utvrđuje ili osporava majčinstvo ili očinstvo te stvari lišenja i vraćanja poslovne sposobnosti.

8. Odredbom članka 366. ObZ-a propisano je da će u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

9. Sud je kod odlučivanja o troškovima postupka uzeo u obzir da se tuženik odmah, po primitku tužbe usuglasio sa zahtjevom za razvod braka pa će se o zahtjevu odnosno sporazumu stranaka za razvod braka odlučiti u izvanparničnom postupku radi donošenja odluke o sporazumnom razvodu braka stranaka, a iz kojeg razloga je na temelju odredbe članka 366. ObZ-a odlučeno kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

U Puli- Pola, 13. ožujka 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženiku