Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-73/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež, sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Zorislava Kaleba i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog OP, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 158. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 11. studenoga 2024., broj Kv I-25/2024-8 u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog OP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 507. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenog OP za obnovu kaznenog postupka.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni OP po branitelju odvjetniku Marku Plavetiću zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno da pobijano rješenje preinači na način da prihvati zahtjev za obnovu postupka.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti za obnovu kaznenog postupka po osnovi iz članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
6. Naime, žalitelj svoje tvrdnje o postojanju uvjeta za obnovu postupka temelji na činjenici da se osuđujuća presuda Županijskog suda u Karlovcu broj Kzd-3/2022. od 17. srpnja 2022., preinačena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kžzd-51/2022. od 13. srpnja 2023., temelji na rezultatima psihijatrijskog- psihologijskog vještačenja žrtve ĆP, a prema kojima je u vrijeme vještačenja koje je provedeno u svibnju 2021. i dopune vještačenja iz srpnja 2022., kod žrtve utvrđeno funkcioniranje na razini lake mentalne retardacije, ali nisu pronađeni znakovi nikakvih psihičkih poremećaja koji bi utjecali na njezinu sposobnost vjerodostojnog iskazivanja, dakle utvrđeno je da je žrtva sposobna dati vjerodostojan iskaz. Nadalje, žalitelj ističe da je zbog počinjenja istovrsnog kaznenog djela na štetu iste žrtve bio u tijeku kazneni postupak pred Županijskim državnim odvjetništvom u Karlovcu broj Kis-DO-6/2023. protiv okrivljenog RP (oca žrtve) u kojem je kaznena prijava protiv navedenog okrivljenika odbačena, a upravo zbog rezultata novog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja žrtve ĆP, iz prosinca 2023. prema kojima je žrtva "danas djevojka intelektualnog funkcioniranja na razini lake mentalne retardacije, s dijagnozama emocionalnih poremećaja i poremećaja ponašanja" zbog kojih žrtva nema kapacitete za vjerodostojno iskazivanje u navedenom postupku te joj je potreban kontinuirani psihijatrijski tretman.
7. S obzirom na navedeno, žalitelj ustvari osporava vjerodostojnost utvrđenja vještaka iz prijašnjeg postupka, smatrajući da životno nije moguće da se psihičko stanje žrtve ĆP u kratkom vremenu toliko izmijenilo da bi žrtva prvotno bila sposobna vjerodostojno iskazivati, a zatim postala nesposobna za vjerodostojno iskazivanje iako je u oba slučaja kod žrtve utvrđeno funkcioniranje na razini lake mentalne retardacije, čime žalitelj upire da žrtva zapravo niti pri prvom vještačenju nije bila sposobna dati vjerodostojan iskaz, a što su prema mišljenju žalitelja, vještaci pogrešno utvrdili.
8. Suprotno navodima žalitelja, iz rezultata novog vještačenja od 13. prosinca 2023. u predmetu broj Kis-DO-6/2023. proizlazi da je žrtva u međuvremenu bila u tri navrata hospitalizirana zbog psihičkih teškoća, kao i da se današnjim ispitivanjem kod žrtve nalaze oštećenja na razini reprodukcije, zbog čega se osnovanim ukazuje zaključak da je kod žrtve protekom vremena (od više od godinu dana) došlo do promjena u njezinom psihičkom stanju, zbog čega žrtva danas nije sposobna za vjerodostojno iskazivanje. Stoga, time, protivno navodima žalitelja, nije dovedena u pitanje vjerodostojnost ranijeg nalaza i mišljenja vještaka, a sve imajući u vidu da je žrtva u oba predmeta vještačena po istim vještakinjama Suzani Kos dr.med. psihijatar i prof. dr.sc. OPL, psiholog. Uslijed navedenog, pravilno zaključuje prvostupanjski sud da je vještakinjama pri novom vještačenju psihičko stanje žrtve bilo dobro poznato, kao i da su očito vještakinje imale u vidu svoj raniji nalaz i mišljenje te su uzele u obzir svoje ranije spoznaje o žrtvi, pri čemu su novom vještačenju pristupile utvrdivši trenutačno stanje žrtve u konkretnoj situaciji, zbog čega nema razloga sumnjati u pravilnost niti istinitost ranijeg vještačenja. Stoga, nisu osnovani žalbeni prijedlozi osuđenika za provođenje novog vještačenja po drugim vještacima.
9. Uslijed svega navedenog, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako novi nalaz i mišljenje vještaka psihologa i psihijatra od 13. prosinca 2023. nije prikladan da prouzroči oslobođenje osuđenog OP sam za sebe, niti u vezi s prijašnjim dokazima na koje se poziva žalitelj analizirajući u žalbi iskaze žrtve i svjedoka iz ranijeg postupka.
10. Dakle, žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 13. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
