Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Kzd-8/2023-31

U  IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru u vijeću za mladež sastavljenog od suca za mladež toga suda Ankici Janek kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Žarka Kovrlije i Drenke Požgaj kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Sabadžija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KR zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KOz-DO- 93/2022-1 od 21. listopada 2022. godine, nakon održane usmene i tajne rasprave dana 13. ožujka 2025. godine u prisutnosti optuženog KR osobno, branitelja odvjetnika Perice Medakovića osobno, opunomoćenika oštećenika u zamjeni odvjetnika Matka Pavičića i zamjenice ODO-a za mladež u [adresa] KRS, **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENI GR, zvan „ K“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G  i TR, rođene T,  rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tokar, zaposlen sa mjesečnim zaradom u iznosu od 3.000,00 eura, otac dvoje maloljetne  djece,  pismen  sa završenom srednjom školom u trajanju  od  tri  godine,  bez imovine,  vojsku  nije  služio, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, k r i v  j e

- što je 1. srpnja 2022. u Daruvaru, Petra Preradovića kbr. 54, u kupaonici apartmana „Oaza“, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, znajući da je dijete PR, rođena **.**.2008., nije navršila petnaest godina života, prišao istoj te ju ljubio po ustima i po vratu, nakon čega je ruke stavio ispod njezine majice i dirao ju po grudima, a zatim otkopčao dugme na hlačama i ruku zavukao u gaćice te prstima u više navrata penetrirao u njezin spolni organ, prilikom čega ga je dijete PR odgurivala i odmicala od sebe te mu više puta rekla da ju pusti,

dakle, izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju s djetetom mlađim od petnaest godina,

čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: Kazneni zakon),

pa se na temelju odredbe čl. 158. st. 1. uz primjenu odredbe čl. 49. st. toč. 4. Kaznenog zakona

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

Temeljem čl. 57. Kaznenog zakona i z r i č e s e

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA

tako što se određuje da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se dio kazne od 1 (jedine) godine neće izvršiti ako optuženik RR u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1-8 Zakona o kaznenom postupku optuženik GR dužan je platiti paušal u iznosu od 100,00 eura, nagradu i nužne izdatke i trošak opunomoćenika oštećenika na teret državnog proračuna ovom sudu u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru pod broj KOz-DO-93/2022-1 od 21. listopada 2022. godine podignulo je optužnicu protiv optuženog KR zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona koja je izmijenjena u činjeničnom opisu djela djelomično na raspravi dana 19. prosinca 2024. (list 214).

2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda Kovm- 114/2022-7 od 12. siječnja 2023. godine.

3. Optuženi GR u svojoj izjavi o osnovanosti optužnice u odnosu na sve točke optužnice očitovao se da se ne smatra krivim.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitani su iskazi svjedoka JR (list 100-104), SR (list 105-108, 164-165), pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenica a djeteta i svjedoka CR (list 109-110, 119-122), prijepis (list 112-115), razgledan je CD (list 111), pročitan je iskaz svjedoka ĐR (list 116-117), prijepis (list 119-122), razgledan je CD (list 118), pročitan je iskaz svjedoka FR (list 162-163), UR (list 163- 164), IR (list 166), HR (list 173).

4.1. Pročitan je izvod iz KE (list 38, 35,39), dokumentacija (list 178-203, 209- 212).

4.2 . Na temelju odredbe čl. 421. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku odbijen je dokazni prijedlog obrane da se zatraži od Whatsappa-a za broj [broj telefona] ispis razgovora između oštećenice i FR, da se od HZZSR Daruvar pribave podaci o ponašanju oštećenice i njihova saznanja o njoj, zatim da se izvrši provjera da li se protiv AR vodi kazneni postupak zbog istovrsnog kaznenog djela na štetu iste oštećenica i ĐR jer je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno. Prijedlozi su usmjereni na odugovlačenje postupka.

5. Optuženik GR u svojoj obrani (list 221) navodi da se ne smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela i ubiti da ostaje kod svoje obrane koju je već iznio u svezi predmetnog. Oštećenica se dan nakon predmetne zgode dopisivala s FR. Tražila je da se svi nađu, da bude upravo on, optuženik, prisutan. Bili su svi u apartmanu kada ih je zatekla IR. Sedam dana kasnije AR prema njegovoj hvali bio je sa oštećenicom u istom apartmanu te su imali spolni odnos i ZR i ostali tuženi su za odnos s a oštećenicom, a AR bio je sa obje, sa oštećenicom i njenom prijateljicom dva vikenda zaredom. Predmetno su njemu smjestili kako bi se zaštitio AR koji je već osuđivan u Republici Njemačkoj zbog istovrsnog djela i bio u zatvoru devet mjeseci, to je potvrdila IR, navodno je vidjela poruke između njih i gole slike CR.

5.1. Razgledana je audio video snimka o prvom ispitivanju optuženog (list 32, 50). Ispitan pred državnim odvjetnikom okrivljenik GR iznosio je obranu kojom prilikom je porekao čin kaznenog djela te je u bitnom naveo da je inkriminiranog dana, u petak, išao iz Pakraca prema [adresa] sa ER, LR, AR, P. Oko 03,00 sati, u subotu, stali su na benzinskoj te je AR otišao do dvije djevojke, njemu nepoznate, koje su stajale sa strane na dječjem igralištu, a on je otišao po piće na benzinsku. Kasnije je s ostalima otišao u [adresa] u apartman, dok je AR ostao sa ĐR i prijateljicom, no i oni su naknadno došli u apartman. Točno je da se jedno vrijeme našao u WC sa PR, no to je bilo slučajno jer su oboje htjeli na WC, dok je PR urinirala on se okrenuo te je i ona ostala u WC dok je on urinirao, nakon čega su izišli iz WC-a. Vrata niti u jednom trenu nisu bila ni zatvorena ni zaključana. U WC- u je bio nekih 3-5 minuta, koliko je trajalo da obavi nuždu i opere ruke. Kasnije dok su bili u dnevnom boravku, PR se motala oko njega te mu je čak sjela i u krilo, no on za to nije mario već je nastavio pričati s prijateljem. Ostali su tu do jutra te su oko 07,00 sati djevojke odvezli do Lorenine kuće. Nije znao koliko dijete PR ima godina jer s nikim o tome nije pričao te da ne zna što je PR imala obučeno, a ne zna ni kako izgleda.

6. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti ovaj sud utvrđuje da je optuženi GR počinio kazneno djelo iz čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona kako je činjenično i pravno pobliže označeno u izreci presude.

7. U tijeku postupka nije sporno da je oštećenica, a dijete PR rođena **.**.2008. i da se sa društvom u ljeto 2022. godine nalazila u [adresa], u apartmanu "Oaza" u kojem se nalazio i optuženik GR.

8. Oštećenica, žrtva, a svjedok, dijete PR u svom iskazu (list 109- 115) nedvojbeno ističe kako GR nije poznavala do ovog događaja krajem 6. i početkom 7. mjeseca. Bio je petak ili subota, oko 01,30 sati dečki su došli u [adresa] kod tenkova preko puta benzinske, doveo ih je MR, a nakon što se MR čuo s ĐR. Tamo su pričali i zezali se, nakon nekog dužeg vremena ER je predložio da idu u apartman i pitali su nju i ĐR da idu s njima, a one su nakon razmišljanja pristale i otišle s njima, to je bilo negdje oko 02,30 ili 03,00 sati, a vozio je Leo. Apartman se nalazi u [adresa], negdje između Lidla i osnovne škole. ĐR je ušla u WC, za njom MR i GR te je ĐR pozvala i nju da uđe. Zatvorili su vrata, ĐR je obavila nuždu te su krenuli izlaziti, ali nakon što su ĐR i MR izašli, GR joj je zatvorio vrata te ju je počeo dirati svugdje po tijelu i nije joj dao da izađe van. Nakon toga ju je počeo prstima dirati po golom spolnom organu i gurati prste u spolni organ te ju je ljubio po vratu dok se ona opirala. To je sve trajalo oko tri minute. Pitao ju je da li može lizati na što mu je ona odgovorila da ne može i gurala ga je cijelo vrijeme od sebe govoreći mu da prestane, ali on nije htio stati, prestao je tek kada mu je rekla da će se vratiti poslije. Izašla je u suzama van i odmah je sve rekla ĐR te da što prije odu iz apartmana jer nije više tamo mogla biti. GR ju je u kupaonici dirao na način da ju je prvo ljubio po vratu, a onda ju je krenuo dirati preko odjeće, nakon čega je stavio ruku ispod grudnjaka i dirao je po grudima i tada je krenuo dolje, gurnuo je ruku u hlačice i ispod gaćica te je gurnuo više puta prste u njen spolni organ. Nakon što su izašli iz WC-a u apartmanu su se zadržali još oko sat vremena dok iz MR nije vratio kući. Navodi da KR i UR nije znala od prije, dok je MR poznavala jer se družio prije s njenim bratom. Za KR je znala da ima 28 godina, a navodi i da je GR znao koliko ona ima godina jer mu je to rekla još na igralištu. Nakon tog događaja više nije bila u kontaktu sa KR.

9. I svjedok, a dijete ĐR ističe u svom iskazu (list 116-117, 118, 119- 122) kako su PR i ona predmetnog događaja bile u društvu te su otišli do apartmana jer je ona trebala obaviti nuždu. Ulaskom u apartman ona je otišla na WC, a za njom je ušao MR, PR i GR. Kada je MR krenuo izlaziti iz WC- a, uhvatio je nju za ruku, a ona PR, ali je GR presjekao njezinu i Teinu ruku i zaključao vrata od WC-a. Ostala je stajati ispred vrata i govorila je da otključaju. Kucala je na vrata, ali joj nitko nije odgovara pa je otišla u boravak. Kada su PR i GR izašli i došli do boravka, PR joj je rekla da je GR htio s njom imati spolni odnos i da ju je dirao. Rekla je CR da se makne od KR, što je ona i činila, ali je GR stalno išao za njom. Navedeni dečki su znali koliko ona i PR imaju godina jer su im odmah rekle da imaju 14 godina. PR joj je ispričala da je GR zaključao vrata i krenuo ju pipkati po grudima i između nogu i da je zadovoljio sebe.

10. Svjedok VR (list 100-104) majka žrtve djeteta CR, navela je kako je dana 9. srpnja.2022., u kasnim poslijepodnevnim satima, njenog supruga BR mobitelom nazvala partnerica AR, kojega poznaju te je UR rekla kako su njihova kćerka PR i njezina prijateljica ĐR, iz [adresa], provele večer, tj. noć u apartmanu, u društvu u kojem se nalazio i AR nakon čega su oni o tome pitali PR. lako je PR u početku sve negirala, nakon nekog vremena ispričala im je da je dana 25/26. lipnja 2022. kada je trebala prespavati kod prijateljice ĐR, u [adresa], zajedno s njom bila na igralištu, nedaleko Lorenine kuće, kad je prema prethodnom dogovoru na igralište trebao doći i AR, s još jednim mladićem, ali su još došli i GR, R, kojemu PR ne zna prezime, ER i FR. PR do tada osim SR druge nije poznavala, a čim su oni došli njih obje su pitali koliko imaju godina na što su one su obje rekle da imaju 14 godina, a FR je na to rekao da što uopće rade s njima. GR je za sebe rekao da ima 26 godina, kao i FR, ER 28, a „ J" 32. U jednom trenutku, oko 03,00 sata, ER im je predložio da idu u apartman koji je iznajmio. lako PR i ĐR u početku nisu htjele ići, nakon njihovog nagovaranja ipak su pristale, te ih je sve zajedno AR odvezao do apartmana u [adresa] u [adresa]. Nakon 5-10 minuta ĐR je CR rekla da ide na WC i pozvala ju da ide s njom, no za ĐR je stigao AR, potom GR, a zatim i PR, tako da su se svi četvero našli u kupaonici. Odmah potom iz kupaonice su izašli ĐR i AR, a tada je GR zaključao je vrata od kupaonice. PR je pokušala proći pored KR, međutim on se ispriječio tijelom prišavši joj te ju počeo ljubiti u usta dok se PR pokušavala izmaknuti i proći pored njega, ali se on pomicao ispred nje te ju tom prilikom nastavio ljubiti i po vratu. Potom joj je zavukao ruku pod majicu kratkih rukava i dirao ju po grudima preko grudnjaka i ispod njega. PR je rekla kako mu je ona odmicala ruke i vukla ih, kako bi ih izvukla ispod odjeće pri tome ga lagano odgurujući, pokušavajući tako doći i do vrata te mu je govorila da ju pusti. Potom joj je otkopčao dugme na kratkim traper hlačama koje je imala na sebi, i budući da nije mogao otvoriti patent zatvarač, svoju ruku joj je kroz nastali prostor zavukao u hlače i u gaćice, a zatim je svojim prstima nekoliko puta penetrirao u njezinu vaginu. PR je rekla da ju je to boljelo i bilo joj vrlo neugodno. Kad im je PR govorila što se sve događalo u kupaonici bila je jako uznemirena i plakala je te im je rekla da se bojala išta reći da GR ne bi došao kod njih doma.

11. U apartmanu "Oaza" nalazio se i svjedok AR koji u svom iskazu (list 105-108, 164-165) ističe da je dana 1. srpnja 2022. godine oko 17,00 ili 18,00 sati došao u Pakrac iz Austrije, našao se sa prijateljima ŠR, ŽR i KR, otišao je na bazene u Lipiku gdje su se zadržali do oko 03,00 sata, na bazenima im se pridružio i FR. Društvo je tada dovezao u [adresa] u blizini benzijske pumpe. Još kada je bio na bazenima dopisivao se putem aplikacije Messenger ili Instagram s OR koju poznaje kao i PR od malena i poznato mu je da imaju 13 ili 14 godina. Dogovorili su se da će se naći kod tenka koji je bio izložen blizu benzijske pumpe u [adresa]. Kada su došli upoznali su se s njima, prevezao je društvo do apartmana "Oaza" koji je već imao ŠR iznajmljen. Tu su se nastavili družiti. Netko je predložio da se idu slikati pa su se u kupaonici slikali, on, ĐR i PR. U jednom trenutku u kupaonicu je ušao i GR koji je trebao obaviti nuždu, i cure su trebale obaviti nuždu zbog čega je on izašao iz kupaonice u zajedničku prostoriju pa mu nije poznato tko je i koliko dugo ostao u kupaonici, nije primijetio ništa da se čudno događa. Nakon toga je uočio da je PR sjela u krilo KR, da ga je dirala po kosi. Djelovalo je da se nabacuje KR, zadržali su se do jutra 5,00 - 5,30 sati. ĐR i PR automobilom je povezao i ostavio kod trgovine u blizini Lorenine kuće. Sljedeće večeri oko 2,00 sata dobio je poruku od ĐR, bila je u društvu sa PR, shvatio je da su vjerojatno pobjegle od kuće kada nisu htjele doći do grada, ponovno su bili u apartmanu. Tako je iskazivao pred policijskim istražiteljem dana 26. kolovoza 2022. godine. Na raspravi dana 29. studenog 2023. godine (list 164-165) djelomično ukazuje na iste okolnosti. Na raspravi doduše tvrdi da je mislio da oštećenica i njezina prijateljica su stare 15 do 16 godina i da u biti ne zna koliko su imale godina, da djevojke nisu pričale koliko su stare, a otklanjajući proturječje u svom iskazivanju tvrdi da u stvari ne zna koliko oštećenica i prijateljica imaju godina, da nije bio dugo tamo. Ne zna koliko je doista ostao u kupaonici, prvo je izašao on, potom djevojke. Djevojke se u apartmanu nisu žalile ni na što.

12. Svjedok IR u svom iskazu (list 166) ističe da je bila u apartmanima "Oaza" 2. na 3. srpanj 2022. godine, u apartmanu je bio njezin tadašnji dečko AR, oštećenica PR, jedna ĐR, ER i neki R. Nije znala da bi djevojke bile tamo večer prije. Kada ih je pitala tko su one, rekle su da su one Leove male kurvice. Pitala ih je za godine, rekle su da imaju jako puno. AR je poricao bilo kakvu vezu sa te dvije djevojke, ali je u njegovom mobitelu pronašla svakakve slike. Koliko su djevojke stare saznala je par dana nakon toga. ĐR joj je rekla da će tek ići u 8. razred osnovne škole i na taj način je saznala njezine godine. ĐR joj je tada rekla, a to je bilo par dana kasnije, da ne može vjerovati da se to događa optuženiku, da ona mora potkrijepiti tvrdnje CR i da će pokušati razgovarati s PR da prestane lažno optuživati optuženika.

13. Svjedok FR u svom iskazu (list 162-163) tvrdi da se predmetni događaj dogodio 1. srpnja 2022. godine. Na benzijskoj stanici priključile su mu se djevojke za koje ne zna koliko su bile stare, njih je poznavao AR te su cure s njima otišle u apartman gdje su se nastavili družiti. S drugom djevojkom dopisivao se sljedeće jutro, u toj prepisci su se dogovarali da se nađu i druže. U apartmanu je bio do 6,00 sati ujutro.

14. I svjedok ER u svom iskazu (list 163-164) navodi da je u pitanju bio dan 1. srpanj 2022. godine, da su u apartmanu bili sa dvije djevojke, došli su oko 3,00-4,00 sata ujutro u apartman, družili su se normalno, povremeno odlazili na WC. Sljedeći dan su malo duže spavali i taj drugi dan ponovno su sreli djevojke koje su ponovno bile u njihovom apartmanu. Nitko se nije žalio, DR se jedini žalio što se ljudi zadržavaju, a oni su htjeli spavati.

15. Svjedok DR tvrdi u svom iskazu (list 173) da u apartmanu su svi povremeno išli na WC, oštećenica PR tijekom noći pričala je sa svima i smijala se i nije bila ni sa kim u bližem fizičkom kontaktu. Sljedeće večeri djevojka od AR napravila je skandal jer su te dvije djevojke koje su ponovno došle rekle da su one kurve od AR.

16. Svjedoci FR, ER, DR i AR u svojim iskazima nedvojbeno tvrde da se događaj dogodio 1. srpnja 2022. godine, kada su svi bili u apartmanu "Oaza" u [adresa] pa tako i oštećenice. Sud im i nema razloga ne vjerovati, svjedocima FR, UR i DR, iskazivali su određeno i sigurno, nemaju saznanja o bitnim činjenicama.

17. Svjedok AR u svom iskazu navodi da je bio u wc-u zajedno sa ĐR i oštećenicom u vrijeme kada je u wc-u bio i optuženik. Analizirajući i cijeneći iskaz oštećenice, a svjedoka, a djeteta CR ovaj sud nalazi da su ona kao i dijete, a svjedok ĐR iskazivale određeno i sigurno o činjenicama dostupnim njihovom neposrednom opažanju zbog čega im sud nema razloga ne vjerovati kao ni svjedoku JR, njihovi iskazi su u logičnoj međusobnoj povezanosti, iz njihovih iskaza nedvojbeno proizlazi da su svi znali, da je optuženik znao da oštećenica nije navršila 15 godina, da je to jasno bilo rečeno, da u prostoru kupaonice po izlasku ĐR i AR je optuženik zadržao PR, ljubio je po ustima i po vratu, ruke stavio ispod njezine majice, dirao je po grudima, otkopčao dugme na hlačama i ruku zavukao u gaćice te prstima u više navrata penetrirao u njezin spolni organ pri čemu ga je dijete odgurivala i odmicala od sebe i govorila da ju pusti. Da su se nalazili zajedno u kupaonici u isto vrijeme proizlazi i iz iskaza svjedoka AR koji je poznavao oštećenicu i ĐR, koji ih je poznavao od malena i koji svojim iskazom kasnije na raspravi je nastojao olakšati položaj optuženika u ovom kaznenom postupku, ali i svoj vlastiti, umanjiti i svoju odgovornost jer je on bio taj koji je društvo upoznao sa oštećencom i njenom prijateljicom, djecom izuzetno mlade životne dobi i s njima je dogovorio kontakt. Nastojao je prikazati da nitko nije znao pravu životnu dob oštećenice, da su mislili da su u pitanju djevojke od 15 godina. Njegova djevojka, svjedok IR koja je sljedeći dan prva reagirala na prisutnost djece, koje su se predstavljale kao "kurvice" njenog tadašnjeg dečka SR. Kada iz iskaza svjedoka IR proizlazi da je svjedokinja ĐR označila da mora podržati lažni iskaz oštećenice koja tereti optuženika ovaj sud isti iskaz cijeni na način da je i svjedok Lorena Kralj dijete koja naknadno pred drugom djevojkom starije životne dobi u odnosu na nju i koja je djevojka AR, njihovih poznanika, nastoji prikazati da se ništa nije dogodilo.

18. Usvajajući iskaze ispitanih svjedoka CR, ĐR, JR, na prvom mjestu imajući u vidu i materijalnu dokumentaciju ovaj sud u cijelosti uzima dokazanim djelo optuženog koji je svjestan svih okolnosti djela i htijući počinjenje djela, izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju s djetetom mlađim od 15 godina. U postupanju optuženika ostvareni su svi bitni elementi kaznenog djela iz čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona.

19. Optuženik do sada nije osuđivan, otac je jednog djeteta. Imajući u vidu navedeno, kao i protek vremena od skoro tri godine od predmetnog događaja kroz koje vrijeme optuženi nije dolazio u sukob sa zakonom, optuženik je otac djeteta, ovaj sud nalazi da te okolnosti olakotne u svom zbiru svemu daju osobito olakotan značaj u odsutnosti otežavajućih okolnosti pa je optuženika osudio na kaznu zatvora ispod minimuma zapriječene kazne za predmetno kazneno djelo na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Ujedno je optuženiku izrečena i djelomično uvjetna osuda tako da je određeno da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se dio kazne od 1 (jedine) godine neće izvršiti ako optuženik GR u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

19.1. Navedenom kaznom izražava se optuženiku društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utječe se na optuženika i na sve druge da ne čine kaznena djela, kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja s time da ovaj sud ocjenjuje da postoji veliki stupanj vjerojatnosti i da bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela.

20. Na temelju odredbe čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1-8 Zakona o kaznenom postupku optuženik GR dužan je platiti paušal u iznosu od 100,00 eura, nagradu i nužne izdatke i trošak opunomoćenika oštećenika na teret državnog proračuna ovom sudu u roku od 15 dana. Optuženik je osoba srednje životne dobi, radno sposoban i plaćanjem troška kaznenog postupka neće se dovesti u opasnost njegovo osobno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a kod odmjeravanja visine paušala sud je uzeo u obzir i duljinu trajanja postupka.

21. Slijedom toga, presuđeno je kao u izreci.

Bjelovar, 13. ožujka 2025.

Sudac za mladež:

Ankica Janek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.