Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-27/2025-68

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po predsjednici vijeća Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠZ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (u daljnjem tekstu: ODO) broj: KO-DO-253/2024-1 od 21. studenoga 2024., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 13. ožujka 2025., u nazočnosti zastupnice ODO u Čakovcu zamjenice DZ, optuženog ŠZ, osobno, branitelja po službenoj dužnosti Hinka Žerjava, odvjetnik u Varaždinu, te tumač za mađarski jezik Hajnalke Lukacs Puklavec, istog dana izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi: ĐZ, sin Š i AZ, rođene AZ, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno u istražnom zatvoru u Zatvoru u Varaždinu, državljanina Mađarske, sa završenom srednjom školom u Ukrajini, po zanimaju vozač, s plaćom od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik osobnog automobila, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazeni postupak,

kriv je

I/ što je dana 27. listopada 2024., u večernjim satima, na području grada Zagreba, u cilju da se nepripadno okoristi i da za zasada nepoznati novčani iznos omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobno vozilo marke “Opel Zafira“, mađarskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], pet državljana Turske koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, nakon čega je s imenovanima 27. listopada 2024. u 22,25 sati, u Nedelišću, u Ulici Vladimira Nazora, kod kućnog broja 2A, zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

II/ Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi ĐZ se

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseci.

III/ Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženi ĐZ u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV/ Optuženom NZ se primjenom članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11.

izriče

sporedna novčana kazna

od 150 (sto pedeset) dnevnih iznosa

u visini od 33,00 (trideset i tri) eura

što iznosi 4.950,00 (četiri tisuće devetsto pedeset) eura

V/ Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 ako optuženi ĐZ ne plati novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, sud će je sukladno članka 43. stavak 4. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti 1 (jednim) danom zatvora.

VI/ Na temeljem članka 54. KZ/11 optuženom NZ se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 27. listopada 2024., pa nadalje.

VII/ Na temelju članka 79. KZ/11. i članka 181. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) optuženom NZ se trajno oduzima osobni automobil marke "Opel Zafira" srebrne boje, broja šasije [broj šasije], mađarskih registarskih oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja NP71327, i ključ za vozilo marke "Opel Zafira" srebrne boje, broja šasije [broj šasije], mađarskih registarskih oznaka [registarska oznaka], koji su od optuženog ŠZ privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. listopada 2024. te postaje vlasništvo R. Hrvatske i predaje se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VIII/ Na temelju članka 79. KZ/11 i članka 181. stavak 7. ZKP/08 optuženom NZ se trajno oduzima mobilni uređaji marke „Samsung galaxy A53“, bijele boje, brojeva IMEI1 356328980696517 i IMEI2 359273290696517 sa umetnutom karticom pozivnog broja [broj telefona] koji jeod optuženog ŠZ privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. listopada 2024. te postaje vlasništvo Republike Hrvatske i daje se na raspolaganje MUP-u RH po pravomoćnosti ove presude.

IX/ Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08), optuženi ĐZ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura, u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovog suda optužnicu pod brojem: KO-DO- 253/2024-1 od 21. studenoga 2024., protiv optuženog ŠZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Stranke su se usuglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Optuženi ĐZ, upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim te da želi biti ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku je ispitan okrivljenik, te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledana i pročitana dokumentacija iz spisa predmeta i to: Službena zabilješka policijskih službenika o zatjecanju stranih državljana od 27. listopada 2024. (list 22), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00029264 (list 23),

Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. listopada 2024. (list 24-25), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00029266 (list 26), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. listopada 2024. (list 27-28), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00029267 (list 29), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. listopada 2024. (list 30-31), Preslike računa za plaćanje cestarine s omotom (list 32-34), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj KU-40/24 od 28. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (list 37-43), Izjave o osobnim podacima stranaca (list 44-48), Službena zabilješka policijskog službenika sastavljena u svezi zatjecanja stranih državljana od 27. listopada 2024. (list 49-50), Preslika osobne iskaznice okrivljenog ŠZ (list 51), Zapisnik o ispitivanju okrivljenog ŠZ sa snimkom ispitivanja (list 61-65), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČZ od 29. listopada 2024. (list 77-80), Zapisnika o ispitivanju svjedoka BZ od 29. listopada 2024. (list 81), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 28. listopada 2024. (list 138-143), Uvid u zbirke i registre podataka TK operatera (list 151- 152), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec o pregledu memorijskog sadržaja izuzetog prilikom pretrage mobilnih uređaja s ispisom komunikacije (list 153-161), službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec o pregledu i analizi uspostavljanja telekomunikacijskog kontakta sukladno članku 339.a ZKP (list 162), OMOT – optički medij s video isječcima izuzetih pretragom mobitela (list 163), te izvadak iz KE.

5. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih ni stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje i na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

6. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo kojim ga se tereti, upravno na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i osudio po Zakonu.

7. Optuženi ĐZ je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako je ono činjenično i pravno opisano u optužnici. Kaje se zbog počinjenja djela, obećaje da takvo što više neće ponoviti, a sud moli da prilikom odlučivanja o kazni u obzir uzme kao olakotno priznanje kaznenog djela te što je otac maloljetne djece o kojoj se mora brinuti, te što do sada nije bio osuđivan.

8. Sud je u potpunosti prihvatio obranu okrivljenika jer je jasna, iskrena i bez dvoumljenja, a njegovo priznanje kaznenog djela u cijelosti je u suglasju s uzajamnom povezanošću izvedenih dokaza, pa ju na osnovu toga smatra vjerodostojnom.

9. Sud je u cijelosti prihvatio materijalnu i personalnu dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njihovu istinitost i vjerodostojnost, a u suglasju je sa obranom okrivljenika.

10. Tako se obrana okrivljenika podudara sa suglasnim iskazima svjedoka BZ i svjedokinje ČZ, a da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi i iz službene bilješke policijskih službenika od 27. listopada 2024. iz koje proizlazi da je 27. listopada 2024., policijska ophodnja Postaje prometne policije Čakovec, postupajući po nadzoru prometa i sprječavanja nezakonitih migracija na području Policijske uprave međimurske, u 22,20 sati, u Pušćinama, Čakovečka 38, obavljala nadzor prometa te je uočila i potom zaustavila osobno vozilo marke Opel Zafira, srebrne boje, mađarskih registarskih oznaka [registarska oznaka], koje se kretalo prema Nedelišću, kojim je upravljao mađarski državljanin ĐZ i s kojim su se u automobilu nalazili državljani Turske HZ, FZ, RZ, ČZ i ZZ, koji nisu imali valjane putne isprave.

11. Iz osobne dokumentacije za optuženika ŠZ proizlazi da je državljanin Mađarske, s prebivalištem u [adresa], Mađarska. Prema osobnim dokumentima za VZ, BZ, RZ, ČZ i EZ, proizlazi da se radi o turskim državljanima, bez vize za Schengenski prostor.

12. Povezujući, dakle, obranu okrivljenika, iskaze svjedoka i pribavljenu materijalnu dokumentaciju, nesporno proizlazi zaključak da je okrivljenik "tempore criminis" postupao na način opisan u izreci ove presude, a kojim je ponašanjem ostvario i objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. stavak 1. KZ/11, jer nema dvojbe da je sudjelovao u dobro pripremljenom i organiziranom poslu ilegalnog prevoženja stranih državljana koji nemaju putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, a sve u cilju stjecanja imovinske koristi, pri čemu je očito bio svjestan da je to što čini protivno Zakonu, što znači da je djelo počinio s izravnom namjerom.

13. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je optuženiku kao olakotno cijenio ukupne materijalne i socijalne prilike, što je iskreno priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog, što je otac maloljetne djece o kojoj je dužan skrbiti, te raniju neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je optuženom NZ izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, te mu je primjenom čl. 57. st. 1. i st. 2. Kaznenog zakona izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Budući se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja sud je okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 150 dnevnih iznosa, a koji dnevni iznos je određen sukladno imovnom stanju okrivljenika, podacima o visini dohotka te potrebama vlastitog uzdržavanja. Sud drži da izrečena kazna odgovara vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje i posljedicama, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, te da će stoga utjecati da ubuduće ne čine ista ili druga kaznena djela, a osim toga smatra ju prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

14. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 27. listopada 2024., pa nadalje.

15. Na temelju članka 79. KZ/11. i članka 181. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) optuženom NZ je trajno oduzet osobni automobil marke "Opel Zafira" srebrne boje, broja šasije [broj šasije], mađarskih registarskih oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja NP71327, i ključ za vozilo marke "Opel Zafira" srebrne boje, broja šasije [broj šasije], mađarskih registarskih oznaka [registarska oznaka], koji su od optuženog ŠZ privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. listopada 2024. te postaje vlasništvo R. Hrvatske i predaje se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela i za koji je sud ocijenio da bi ga okrivljenik mogao ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog kaznenog djela.

16. Na temelju članka 79. KZ/11 i članka 181. stavak 7. ZKP/08 optuženom NZ se trajno oduzima mobilni uređaji marke „Samsung galaxy A53“, bijele boje, brojeva IMEI1 356328980696517 i IMEI2 359273290696517 sa umetnutom karticom pozivnog broja [broj telefona] koji je od optuženog ŠZ privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. listopada 2024. te postaje vlasništvo Republike Hrvatske i daje se na raspolaganje MUP-u RH po pravomoćnosti ove presude jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela i za koji je sud ocijenio da bi ga okrivljenik mogao ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog kaznenog djela.

17. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, optuženi ĐZ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura, u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate.

U Čakovcu 13. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

kao sudac pojedinac

Željka Kovačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1) Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-104/2022 2) Optuženom ŽZ, putem Zatvora u Varaždinu

3) branitelju Hinku Žerjavu, odvjetniku u Varaždinu,

4) PU međimurska, po pravomoćnosti,

5) Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, po pravomoćnosti.