Poslovni broj: Povrv-680/2023-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tomić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv I-tuženice IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tuženika MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 28. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja ŽĐ, odvjetničke vježbenice, i II-tuženika osobno, a u odsutnosti uredno pozvane I- tuženice, 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1464/2022 od 23. siječnja 2023., u dijelu kojim je I-tuženici IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tuženiku MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo tužitelju HEP-Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, isplatiti iznos od 784,01 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 79,70 EUR od 24. veljače 2021.,

- na iznos od 65,14 EUR od 24. ožujka 2021.,

- na iznos od 64,75 EUR od 24. travnja 2021.,

- na iznos od 56,29 EUR od 22. svibnja 2021.,

- na iznos od 29,89 EUR od 24. lipnja 2021.,

- na iznos od 14,21 EUR od 23. srpnja 2021.,

- na iznos od 14,21 EUR od 24. kolovoza 2021.,

- na iznos od 14,21 EUR od 23. rujna 2021.,

- na iznos od 14,21 EUR od 26. listopada 2021.,

- na iznos od 44,10 EUR od 25. studenog 2021.,

- na iznos od 62,04 EUR od 22. prosinca 2021.,

- na iznos od 75,92 EUR od 26. siječnja 2022.,

- na iznos od 81,73 EUR od 24. veljače 2022.,

- na iznos od 64,02 EUR od 24. ožujka 2022.,

- na iznos od 61,20 EUR od 26. travnja 2022.,

- na iznos od 42,42 EUR od 27. svibnja 2022.,

do 31. prosinca 2022., po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženicima naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 436,91 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III/ Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 8. rujna 2022., Javni bilježnik Nadija Gajski Mindoljević iz Zagreba izdala je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 1464/2022 od 23. siječnja 2023., kojim je naloženo tuženicima isplatiti tužitelju iznos od 784,01 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 79,70 EUR od 24. veljače 2021. do isplate, na iznos od 65,14 EUR od 24. ožujka 2021. do isplate, na iznos od 64,75 EUR od 24. travnja 2021. do isplate, na iznos od 56,29 EUR od 22. svibnja 2021. do isplate, na iznos od 29,89 EUR od 24. lipnja 2021. do isplate, na iznos od 14,21 EUR od 23. srpnja 2021. do isplate, na iznos od 14,21 EUR od 24. kolovoza 2021. do isplate, na iznos od 14,21 EUR od 23. rujna 2021. do isplate, na iznos od 14,21 EUR od 26. listopada 2021. do isplate, na iznos od 44,10 EUR od 25. studenog 2021. do isplate, na iznos od 62,04 EUR od 22. prosinca 2021. do isplate, na iznos od 75,92 EUR od 26. siječnja 2022. do isplate, na iznos od 81,73 EUR od 24. veljače 2022. do isplate, na iznos od 64,02 EUR od 24. ožujka 2022. do isplate, na iznos od 61,20 EUR od 26. travnja 2022. do isplate te na iznos od 42,42 EUR od 27. svibnja 2022. do isplate, uz naknadu nastalog troška ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 122,77 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Predmetno potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a isto se odnosi na neplaćene naknade za isporučenu toplinsku energiju za poslovni prostor na adresi u [adresa], za razdoblje od siječnja 2021. do travnja 2022. u ukupnom iznosu od 784,01 EUR.

3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženici su pravovremeno podnijeli prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u bitnome osporavaju osnovu i visinu potraživanja tužitelja. Tuženici ističu prigovor zastare potraživanja te osporavaju vjerodostojnost dokumentacije. Navode da je u računima iskazana kriva površina za obračun i da već nekoliko godina ne koriste usluge tužitelja jer ne posjeduju grijaća tijela.

4. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 680/2023-4 od 3. svibnja 2023., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje OZ).

5. Tužitelj tijekom postupka u bitnom navodi da se predmetno potraživanje odnosi na dugovanje za fiksne elemente usluge tužitelja. Ističe da su tuženikovi prigovori neosnovani. Tužitelj objašnjavanja visinu potraživanja navodeći da se raspodjela i obračun troškova za isporučenu toplinsku energiju vrši u skladu s Pravilnikom o načinu raspodjele i obračuna troškova za isporučenu toplinsku energiju („Narodne novine“ broj 99/14., 27/15. i 124/15.). Vezano uz prigovor da je na računima iskazana pogrešna površina poslovnog prostora, tužitelj ističe da je krajnji kupac kao obveznik plaćanja računa za isporučenu toplinsku energiju dužan o svakoj promjeni koja se odnosi na stambeni/poslovni prostor obavijestiti tužitelja u roku od osam dana od nastale promjene i dostaviti relevantnu dokumentaciju temeljem koje tužitelj u svojim evidencijama može za određeni poslovni ili stambeni prostor provesti promjene vlasnika, korisnika, naziva/imena i prezimena, OIB [osobni identifikacijski broj]a i ostalih sličnih podataka. Na navedenu obvezu krajnji kupac upozoren je i na svakom ispostavljenom računu za isporučenu toplinsku energiju. Tužitelj ukazuje da su tuženici propustili izvršiti obvezu obavještavanja tužitelja o promjeni subjekta korisnika nekretnine, ali je tužitelj uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrdio da je tuženici vlasnik predmetne nekretnine. Nakon utvrđenja, tužitelj je uputio i dva pisana dopisa kojima je o promjeni krajnjeg kupca i dužnosti koje tuženici u vezi s promjenom krajnjeg kupca, poučio tuženike. Tužitelj nadalje ističe i kako je postupak izdvajanja iz toplinskog sustava uređen zakonom koji propisuje kako se krajnji kupci mogu izdvojiti iz zajedničkog toplinskog sustava uz ishođenje pisane suglasnosti za izdvajanje s toplinskog sustava temeljem odluke većine glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim dijelovima, a ne po broju suvlasnika unutar zgrade/građevine te ako ispune i sve ostale uvjete propisane ZTTE-om. Tužitelj obrazlaže da čak i kad je izdvajanje provedeno krajnji kupac koji je izdvojen iz toplinskog sustava dužan je plaćati sve troškove osim troškova toplinske energije za svoj stambeni/poslovni prostor sukladno čl. 45. st. 3. ZTTE-a. Dakle, dužan je i dalje plaćati troškove snage i troškove naknada obzirom da su tarifne stavke za snagu, naknada za djelatnost kupca toplinske energije i naknada za opskrbu toplinskom energijom fiksni elementi računa i naplaćuju se krajnjim kupcima neovisno o količini potrošene toplinske energije. Osim postupka izdvajanja iz toplinskog sustava, postoji i mogućnost preraspodjele toplinske energije za krajnje kupce u slučaju praznog stana/poslovnog prostora. U odnosu na istaknuti prigovor zastare, tužitelj ističe kako se potraživanja tužitelja odnose na potrošnju toplinske energije u poslovnom prostoru te da se stoga ima primijeniti trogodišnji zastarni rok. Tužitelj ističe kako tuženici nisu podmirili utužene račune te ukazuje na neosnovanost prigovora tuženika. Stoga predlaže platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u cijelosti održati na snazi, uz naknadu troškova postupka.

6. Tuženici su tijekom postupka ostali kod ranije iznesenih prigovora i osporili su navode tužitelja.

7. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga od 6. rujna 2022. (list 18 spisa), utužene račune (listovi 57-60, 63-86 i 89-92 spisa), Izvješće o poslovanju kupca toplinske energije u 2020. godine za zgradu/građevinu: [adresa]. I.B. Mažuranić 52, Zagreb (list 61 spisa), Izvješće o poslovanju kupca toplinske energije u 2021. godine za zgradu/građevinu:

[adresa]. I.B. Mažuranić 52, Zagreb (list 87 spisa), neslužbenu kopiju Izvatka iz zemljišne knjige, Povijesni prikaz, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ZK odjel Zagreb, broj ZK uloška: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] od 31. svibnja 2023. (listovi 93-96 spisa), Dozvolu za promjenu namjene i uporabu građevine od 30. listopada 2019. (listovi 123-125 spisa) te Informativnu ponudu od 10. travnja 2018. (list 126 spisa).

8. Sud pri donošenju odluke nije uzeo u obzir spisu priležeće sudske odluke, jer sud u ovoj pravnoj stvari sudi na osnovu po strankama iznijetih činjenica i predloženih dokaza primjenom odredbe čl. 2. st. 1., čl. 7. st. 1., čl. 8. i čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP) te stoga priloženim sudskim odlukama nije vezan.

9. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi tužbeni zahtjev osnovanim u cijelosti.

10. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu obračunate potrošnje toplinske energije za poslovni prostor na adresi u [adresa], za razdoblje od siječnja 2021. do travnja 2022.

11. Sporna je osnova i visina predmetne tražbine te da li je nastupila zastara potraživanja.

12. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 19. listopada 2020. i prijepise računa sud je utvrdio da su kao potrošači, odnosno korisnici usluge tužitelja zavedeni tuženici za poslovni prostor na adresi u [adresa], te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od siječnja 2021. do travnja 2022. u ukupnom iznosu od 784,01 EUR.

13. Uvidom u neslužbenu kopiju Izvatka iz zemljišne knjige, Povijesni prikaz, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ZK odjel Zagreb, broj ZK uloška: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] od 31. svibnja 2023. (listovi 93-96 spisa) utvrđeno je da su kao vlasnici predmetne nekretnine upisani tuženici.

14. Odredbom čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije ("Narodne novine" broj 35/14. i 129/15., dalje Opći uvjeti) propisano je da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe. Dakle, tuženici su kao vlasnici samostalne uporabne cjeline krajnji kupci sukladno citiranoj odredbi, slijedom čega su isti u obvezi ispunjenja predmetne tražbine.

15. Uvidom u prijepise računa razvidno je da su isti ispostavljani na ime tuženika za uslugu isporuke toplinske energije na adresi u [adresa], šifra krajnjeg kupca: 1185482, i to: za siječanj 2021. u iznosu od 600,48 kuna (dospijeće 23. veljače 2021.), za veljaču 2021. u iznosu od 490,83 kuna (dospijeće 23. ožujka 2021.), za ožujak 2021. u iznosu od 487,84 kuna (dospijeće 23. travnja 2021.), za travanj 2021. u iznosu od 424,09 kuna (dospijeće 21. svibnja 2021.), za svibanj 2021. u iznosu od 225,19 kuna (dospijeće 23. lipnja 2021.), za lipanj 2021. u iznosu od 107,04 kuna (dospijeće 22. srpnja 2021.), za srpanj 2021. u iznosu od 107,04 kuna (dospijeće 23. kolovoza 2021.), za kolovoz 2021. u iznosu od 107,04 kuna (dospijeće 22. rujna 2021.), za rujan 2021. u iznosu od 107,04 kuna (dospijeće 25. listopada 2021.), za listopad 2021. u iznosu od 332,29 kuna (dospijeće 24. studenog 2021.), za studeni 2021. u iznosu od 467,44 kuna (dospijeće 21. prosinca 2021.), za prosinac 2021. u iznosu od 571,99 kuna (dospijeće 25. siječnja 2022.), za siječanj 2022. u iznosu od 615,78 kuna (dospijeće 23. veljače 2022.), za veljaču 2022. u iznosu od 482,33 kuna (dospijeće 23. ožujka 2022.), za ožujak 2022. u iznosu od 461,08 kuna (dospijeće 25. travnja 2022.) te za travanj 2022. u iznosu od 319,60 kuna (dospijeće 26. svibnja 2022.).

16. Tuženici osporavaju tužiteljevo potraživanje jer ističu da im nije isporučena usluga tužitelja, a što tuženici tijekom postupka nije dokazao u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a.

17. Međutim, iz utuženih računa vidljivo je da tijekom navedenih mjeseci bilo potrošnje toplinske energije, kao i da su istima tuženicima zaračunati i fiksni elementi računa (tarifne stavke za snagu i naknade za djelatnost kupca i za opskrbu) koje stavke tuženici ni ne osporavaju.

18. U odnosu na istaknuti prigovor zastare, valja reći da se u konkretnom slučaju primjenjuje trogodišnji zastarni rok sukladno čl. 226. st.1. toč.1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO), prema kojoj tražbine povremenih davanja koje dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja. Kako je tužitelj postupak radi ostvarenja predmetne tražbine pokrenuo 8. rujna 2022. podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, dok je najstariji utuženi račun dospio na naplatu 23. veljače 2021., razvidno je da je postupak pokrenut unutar propisanog trogodišnjeg zastarnog roka te da je istaknuti prigovor zastare neosnovan.

19. S obzirom da tuženici tijekom postupka nisu podnijeli sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a iz kojega bi proizlazilo da su podmirili utuženo potraživanje za isporučenu uslugu toplinske energije za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost dijela potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to su tuženici primjenom odredbe 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta te odredbe čl. 9. i čl. 342. st. 1. ZOO-a kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utužene naknade u iznosu od 3.656,86 kuna.

20. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 784,01 EUR tekućih na svaki pojedinačni iznos od idućeg dana od dana dospijeća do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO-a, a s obzirom da tuženici nisu podmirili utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

21. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

22. Slijedom navedenog, platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u cijelosti je održan na snazi te je odlučeno kao pod točkom I/ izreke ove presude, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, u svezi čl. 9., 29. st. 1. i 2. ZOO-a.

23. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".

24. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a, kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a.

25. Tužitelju je sukladno čl. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21.) priznat predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade u ukupnom iznosu od 19,91 EUR. Nadalje, tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku priznat trošak za sastav prijedloga za ovrhu u visini od 99,54 EUR, za sastav podneska od 5. lipnja 2023. u visini od 75 bodova primjenom Tbr. 8. toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje: Tarifa) te za zastupanje na ročištu 28. siječnja 2025. u visini od 75 bodova primjenom Tbr. 9. toč. 1. Tarife, odnosno ukupno u visini od 150 bodova što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (prema Tbr. 54. Tarife) predstavlja iznos od 300,00 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i priznati PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 75,00 EUR, trošak dostave po sudskom dostavljaču u iznosu od 15,46 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR, slijedom čega je tužitelju dosuđen trošak postupka (ovršnog i parničnog) u ukupnom iznosu od 436,91 EUR (toč. II/ izreke).

26. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, temelji se na odredbama Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a.

27. S obzirom da su tuženici u cijelosti izgubili spor, to je odbijen u cijelosti i njihov zahtjev za naknadom troškova postupka te je odlučeno kao pod toč. III/ izreke.

U Zagrebu 13. ožujka 2025.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba protiv presude može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. I-tuženici

2. II-tuženiku