REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: R1 Ob-106/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu toga suda Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, Glagoljaška 31E, OIB 52966791065 kojega zastupa zakonski zastupnik upraviteljica HU mag.acr.soc. protiv protustranke IU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi produljenja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta maloljetne GU koju zastupa poseban skrbnik LU, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, uz sudjelovanje udomiteljice SU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nakon provedenog postupka, izvan ročišta, dana 13. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta maloljetne GU, rođene **.**.2022. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], čija je majka protustranka IU, određena Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj R1Ob-57/2025-3 od 5. veljače 2025. kojom je dijete privremeno povjereno i smješteno u udomiteljsku obitelj SU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II. Osobni odnosi djeteta maloljetne GU s majkom protustrankom IU ostvarivat će se svakog prvog utoraka u mjesecu u vremenu od 18,00 do 19,00 sati u kućanstvu i izvan kućanstva udomiteljice SU uz obveznu nazočnost udomiteljice.

III. Mjera iz st. I. izreke ovog rješenja traje 30 (trideset) dana počevši od dana 7. ožujka 2025..

IV. Određivanjem mjere iz st. I. izreke ovog rješenja protustranci kao majci navedenog maloljetnog djeteta ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema djetetu osim prava na stanovanje s navedenim djetetom i u vezi s tim pravo na svakodnevnu skrb o djetetu sve dok traje mjera određena u st. I. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda 26. veljače 2025., u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), podnio prijedlog radi produljenja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta navedenog u izreci ovoga rješenja, predlažući da sud produlji opisanu mjeru koja je određena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru br. R1Ob-57/2025-3 od dana 5. veljače 2027. s trajanjem od trideset dana sukladno kojoj je navedeno dijete privremeno povjereno udomiteljskoj obitelji SU u [adresa] te su majci djeteta, ovdje protustranci, određeni osobni odnosi s djetetom.

1.1. U prijedlogu navodi da je nakon žurnog izdvajanja, dijete smješteno u navedenu udomiteljsku obitelj, da je opisanim rješenjem suda smještaj produljen na dalji rok od trideset dana, da je 4. veljače 2025. predlagatelj zatražio pravnu pomoć područnog ureda Rijeka Hrvatskog zavoda za socijalni rad s obzirom da otac djeteta NU živi na području mjesne nadležnosti toga ureda sve kako bi se utvrdili i analizirali svi rizični čimbenici i okolnosti te prednosti i zaštiti faktori na razini obitelji djeteta, da je predlagatelj u odnosu na protustranku utvrdio ne postojanje odgovarajućih uvjeta za preuzimanje skrbi o navedenom djetetu te je protustranka kao majka toga djeteta dala pisanu suglasnost za daljim ostankom djeteta u udomiteljskoj obitelji, te da je iz komunikacije udomiteljicom uočen otežani proces prilagodbe djeteta na općenito strukturirano svakodnevicu, te snažne reakcije djeteta na majčinu prisutnost i promjenu djetetovom emocionalnog stanja u slučaju rastanka od majke tako daje potrebno da se osobni odnosi djeteta i majke ostvaruju uz obaveznu nazočnost udomiteljice.

2. Uz prijedlog je predlagatelj dostavio zaključak stručnog tima kod predlagatelja od 26. veljače 2025. (stranica spisa 4-5).

3. U ovom postupku prava i interese navedenog djeteta protustranaka štiti posebni skrbnik LU, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, imenovana na ovu dužnost rješenjem ovoga suda R1 Ob- 106/2025-2 od 13. ožujka 2025..

4. Iz navedenih je isprava utvrđeno da je protustranka majka, a NU otac navedenog djeteta, da je žurno dijete izdvojeno iz obitelji majke u kojoj je do tada živjelo, te da je radi zaštite osobnih prava toga djeteta te postojanja okolnosti kojima je bio ugrožen pravilan rast i razvoj te život i zdravlje toga djeteta ovaj sud odredio mjeru privremenog povjeravanja toga djeteta i smještaj izvan obitelji te je dijete smješteno u udomiteljsku obitelj SU u [adresa], koja je mjere određena u sukladno odredbi čl. 150 ObZ-a u trajanju od trideset dana od dana određivanja što je do 6. ožujka 2025., te da je kod predlagatelja još uvijek u tijeku postupak utvrđivanja svih okolnosti o kojima ovisi mogućnost vraćanja djeteta u obitelj majke odnosno oca, koje podatke na strani oca predlagatelj nije uspio prikupiti jer otac živi na području mjesne nadležnosti područnog ureda Rijeka navedenog Zavoda te se nije javio niti predlagatelju niti je pristupio na sastanak obveznog savjetovanja iako je poziv zaprimio, dok je majka djeteta, ovdje protustranka dala pisanu suglasnost da dijete i dalje ostane u udomiteljskoj obitelji u kojoj je smješteno sukladno opisanoj po ovom sudu određenoj mjeri, kao što je utvrđeno i da je dijete došlo iz obitelj gdje nije imalo rutinu u svakodnevnom funkcioniranju u pogledu spavanja, prehrane, provođenja slobodnog vremena, kao i da dijete emocionalne teško proživljava razdvajanje od majke nakon što završe osobni odnosi koji su se u kućanstvu udomiteljice s majkom ostvarivali su tome rješenju suda svake srijede od 18,00-19,00 sati te da je pristupnost majke remetila usvajanje potrebnih i poželjnih navika vezano za do tada neuređeno spavanje hranjenje, te ostalo vrijeme u danu tako da je prijedlog predlagatelja da dijete s majkom provodi osobne odnose u vremenu od jednog sata svaki prvi utorak u mjesecu.

5. Prije donošenja ovoga rješenja sud nije održao usmenu raspravu u smislu čl. 439. ObZ-a, ocjenjujući da ista nije potrebna, kao što nije niti saslušao protustranku kao majku navedenog maloljetnog djeteta s obzirom da to zahtijevaju posebne okolnosti slučaja, kako je to u odredbi čl. 362. st. 3. ObZ-a, sve s obzirom da je iz prijedlogu priloženog zaključka utvrđeno da nisu stvorene okolnosti za povratak djeteta u obitelj majke odnosno oca tako da je predloženu mjeru za zaštitu osobnih prava i dobrobiti toga djeteta potrebno izreći odmah.

6. S obzirom da je sud prijedlog predlagatelja od 26. veljače 2025. za produljenje naprijed opisanim rješenjem ovoga suda određene mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti navedenog djeteta ocijenio osnovanim, valjalo je, radi zaštite života i zdravlja navedenog djeteta, primjenom odredbe čl. 152. st. 3. ObZ-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja, te produljiti opisanu mjeru na dalji rok od trideset dana s početkom trajanja od dana 7. ožujka 2025., dok je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i protustranke određeno kao u st. II. izreke ovoga rješenja.

U Vukovaru 13. ožujka 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka (čl. 489. st. 1. ObZ/15).

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju.

2. Protustranci.

3. Maloljetnom djetetu po posebnom skrbniku .

5. Udomiteljici.