REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/23-5/17873, URBROJ: 511-13-09-23-1 od 5. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 13. ožujka 2025., istog dana objavio je i

presudio je

I. Okrivljeni EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke pok. V rođ. C, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju tokar, umirovljenik, sa primanjima u visini od 900,00 eura, kreditno opterećen u iznosu od 400,00 eura mjesečno, loše imovinske prilike, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,

kriv je

što je 13. lipnja 2023. u 00:15 sati, u mjestu DRNIŠ, ulici Ivana Meštrovića kućni broj 00, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registracijske oznake P uz alkohol u organizmu od 1,95 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,85 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000 ARRL 0422,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, Broj: 1037228596 od 13. lipnja 2023., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš 5. srpnja 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornji broj, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svom iskazu na glavnoj raspravi 13. ožujka 2025. (list spisa 18) okrivljenik je iskazao da je istina da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake P uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,95 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,85 g/kg. Žao mu je zbog učina navedenog prekršaja. Tada da je bio K, on da je malo popio i nepromišljeno sjeo za upravljač vozila. Naveo je da od tada nije niti jednom kažnjen za navedeni prekršaj, a policajci ga uredno, barem svaku nedjelju, zaustave i testiraju mu prisutnost alkohola u organizmu te je od tada svaki put bio negativan na alkotestu. Moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njegova skromna primanja, odnosno činjenicu da je umirovljenik koji je kreditno opterećen te da mu mjesečna rata kredita iznosi 400,00 eura, također i to da skrbi o svom ocu starom 94 godine koji je dementan i teško pokretan uslijed moždanog udara, a mirovina mu iznosi 600,00 eura tako on skrbi o njemu i u materijalnom i u ovom smislu. U odnosu na zaštitnu mjeru svjestan je težine prekršaja koji je počinio, ali moli sud da ukoliko može da mu izrekne mjeru u najkraćem mogućem trajanju zbog okolnosti koje je ranije iznio.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obavijest (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 8) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije , KLASA: 740-04/25-02/37004 od 13. ožujka 2025.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6) i izvješću o počinjenom prekršaju (list spisa 4).

8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 13. lipnja 2023. u 00:15 sati, u mjestu DRNIŠ, ulici Ivana Meštrovića kućni broj 00, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registracijske oznake P uz alkohol u organizmu od 1,95 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,85 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000 ARRL 0422,, čime su se u njegovu ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.

9. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženu svijest o težini počinjenog prekršaja, izraženo kajanje, protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni te osobne i imovinske prilike okrivljenika, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio utvrđenu visoku koncentraciju alkohola u organizmu (1,85 g/kg) te prekršajnu osuđivanost i to za isti prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u stjecaj s prekršajem iz članka 163. stavkom 8. istog Zakona (presudom Općinskog suda u Šibeniku posl. br. Pp-2160/2023 od 3. kolovoza 2023., pravomoćnom danom donošenja).

12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu jer je ocijenio da se prema ovom okrivljeniku društveni prijekor za sada treba iskazati izricanjem novčane kazne odnosno da je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna prikladnija za postizanje svrhe kažnjavanja od izricanja kazne zatvora kao teže kazne. Naime, za navedeno djelo prekršaja je uz novčanu kaznu alternativno propisana i kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Međutim, imajući u vidu to da je djelo počinjeno u lipnju 2023. godine te da je nakon toga, 3. kolovoza 2023. okrivljenik uhićen i doveden pred sud gdje mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku posl. br. Pp-2160/2023 od 3. kolovoza 2023. izrečena kazna zatvora u trajanju 30 dana, uvjetno na 12 mjeseci te novčana kazna u iznosu 60,00 eura za počinjenje istog prekršaja koji je predmet ovog postupka počinjenog u stjecaju s prekršajem iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je mišljenja da prema ovom okrivljeniku nije do kraja iscrpljena novčana kazna u njezinom propisanom rasponu, zbog čega je sud odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu i to u visini zakonom propisanog minimuma, a ne kaznu zatvora kao težu kaznu, jer se ista primjenjuje tek ako se blažom kaznom nije ostvarila svrha kažnjavanja, sve smatrajući da će za sada i novčana kazna izrečena u ovom iznosu odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja.

13. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

14. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Imajući u vidu da je okrivljenik već jednom osuđen za isti prometni prekršaj, težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, sud je ocijenio da kod ovog okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 13. ožujka 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis