REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-762/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ, zbog prekršaja iz čl.199.st.6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/02, 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa:211-07/25-2/3571, urbroj:511-05-13-25-1 od 25.1.2025., izvan rasprave 13.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika LČ te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se na temelju čl.33. st.11.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a) određuje rok od 3 (tri) mjeseca za plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) eura po primitku ove presude, time da ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152 st. 4 PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/3571, urbroj:511-05-13-25-1 od 25.1.2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199.st.6.ZSPC-a, izrečena je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobno prigovor.

3.U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, svjestan je činjenice da je počinio navedeni prekršaj. Posjeduje vozačku dozvolu dugi niz godina, nije imao ozbiljniji prekršaj u prometu niti je narušio u bilo kojem obliku sigurnost cestovnog prometa što govori da je odgovoran vozač koji vodi računa o sigurnosti ne samo sebe nego i drugih sudionika u prometu. Radi kao stalno zaposlen na Veleučilištu u Karlovcu kao profesor, te je svakodnevno na posao prisiljen putovati osobnim automobilom i najmanje jednom mjesečno je na službenom putu radi prirode posla. Navodi da vodi brigu o svojim roditeljima koji imaju narušeno zdravstveno stanje, a njihova životna egzistencija i obavljanje životnih potreba ovisi o njemu i o korištenju motornog vozila, pa s obzirom da mu je potreban automobil moli sud da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i ublaži novčanu kaznu.

4.Prigovor je osnovan.

5.Rješavajući predmet u smislu čl. 244 st. 2. PZ utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6.Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena sankcija, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.

7.Odredbom čl.242.st.3.PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

8.Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za promet – primarni počinitelj. Tako je odlučeno kao što stoji u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o kazni jer je dopušten najdulji rok plaćanja kazne od 3 mjeseca u smislu odredbe čl.33.st.11.PZ-a zbog obiteljskih i materijalnih prilika. S obzirom da je okrivljenik u prigovoru naveo da mu je vozačka dozvola potrebna zbog životnih prilika to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine budući da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za posao i životne potrebe. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.

9.Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne na način kako je navedeno u izreci presude, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a u vezi čl. 58 st. 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

10.U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura, a koji je određen na temelju čl. 239 st. 4 PZ-a.

11.Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

12.Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 13.ožujka 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.