Zakon.hr

Poslovni broj: K-1584/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog OS, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-164/23 od 19. listopada 2023., preuzete po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem KO-DO- 1673/24, nakon održane javne rasprave 13. ožujka 2025. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice OKDO-a u Zagrebu MS, optuženog OS i branitelja optuženog odvjetnika Luke Kurjana, dana 13. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Optuženi OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i ES rođene M, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, grafički dizajner, zaposlen u Ulix d.o.o. s mjesečnim primanjima od 115 €/mjesečno, neoženjen, bez djece, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je:

u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2021. do 26. travnja 2022. godine u Zagrebu, u cilju prouzročenja štete, bez znanja i odobrenja vlasnika

- na ulaznim vratima trafostanice koje sa nalazi u sklopu stambene zgrade, na adresi [adresa], uporabom markera crvene boje ispisao grafit „ZBIDRO“, oštetivši na opisani način suvlasnike navedene stambene zgrade za novčani iznos od 199,08 eura/1.500,00 kuna,

- na zidu stambene zgrade na adresi [adresa], uporabom spreja za bojanje bijele i crne boje, ispisao grafit „ZBIDRO“, oštetivši na opisani način suvlasnike navedene stambene zgrade za novčani iznos od 398,17 eura/3.000,00 kuna,

- na zidu stambene zgrade na adresi [adresa], uporabom spreja za bojanje crvene boje ispisao grafit „ZBIDRO“, oštetivši na opisani način suvlasnike navedene stambene zgrade za novčani iznos od 398,17 eura/3.000,00 kuna,

- na zidu stambene zgrade na adresi [adresa], uporabom spreja za bojanje bijele boje ispisao grafit „ZBIDRO“, oštetivši na opisani način suvlasnike navedene stambene zgrade za novčani iznos od 663,61 eura/5.000,00 kuna,

- na zidu stambene zgrade na adresi [adresa], uporabom spreja za bojanje plave boje ispisao grafit „ZBIDRO“, oštetivši na opisani način suvlasnike navedene stambene zgrade za novčani iznos od 663,61 euro/5.000,00 kuna,

- na zidu stambene zgrade na adresi [adresa] uporabom spreja za bojanje crne i crvene boje ispisao grafit „ZBIDRO“, oštetivši na opisani način suvlasnike navedene stambene zgrade za novčani iznos od 398,17 eura/3.000,00 kuna,

- na zidu stambene zgrade na adresi [adresa], uporabom spreja za bojanje srebrne boje ispisao grafit „ZBIDRO“, oštetivši na opisani načni suvlasnike navedene stambene zgrade za iznos od 398,17 eura/3.000,00 kuna,

- na zidu i vratima smetlarnika stambene zgrade na adresi [adresa], uporabom spreja za bojanje crne boje ispisao grafit „ZBIDRO“, oštetivši na opisani način suvlasnike navedene stambene zgrade za novčani iznos od 929,06 eura/7.000,00 kuna,

- na zidu stambene zgrade na adresi [adresa], uporabom spreja za bojanje crne boje ispisao grafit „ZBIDRO KEKA“, oštetivši na opisani načni suvlasnike navedene stambene zgrade za novčani iznos od 265,45 eura/2.000,00 kuna,

- na vratima trafostanice koja se nalazi u sklopu stambene zgrade na adresi [adresa], uporabom markera crne boje ispisao grafit „ZBIDRO“, oštetivši na opisani način suvlasnike navedene stambene zgrade za novčani iznos od 199,08 eura/1.500,00 kuna,

- na pročelju stambene zgrade na adresi [adresa], pored ulaza u poslovni prostor koji je u vlasništvu KS uporabom spreja za bojanje crne boje ispisao grafit „ZBIDRO“, oštetivši na opisani načni imenovanog za novčani iznos od 663,61 euro/5.000,00 kuna,

- na metalnom kontejneru u kojem se nalaze kante za otpad suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa], sprejevima za bojanje raznih boja ispisao grafit „ZBIRO“, oštetivši na opisani načni suvlasnike navedene stambene zgrade za novčani iznos od 398,17 eura/3000,00 kuna,

- na zidu stambene zgrade na adresi [adresa], u kojoj se nalazi poslovni prostor trgovačkog društva „Microline d.o.o., uporabom spreja srebrne i bijele boje ispisao grafit ZBIDRO, oštetivši navedeno trgovačko društvu za novčani iznos od 265,45 eura/2.000,00 kuna,

- na zidu zgrade na adresi [adresa], u kojoj se nalazi Privatna gimnazija i ekonomska škola „Katarina Zrinski“, uporabom spreja za bojanje crne boje ispisao grafit „2022 ZBIDRO FPDS“, oštetivši tako Privatnu gimnaziju i ekonomsku školu „Katarina Zrinski“, za novčani iznos od 929,06 eura/7.000,00 kuna,

dakle, natpisima neovlašteno mijenjao izgled zidova i drugih površina,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano u članku 235. stavak 2. u svezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 235. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 235. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 optuženi OS se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom OS se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika OSĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 199,08 eura te se nalaže optuženom iznos od 199,08 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika LS, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 398,17 eura te se nalaže optuženom iznos od 398,17 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 398,17 eura te se nalaže optuženom iznos od 398,17 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika TS, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 663,61 euro te se nalaže optuženom iznos od 663,61 euro isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa],zastupanim po predstavniku suvlasnika PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 663,61 euro te se nalaže optuženom iznos od 663,61 euro isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa],zastupanim po predstavniku suvlasnika PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 663,61 euro te se nalaže optuženom iznos od 663,61 euro isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika ES, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 398,17 eura te se nalaže optuženom iznos od 398,17 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika VS, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 132,77 eura te se nalaže optuženom iznos od 132,77 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika RS, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 199,08 eura te se nalaže optuženom iznos od 199,08 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika SS, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 398,17 eura te se nalaže optuženom iznos od 398,17 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 929,06 eura te se nalaže optuženom iznos od 929,06 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 265,45 eura te se nalaže optuženom iznos od 265,45 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika US, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 199,08 eura te se nalaže optuženom iznos od 199,08 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku KS, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 663,61 euro te se nalaže optuženom iznos od 663,61 euro isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika CS, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 398,17 eura te se nalaže optuženom iznos od 398,17 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku MICROLINE d.o.o., OIB:79072311177, Slavonska avenija 26/9, Zagreb dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 265,45 eura te se nalaže optuženom iznos od 265,45 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku Privatnoj gimnaziji i ekonomskoj školi „Katarina Zrinski”, OIB:40935660435, [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 929,06 eura te se nalaže optuženom iznos od 929,06 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi OS se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog OS, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 2. u svezi članka 52. KZ/11, a koja je preuzeta po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

2. Oštećenik suvlasnici stambene zgrade u [adresa], podnijeli su imovinskopravni zahtjev potpisan po IS koji je opunomoćen od predstavnice stanara OSĐ u iznosu od 199,08 eura / 1.500,00 kuna (list 16 spisa), oštećenik suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa], podnijeli su imovinskopravni zahtjev potpisan po predstavniku suvlasnika LS u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna (list 64 spisa), oštećenik suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa] podnijeli su imovinskopravni zahtjev ovjeren i potpisan po predstavniku stanara ĐS u iznosu od 398,17 eura / 3000,00 kuna (list 67 spisa), oštećenik suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa] podnijeli su imovinskopravni zahtjev ovjeren i potpisan po predstavniku stanara TS u iznosu od 663,61 eura / 5.000,00 kuna (list 70 spisa), oštećenik suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa] podnijeli su imovinskopravni zahtjev ovjeren i potpisan po predstavniku stanara PS u iznosu od 663,61 eura / 5.000,00 kuna (list 73 spisa), oštećenik suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa] podnijeli su imovinskopravni zahtjev ovjeren i potpisan po predstavniku stanara PS u iznosu od 663,61 eura / 5.000,00 kuna (list 75 spisa), oštećenik suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa] podnijeli su imovinskopravni zahtjev ovjeren i potpisan po predstavniku stanara ES u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna (list 78 spisa), oštećenik suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa] podnijeli su imovinskopravni zahtjev ovjeren i potpisan po predstavniku stanara VS u iznosu od 132,77 eura / 1.000,00 kuna (list 81 spisa), oštećenik suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa], podnijeli su imovinskopravni zahtjev ovjeren i potpisan po predstavniku stanara RS u iznosu od 199,08 eura / 1.500,00 kuna (list 84 spisa), oštećenik suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa] podnijeli su imovinskopravni zahtjev ovjeren i potpisan po predstavniku stanara SS u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna (list 88 spisa), oštećenik suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa] podnijeli su imovinskopravni zahtjev ovjeren i potpisan po predstavniku stanara ČS u iznosu od 929,06 eura / 7.000,00 kuna (list 91 spisa), oštećenik suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa] podnijeli su imovinskopravni zahtjev ovjeren i potpisan po predstavniku stanara ZS u iznosu od 265,45 eura / 2.000,00 kuna (list 94 spisa), oštećenik suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa] podnijeli su imovinskopravni zahtjev ovjeren i potpisan po predstavniku stanara US u iznosu od 199,08 eura / 1.500,00 kuna (list 97 spisa), oštećenik KS, vlasnik poslovnog prostora na adresi [adresa], podnio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 663,61 eura / 5.000,00 kuna (list 100 spisa), oštećenik suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa] podnijeli su imovinskopravni zahtjev ovjeren i potpisan po predstavnici stanara CS u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna (list 103 spisa), oštećenik trgovačko društvo Microline d.o.o. Zagreb, podnijelo je imovinskopravni zahtjev za štetu počinjenu na stambenoj zgradi u [adresa], potpisan i ovjeren pečatom navedenog trgovačkog društva u iznosu od 265,45 eura / 2.000,00 kuna (list 106 spisa), oštećenik Privatna gimnazija i ekonomska škola "Katarina Zrinski", Zagreb podnio je imovinskopravni zahtjev potpisan i ovjeren pečatom navedene pravne osobe u iznosu od 929,06 eura / 7.000,00 kuna (list 109 spisa).

3. Optuženi OS pozvan da se očituje o optužbi i imovinskopravnim zahtjevima je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te da je suglasan sa imovinskopravnim zahtjevima.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo na način na koji mu je to optužnicom stavljeno na teret te da su točni svi činjenični navodi iz optužnice. Izrazio je iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela te molio da sud prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da je kazneno neosuđivan kako prije tako i nakon počinjenja ovog djela. Dodao je da ovakvo protupravno postupanje više nikada neće ponoviti te da je svjestan da je pogriješio te mu je sve ovo bila velika životna lekcija. Optuženi se suglasio sa prijedlogom vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani imovinskopravni zahtjev suvlasnika stambene zgrade u [adresa], potpisan po predstavniku stanara IS, PU zagrebačka, VII. PP Zagreb od 10. ožujka 2022.(list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od IS, PU zagrebačka, VII. PP Zagreb od 15. veljače 2022. (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od IS, PU zagrebačka, VII. PP Zagreb, serijski broj [serijski broj] od 15. veljače 2022., sa plavom kuvertom u kojem se nalazi privremeno oduzeti predmet i fotografijom (list 18-19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okr. OS, PU zagrebačka, VII. PP Zagreb, serijski broj [serijski broj] od 26. travnja 2022. (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okr. OS, serijski broj [serijski broj] od 26. travnja 2022. (list 25 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od okr. OS, PU zagrebačka, VII. PP Zagreb broj 214-02/22-21/114 od 26. travnja 2022. (list 26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od okr. OS, PU zagrebačka, VII. PP Zagreb broj 214-02/22-21/114 od 26. travnja 2022. (list 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okr. OS, PU zagrebačka, VII. PP Zagreb, serijski broj [serijski broj] od 26. travnja 2022., (list 28 spisa), fotodokumentacija sa fotografijama natpisa, PU zagrebačka, Sektor kriminalističke policije broj 511-19-15/1-33-K-312/22 od 28. travnja 2022. (list 30-60 spisa), imovinskopravni zahtjev suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa], potpisan po predstavniku suvlasnika LS od 29. travnja 2022.(list 64 spisa), imovinskopravni zahtjev suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa] od 28. travnja 2022., ovjeren i potpisan po predstavniku stanara ĐS (list 67 spisa), imovinskopravni zahtjev suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa] od 28. travnja 2022., ovjeren i potpisan po predstavniku stanara TS (list 70 spisa), imovinskopravni zahtjev suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa] od 30. travnja 2022., ovjeren i potpisan po predstavniku stanara PS (list 73 spisa), imovinskopravni zahtjev suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa] od 30. travnja 2022, ovjeren i potpisan po predstavniku stanara PS (list 75 spisa), imovinskopravni zahtjev suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa] od 29. travnja 2022, ovjeren i potpisan po predstavniku stanara ES (list 78 spisa), imovinskopravni zahtjev suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa] od 28. travnja 2022., ovjeren i potpisan po predstavniku stanara VS (list 81 spisa), imovinskopravni zahtjev suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa] od 1. svibnja 2022., ovjeren i potpisan po predstavniku stanara RS (list 84 spisa), imovinskopravni zahtjev suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa] od 28. travnja 2022., ovjeren i potpisan po predstavniku stanara ĆS (list 88), imovinskopravni zahtjev suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa] od 28. travnja 2022., ovjeren i potpisan po predstavniku stanara ČS (list 91 spisa), imovinskopravni zahtjev suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa] od 28. travnja 2022., ovjeren i potpisan po predstavniku stanara ZS (list 94 spisa), imovinskopravni zahtjev suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa] od 28. travnja 2022., ovjeren i potpisan po predstavniku stanara US (list 97 spisa), imovinskopravni zahtjev KS, vlasnika poslovnog prostora na adresi [adresa] od 29. travnja 2022. potpisan od imenovanog (list 100 spisa), imovinskopravni zahtjev predstavnika suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa] od 23. svibnja 2022., ovjeren i potpisan po predstavnici stanara CS (list 103 spisa), imovinskopravni zahtjev trgovačkog društva Microline d.o.o. Zagreb, za štetu počinjenu na stambenoj zgradi u [adresa], od 12. svibnja 2022., potpisan i ovjeren pečatom navedenog trgovačkog društva (list 106 spis), imovinskopravni zahtjev Privatne gimnazije i ekonomske škole "Katarina Zrinski", Zagreb od 28. travnja 2022., potpisan i ovjeren pečatom navedene pravne osobe (list 109 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 141-144 spisa).

6. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

9. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, korektno držanje pred sudom, da je kazneno neosuđivan, kako prije, tako i nakon počinjenja djela, dok je otegotno cijenio prekršaju osuđivanost koja je uslijedila nakon počinjenja djela zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 235. stavak 2. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako uzeta je u obzir i visina štete koja je nastala oštećenicima, kao i da im ista nije nadoknađena. Sud je uzeo u obzir da se radi o produljenom kaznenom djelu u okviru kojeg je optuženi poduzeo 17 radnji u razdoblju od 1. siječnja 2022. do 26. travnja 2022. Konačno, sud je uzeo u obzir i da se optuženi suglasio sa prijedlogom vrste i mjere kaznenopravne sankcije pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

11. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, ali je potom optuženom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Sud je pri tome vodio računa da optuženi kako prije, tako i nakon počinjenja ovog kaznenog djela nije kazneno osuđivan kako to proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije, a niti je u vrijeme počinjenja djela bio prekršajno kažnjavan, a pored toga optuženi je priznao kazneno djelo te izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, što u korelaciji sa njegovim korektnim držanjem pred sudom i obranom u kojoj je naveo da ovakvo protupravno postupanje više nikada neće ponoviti te da je svjestan da je pogriješio te mu je sve ovo bila velika životna lekcija pokazuje da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela, slijedom čega sud smatra da kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao optuženom. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao što će mu biti omogućeno da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 2 (dvije) godine, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe,a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te će imati priliku pokazati da ovakvo protupravno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja, te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti.

12. Oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika OSĐ dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 199,08 eura, oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika LS, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 398,17 eura, oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika ĐS dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 398,17 eura, oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika TS dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 663,61 euro, oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika PS dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 663,61 euro, oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika PS dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 663,61 euro, oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika ES dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 398,17 eura, oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika VS dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 132,77 eura, oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika RS dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 199,08 eura, oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika SS dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 398,17 eura, oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika ČS, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 929,06 eura, oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika ZS dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 265,45 eura, oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika US dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 199,08 eura, oštećeniku KS dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 663,61 euro, oštećeniku suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanim po predstavniku suvlasnika CS dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 398,17 eura, oštećeniku MICROLINE d.o.o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 265,45 eura te oštećeniku Privatnoj gimnaziji i ekonomskoj školi „Katarina Zrinski” dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 929,06 eura, a koji imovinskopravni zahtjevi se odnose na visinu štete koja je oštećenicima nastala počinjenjem kaznenog djela, koju optuženi nije osporavao te se suglasio sa svim postavljenim imovinskopravnim zahtjevima, s time da je naloženo optuženom OS naprijed navedene iznose isplatiti oštećenicima u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

13. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud je istog temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 obzirom da je prema vlastitom kazivanju slabijeg imovnog stanja te ostvaruje mjesečna primanja od svega 115,00 eura, što nije dovoljno za zadovoljenje osnovnih egzistencijalnih potreba, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 13. ožujka 2025.

S u d a c:

Mirko Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO ZG na broj KO-DO-1673/24 - uz zapisnik sa rasprave od 13. ožujka 2025.

2. optuženi OS, [adresa]

3. branitelj optuženog odvjetnik Luka Kurjan - uz zapisnik s rasprave od 13. ožujka 2025.

4. oštećenici suvlasnici stambenih zgrada po predstavnicima suvlasnika (nakon pravomoćnosti), i to:

- OSĐ, [adresa]

- LS, [adresa]

- ĐS, [adresa]

- TS, [adresa]

- PS, [adresa]

- ES, [adresa]

- VS, [adresa]

- RS, [adresa]

- JS [adresa]

- ČS, [adresa]

- ZS, [adresa]

- US, [adresa]

- CS, [adresa]

5. oštećenik KS, [adresa] (nakon pravomoćnosti)

6. oštećenik Microline d.o.o., Slavonska avenija 26/9, Zagreb (nakon pravomoćnosti)

7. oštećenik Privatna gimnazija i ekonomska škola „Katarina Zrinski”, [adresa],

[adresa] (nakon pravomoćnosti).

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte