Posl.broj: Pp-1304/2024-6
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ST, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/24-5/8182, urbroj: 511-09-34-24-1 od 26.ožujka 2024., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 13.ožujka 2025. u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], sin S, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan
Kriv je
I/ što je dana 18.ožujka 2024. u 12,30 sati u Bakru, Kukuljanovo, upravljao osobnim vozilom marke Seat Leon reg. broj [registarska oznaka] i kretao se Industrijskom zonom županijskom cestom Ž5205 iz smjera Čavle u smjeru Bakra, prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit niti jedne kategorije vozila, dakle, kao osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset /00) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 (trideset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ST zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.
2.Okrivljenik BT pozivan na rasprave zakazane za dan 17.siječnja 2025. za koju su mu upućena dva poziva preporučeno te su se ista vratila sudu neuručena s napomenom Obaviješten nije podigao pošiljku, pa je ponovno zakazana rasprava za dan 13.ožujka 2025. te mu je ponovno upućen poziv na prijavljenu adresu, ali se isti vratio sudu neuručen s istom napomenom, pa je poziv istaknut na oglasnoj ploči suda dana19.veljače 2025. te se smatra da je dostava poziva uredna. Kako okrivljenik uredno pozvan na raspravu, na istu nije pristupio niti je izostanak opravdao i kako je ocijenjeno da njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, proveden je postupak i donijeta odluka u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, službena bilješka te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju na ime BT iz koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan.
3.1. Iz Službene bilješke proizlazi da je BT upravljao vozilom marke reg. broj [registarska oznaka] i kretao se županijskom cestom kojom prilikom je zaustavljen te je utvrđeno da se ne vodi u evidenciji vozača i vozačkih dozvola te da ne posjeduje vozačku dozvolu niti za jednu kategoriju vozila.
4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao motornim vozilom i istim se kretao u prometu na cesti a prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije stekao pravo upravljanja niti jednom kategorijom vozila, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
5.Odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice i dosadašnja nekažnjavanost, dok je otegotnim cijenjeno da je počinjenjem prekršaja predstavljao veliku opasnost za sve sudionike u prometu.
7.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem minimalne novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
8.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni trošak koji je primjeren trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
U Opatiji, 13.ožujka 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelj – Postaja prometne policije Rijeka
3. PPP Rijeka, po pravomoćnosti
4. u spis
