Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-345/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Branke Guljaš, kao predsjednika vijeća, Katice Krajnović, kao suca izvjestitelja i Berislava Babića, kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača UU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rješavajući žalbu vjerovnika DU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj Sp-670/2024 od 30. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba vjerovnika DU iz [adresa] se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj Sp-670/2024 od 30. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: ZU, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: ZU, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač ZU, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike, i to:

1. osnova broj Ovrv-11366/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, ŠIBENIK- vjerovnik SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 23.05.2023., glavnica: 52,76 EUR, kamata: 26,79 EUR, trošak: 71,50 EUR

2. osnova broj OVRV-78/16-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, NAKIĆ NEVENKA, ŠIBENIK- vjerovnik Telemach Hrvatska d.o.o., ULICA JOSIPA MAROHNIĆA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 70133616033, zaprimljena 11.03.2022., glavnica: 882,38 EUR, kamata: 530,72 EUR, trošak: 299,72 EUR

3. osnova broj P-781/15-IZ.NA.-1, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, ŠIBENIK- vjerovnik OU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 17.11.2023., glavnica: 891,84 EUR, kamata: 716,26 EUR, trošak: 92,91 EUR"

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik PU iz [adresa] ne navodeći određene razloge označene u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) bez jasnog prijedloga za odluku ovog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio, ovaj sud utvrđuje da ne postoje bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79. a st. 2. te čl. 79. g. st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje: ZSP) za donošenjem pobijanog rješenja.

6. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud utvrđuje na temelju uvida u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija (FINA) da potrošač na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima u razdoblju dužem od tri godine evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje (čl. 79. a st. 2. ZSP-a), s ukupnim iznosom glavnice od 1.826,98 eura, te da postoje tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje na dan otvaranja postupka nisu evidentirane u Očevidniku koje je FINA prestala izvršavati (čl. 79. a st. 3. ZSP-a) s ukupnim iznosom glavnice od 6.771,88 eura, koje s glavnicom evidentiranih neizvršenih osnova prelaze iznos od 2.654,46 eura i koje nisu obuhvaćene pobijanim rješenjem, a nisu obuhvaćene ni povučene osnove od strane ovrhovoditelja nakon slanja poziva potrošaču u visini od 946,99 eura (čl. 79. a. st. 4. ZSP-a) za koje potrošač

7. Potrošač se nije očitovao na poziv FINA-e u pogledu suglasnosti za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača niti je dostavio popis svoje imovine, te se smatra da je suglasan s provedbom predmetnog postupka (čl. 79. c. st. 2. ZSP-a).

8. Sud je uvidom u podatke FINA-e utvrdio da potrošač nema ovršive imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u ovom jednostavnom postupku stečaja potrošača.

9. Stoga valjano prvostupanjski sud utvrđuje da postoje uvjeti iz odredbe čl. 79. g. st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača i osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje u odnosu na vjerovnike iz čl. 79. a. st. 2. ZSP-a, pa je primjenom navedene odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na navedene vjerovnike i iznosa tražbine iz toč. III. izreke pobijanog rješenja.

10. Žalbeni navodi vjerovnika u kojim navodi da je potrošač njemu dužnik što je utvrđeno presudom zbog ovrhe nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer se razlozi za oslobođenje duga ovršenika po navedenim osnovama ocjenjuju primjenom odredbi ZSP-a, te je prvostupanjski sud za odluku o oslobađanju potrošača od preostalih obveza iz navedenih osnova iz toč. III. izreke pobijanog rješenja valjano primijenio odredbe čl. 79. a. st. 2. ZPP-a, te u vezi imovine potrošača koja se može unovčiti kao stečajna masa primjenom odredbe čl. 79. i. st. 1. u vezi s čl. 79. f. ZZP-a.

11. Slijedom izloženog valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje temeljem odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 13. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Branka Guljaš