Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6497/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GU, kojeg brani Edvard Sušac, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/66674, urbroj: 511-12-36-23-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) u žurnom postupku 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: ĐU, rođen **.**.1990., iz [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine,
kojeg brani Edvard Sušac, odvjetnik u Splitu, Velebitska 71,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je 12. veljače 2022. u 22:24 sati, u Splitu, na kolniku Ulice kralja Držislava kod kbr. 17 upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 102 km/sat, a dopuštena brzina je 70 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 32 km/sat veća od dopuštene brzine,
dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/66674, urbroj: 511-12-36-23-2 od 8. rujna 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, klasa: 211-07/22-8/13615, urbroj: 511-12-36-22-1 od 15. veljače 2022., a iz koje proizlazi da se ovlašteni tužitelj obratio NU kao vlasnici osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i obavijestio je da je policijski službenik utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kritične prigode počinjen predmetni prekršaj, a koji je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke Cordon M2. Da je sukladno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnica vozila dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala vozilom.
4. U dokazne svrhe pročitan je podnesak NU od 26. travnja 2022., a kojim ovlaštenom tužitelju dostavlja okrivljenikove podatke, odnosno navodi da je upravo okrivljenik mogao upravljati vozilom.
5. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1022400762 od 15. veljače 2022., a koji sadrži podatke koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u foto snimku nastalu korištenjem uređaja Cordon M2 za mjerenje brzine kretanja vozila, a koja prikazuje prednji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] i sve podatke koji se odnose na izmjerenu brzinu, ograničenje brzine, smjer kretanja vozila, vrijeme i mjesto počina prekršaja i uređaj Cordon M2, ali se ne vidi vozač.
7. U dokazne svrhe pročitan je podnesak Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora za granicu, klasa: 212-01/25-04/9, urbroj: 511- 12-42-25-4 od 3. ožujka 2025., a kojim se sud obavještava da su operativnoj zbirci podataka koji vodi granična policija tijekom veljače 2022. godine nije evidentiran okrivljenik niti na ulazu niti na izlazu Republike Hrvatske. Da za okrivljenika nije evidentiran boravak u Republici Hrvatskoj 12. veljače 2022.
8. Nakon ovako provedenog postupka utvrđeno je da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona trebalo izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
9. Činjenice za koje se okrivljenik tereti temelje se na snimci nastaloj korištenjem uređaja Cordon M2 za mjerenje brzine kretanja vozila i na podacima o vozaču koje je ovlaštenom tužitelju dostavila vlasnica vozila NU. Okrivljenik je poricao počin prekršaja, iz snimke nastale korištenjem uređaja Cordon M2 ne može se zaključiti tko je upravljao vozilom, a u kritično vrijeme boravak okrivljenika (koji je državljanin Bosne i Hercegovine s prebivalištem u [adresa]) nije evidentiran u Republici Hrvatskoj. Dakle, može se zaključiti da je okrivljenik optužen na temelju nevjerodostojnih podataka koje je ovlaštenom tužitelju dala vlasnica vozila NU.
10. Slijedom iznijetog, u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik kritične prigode upravo vozilom i da se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 32 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine pa je okrivljenik na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 13. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
AU Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i branitelju
