Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: P-640/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, Područna služba Karlovac, protiv tuženika AZ iz [adresa], sada [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku AZ iz [adresa], sada [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, isplati iznos od 14,50 EUR sa zateznim kamatama od 8. ožujka 2020. do isplate, i to po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II.Odbija se zahtjev za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 08. ožujka 2020. u fizičkom sukobu od strane druge osobe tjelesne ozljede zadobila osigurana osoba tužitelja VZ. Dopisom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac od 29. svibnja 2021. godine, tužitelj je obaviješten da je protiv počinitelja, Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu proslijeđena kaznena prijava radi počinjenog kaznenog djela. Okrivljeni AZ proglašen je presudom Općinskog suda u Karlovcu, Poslovni broj: K-198/2020-29 krivim radi kaznenog djela po čl.139. st. 2. Kaznenog zakona. Navedena presuda postala je pravomoćna 13. kolovoza 2020. Za liječenje ozlijeđene osigurane osobe tužitelj navodi da je platio zdravstvenim ustanovama za troškove liječenja prema priloženim računima u iznosu od 14,50 EUR. Tužitelj dalje navodi da ima pravo u smislu članka 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine," broj: 80/13.,137/13., 98/19. i 33/23.) tražiti naknadu navedene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Obzirom tuženik nakon poziva nije platio navedeni iznos, a potraživanje je dospjelo, to tužbom traži da se tuženika obveže na plaćanje dužnog iznosa sa zateznom kamatom od 8. ožujka 2020. do isplate.

2. Obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj sam podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe članka 331.b.stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

3. Odredbom članka 164. stavak 2. ZPP propisano je da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, a daljnjom odredbom st.3. navedenog članka propisano je da je zahtjev za naknadu parničnih troškova, ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja sa strankama, stranka dužna staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti.

4. Obzirom su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe koju sud donosi bez prethodnog raspravljanja sa strankama, a tužitelj nije stavio određeni zahtjev za naknadu troškova, to je njegov zahtjev za naknadu troškova postupka odbijen u cijelosti.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 13. ožujka 2025.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostavljeno:

1. HZZO, Područna služba Karlovac, Domobranska 4, Karlovac

2. AZ iz [adresa]