REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

Poslovni broj: Kž-117/2025-4

(Kov-69/2025)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i Ante Bačića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČR, zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika ČR, podnesenoj po branitelju Branimiru Zorici, odvjetniku iz Zadra od dana 14. veljače 2025., protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kov-69/2025 od 11. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 13. ožujka 2025., temeljem čl. 494. st. 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-448/09 i dr., 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08),

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ČR, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Kov-69/2025 od 11. veljače 2025. temeljem čl. 98. st. 1. i 2. toč. 3. ZKP/08 u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 okrivljeniku ČR, produljena je mjera opreza i to: obveza redovitog tjednog javljanja Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar (članak 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08).

1.1. Točkom II. istog rješenja temeljem čl. 98. st. 7. ZKP/08 određeno je da će naložene mjere opreza trajat dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

1.2. Točkom III. temeljem čl. 98. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja mjere opreze iste zamijeniti istražnim zatvorom.

1.4. Točkom IV. određeno je temeljem čl. 100. st. 3. ZKP/08 da će mjeru opreza iz čl. 98. st. 1. t. 3. ZKP/08 izvršavati Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, putem službene osobe koju sama odredi, a kojoj se u sklopu te mjere opreza okrivljenik KR mora javljati.

1.5. Na koncu, točkom V. rješenja, a temeljem čl. 101. st. 2. ZKP/08 određeno je da će o svakom postupanju okrivljenika KR koji je protivno naloženim mjerama opreza, Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, obavijestit Općinski sud u Zadru.

2. Protiv istog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Branimira Zorice, odvjetnika iz Zadra i to iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se temeljem odredbe čl. 125. ZKP/08 donese rješenje kojim se ukida rješenje kojim se produljuje mjera opreza, podredno da se okrivljeniku odredi javljanje policijskoj upravi jednom mjesečno, a ne kao do sada jednom tjedno.

3. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po ocjeni ovog vijeća, kao drugostupanjskog, pravilno je, zakonito i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za produljenje određene mjere opreza protiv okrivljenika ČR iz osnove čl. 98. st. 1. i 2. toč. 3. ZKP/08 u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene, neproturječne i dostatne razloge u odnosu na okrivljenika i inkriminirano kazneno djelo kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za određivanje/produljenje mjere opreza. Te razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.

5.1. Prvostupanjski sud zakonito je utvrdio i pravilno obrazložio kako osnovana sumnja kao opći uvjet za određivanje istražnog zatvora proizlazi iz predloženih dokaza, a prvenstveno iskaza ispitanih svjedoka, te nalaza provedenog sudskomedicinskog vještačenja, što sve upućuje na zaključak o postojanju osnovane sumnje da je okrivljenik ČR počinio kazneno djelo iz čl. 118. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a što predstavlja osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz odredbe čl. 123. st. 1. ZKP/08.

6. Nadalje, nije sporno ni postojanje zakonskog osnova iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 na strani okrivljenika. Naime, postoji opasnost da bi okrivljenik ostankom na slobodi nastavio s činjenjem kaznenih djela, a posebno jer je već prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira prema kojim se nasilnički ponašao i fizički napadao oštećenike te na taj način remetio javni red i mir, što sve čini opasnost od ponavljanja djela realnom i predvidivom.

6.1. Dakle, imajući na umu značaj iznesenih okolnosti i ovaj drugostupanjski sud nalazi da je protiv okrivljenika ČR daljnja primjena mjere istražnog zatvora/mjere opreza iz osnove čl. 98. st. 1. i 2. toč. 3. ZKP/08 u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 u svrhu otklanjanja utvrđene opasnosti od ponavljanja djela na slobodi i dalje neophodna, te da su navedene osobite okolnosti takvog značaja da mjeru istražnog zatvora/mjeru opreza, i po ocjeni drugostupanjskog suda, valjalo ostaviti na snazi.

7. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 13. ožujka 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Raljević

Sandra Radanović