Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Gž Ovr Ob-1/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, po sucu Željku Đerđu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja UP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv ovršenice KP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Rafaj, odvjetnik iz Siska, S. i A. Radića 40, uz sudjelovanje mlt. ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica UPJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja, radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, odlučujući o žalbama ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji, poslovni broj Ovr Ob- 7/2022-68 od 16. siječnja 2025. i rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji, poslovni broj Ovr Ob-7/2022-71 od 31. siječnja 2025., dana 13. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažavaju se žalbe ovršenice KP, ukidaju rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji, poslovni broj Ovr Ob-7/2022-68 od 16. siječnja 2025. i rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji, poslovni broj Ovr Ob- 7/2022-71 od 31. siječnja 2025., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja od 16. siječnja 2025. riješeno je:

„I. Nalaže se ovršenici KP, OIB [osobni identifikacijski broj] , da uplati novčanu kaznu u roku od osam (8) dana od dana dostave otpravka ovog rješenja i da dokaz o tome dostavi na poslovni broj spisa: Ovr Ob-7/2022

II. Novčana kazna se uplaćuje u korist računa prihoda Državnog proračuna Republike Hrvatske broj: [broj bankovnog računa], opis plaćanja: novčana kazna u predmetu Ovr Ob-7/2022.

III. U slučaju da novčana kazna ne bude plaćena u roku iz točke II. izreke ovog rješenja sud će rješenje s potvrdom ovršnosti dostaviti Financijskoj agenciji (FINA) radi izravne naplate novčane kazne provedbom ovrhe na novčanim sredstvima kažnjene osobe sukladno zakonima koji uređuju provedbu ovrhe na novčanim sredstvima.

IV. Nalaže se Financijskoj agenciji (FINA) izdati nalog bankama da iznos iz točke I. izreke rješenja, za koji je određena izravna naplata prenese sa svih računa kažnjenih osoba koji se vode pod njihovim Osobnim identifikacijskim brojem (OIB) na račun prihoda Državnog proračuna Republike Hrvatske navedenog u točci III. rješenja.

V. Ovo rješenje ima učinak rješenja o ovrsi kojim su određeni zapljena novčane tražbine i prijenos radi naplate.

VI. Ponovno se poziva ovršenica KP, OIB [osobni identifikacijski broj], da postupi po rješenju Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovni broj R1 Ob- 219/19 od 19. srpnja 2019. u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja i omogući ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta i ovrhovoditelja sukladno toj odluci.

VII. Ukoliko ovršenica KP, OIB [osobni identifikacijski broj], ne postupi po nalogu suda, sud joj zaprječuje izricanjem novčane kazne u iznosu od 2.000,00 eura, te izricanjem novih novčanih kazni koje će se izricati sve dok ovršenica ne postupi po nalogu suda, ili će se ista zamijeniti kaznom zatvora.“

2. Rješenjem suda prvog stupnja od 31. siječnja 2025. riješeno je:

„Rješenje ovog suda poslovnog broja Ovr Ob-7/2022-68 od 16. siječnja 2025. ispravlja na način tako što se ispred točke I. u izreci rješenja dodaje nova točka koja glasi:

"I. Izriče se ovršenici KP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura (slovima: tisućutristoeura), te točke I. -VII. Postaju točke II.-VIII".“

3. Protiv citiranog rješenja od 16. siječnja 2025. ovršenica je izjavila žalbu navodeći da se pobijano rješenje ne može ispitati jer u toč. I. sud nalaže ovršenici da podmiri novčanu kaznu, ali se ne vidi u kojem iznosu. Predlaže uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje.

4. Protiv citiranog rješenja od 31. siječnja 2025. ovršenica je također izjavila žalbu navodeći da je sud prvog stupnja donio pobijano rješenje pozivajući se na odredbu čl. 342. Zakona o parničnom postupku iako se navedena odredba ne može primijeniti u konkretnom predmetu, jer se ne radi o pogrešci u imenu i broju već se radi o propustu u izreci dispozitiva rješenja. Podredno ističe da je zapriječena kazna previsoka. Predlaže uvažiti žalbu i ukinuti oba pobijana rješenja.

5. Na žalbe nije odgovoreno.

6. Žalbe su osnovane.

7. Pobijanim rješenjem od 16. siječnja 2025. sud prvog stupnja naložio je ovršenici da uplati novčanu kaznu u roku u osam dana, no međutim, u izreci pobijanog rješenja propustio je odrediti visinu predmetne novčane kazne, odnosno propustio je izreći istu u određenom iznosu sukladno odredbi čl. 16. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 55/16 i 73/17 - dalje OZ) koja propisuje da ako se osoba kojoj je sud, u skladu s ovim Zakonom, zaprijetio novčanom kaznom ne pokori nalogu suda, sud će joj izreći tu kaznu i, u slučaju potrebe, zaprijetiti joj takvim novim kaznama te ih izricati sve dok ta osoba ne postupi po nalogu suda, iako je u obrazloženju pobijanog rješenja sud naveo da se radi o novčanoj kazni u iznosu od 1.300,00 eura, no da bi odluka suda bila određena i izvršiva mora obaveza činjenja ili trpljenja biti određena u izreci rješenja, kako to propisuje odredba članka 338. stavak 3., u svezi članka 347. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. - dalje ZPP), u svezi članka 21. stavak 1. OZ. 8. Dakle, iz navedenog slijedi da je prvostupanjski sud donošenjem pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točke 11. ZPP, u vezi članka 21. stavak 1. OZ, na koju ukazuje ovršenica u žalbi, budući da je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva.

9. Nadalje pobijanim rješenjem od 31. siječnja 2025. sud prvog stupnja je, pozivajući se na odredbu članka 342. stavak 1. ZPP, ispravio pobijano rješenje od 16. siječnja 2025. na način da je dodao novu točku u izreci predmetnog rješenja kojom je ovršenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.300,00 eura, smatrajući da je došlo do očite pogreške u pisanju kada je u izreci pobijanog rješenja od 16. siječnja 2025. propustio navesti iznos zapriječene novčane kazne.

10. Međutim, kako se to pravilno ukazuje u žalbi, odredbom članka 342. stavak 1. ZPP je propisano da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

11. Po stajalištu ovog suda drugog stupnja pogrešno je postupio sud prvog stupnja kada je rješenje od 16. siječnja 2025. ispravio primjenom odredbe članka 342. stavak 1. ZPP na opisani način, obzirom da se u predmetnom slučaju ne radi o očitoj pogrešci u pisanju i računanju, niti nedostatku u obliku i nesuglasnost prijepisa rješenja s izvornikom, već se radi o dopuni rješenja od 16. siječnja 2025., a sukladno odredbi članka 339. ZPP, u svezi sa člankom 347. ZPP, dopunsko se rješenje može donijeti samo na prijedlog stranke, kojeg u predmetnom slučaju nije bilo.

12. Slijedom navedenog, u donošenju pobijanog rješenja od 31. siječnja 2025. prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba (ovršnog) postupka iz članka 354. stavak 1., u svezi članka 342. stavak 1. ZPP, sve u svezi članka 21. stavak 1. OZ, time što je nepravilno primijenio potonju odredbu, što je bilo od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a na koju bitnu povredu ovršenica upire u žalbi.

13. Slijedom navedenog valjalo je temeljem članka 380. točke 3. ZPP, u vezi članka 21. stavak 1. OZ, uvažiti obje žalbe ovršenice, ukinuti oba pobijana rješenja i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

14. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitne povrede odredaba postupka na koje je ukazano ovim rješenjem, te u ponovljenom postupku donijeti pravilno i zakonito rješenje i valjano ga obrazložiti.

U Zadru, 13. ožujka 2025.

Sudac

Željko Đerđ