REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-15530/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv FĆ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/52846 od 23. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona

Okrivljeni:

FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 21. prosinca 2021. u 01:43 sati u Splitu, Ulica kralja Stjepana Držislava kućni broj 17 (vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasni navedenog vozila dao vozilo na upravljanje osobi KĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) koja nema pravo upravljati motornim vozilom, budući da mu je temeljem rješenja ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 29.01.2021. do 29.01.2023. godine (Rješenjem o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova doneseno je od strane Službe za upravne poslove Policijske uprave splitsko-dalmatinske, broja 511-12-19-UP/I-959/20, a isto je postalo izvršno dana 29.01.2021.) a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

dakle, da bi kao vlasnik vozila dao vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom,

čime bi počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 6. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv FĆ zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Analizirajući sadržaj optužnog akta, vidljivo je kako u njegovom činjeničnom opisu nedostaje subjektivno obilježje utuženog prekršaja, odnosno da je okrivljenik mogao ili morao znati da osoba kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, u konkretnom slučaju KĆ, nema pravo upravljati vozilom zbog postojanja upravne mjere ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole.

4. Iz tog razloga, to jest zbog nedostatka bitnog obilježja prekršaja, djelo koje se za koje se okrivljenik tereti po propisu nije prekršaj; slijedom čega je Sud na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

5. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Split, 13. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić, v.r.

Mario Bakota, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Članak 244. Prekršajnog zakona)

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis