Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

P Ob-170/2024-15

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja-protutuženika PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivani Stojić, odvjetnici u Slatini, protiv tužene-protutužiteljice VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. Zagreb, radi razvoda braka, odlučivanja s kojim će roditeljem mlljt. dijete stanovati, osobnim odnosima djeteta i roditelja i uzdržavanja djeteta mlljt. OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku DU, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 7. veljače 2025., u nazočnosti tužitelja-protutuženika, punomoćnika tužitelja-protutuženika, tužene-protutužiteljice i zamjenika punomoćnika tužene-protutužiteljice, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), 13. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Razvodi se brak između tužitelja-protutuženika PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1986. u [adresa] i tužene-protutužiteljice VU, rođene P, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1988. u [adresa], koji brak je zaključen 24. rujna 2022. u Voćinu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Voćin, za 2022. godinu, pod rednim brojem 14.

II.Mlljt. OU , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2023. u [adresa], stanovat će s majkom VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi majke djeteta.

III. Tužitelj-protutuženik PU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužena-protutužiteljica VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditelji, izvršavat će zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na dijete OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], osim u dijelu odlučivanja o zdravlju djeteta, te upisa djeteta u vrtić i slobodne aktivnosti, u kojem dijelu će majka VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučivati samostalno.

IV. Tužitelj-protutuženik PU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužena-protutužiteljica VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditelji, dužni su razmjenjivati informacije o djetetu putem SMS poruka.

V. Tužitelj-protutuženik PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao otac, ostvarivat će osobne odnose sa mlljt. OU, OIB: [osobni identifikacijski broj]:

- svaki vikend u mjesecu počev od petka u 17,00 sati do nedjelje u 12,30 sati, a kada majka radi popodnevnu smjenu o čemu će prethodno obavijestiti oca djeteta, osobni odnosi oca i djeteta ostvarivat će se od petka u vremenu između 12,00 do 12,30 sati, te sve do nedjelje u 12,30 sati, time da će otac preuzimati dijete petkom, a majka vraćati dijete nedjeljom, te će se primopredaja djeteta petkom odvijati u parku Dore Pejačević u Virovitici, a nedjeljom kod dječjeg vrtića u Voćinu, a primopredaja će se odvijati uz nazočnost člana obitelji tužitelja-protutuženika, odnosno tužene- protutužiteljice,

-za vrijeme ljetnih praznika neprekidno dva tjedna, a za vrijeme zimskih praznika neprekidno tjedan dana sa svakim od roditelja,

-svaki drugi blagdan i državni praznik naizmjenično sa svakim roditeljem.

VI. Nalaže se tužitelju-protutuženiku PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], doprinositi za uzdržavanje mlljt. OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 200 eur mjesečno, počev od 13. ožujka 2025., kao dana donošenja presude pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun majke i z.z. VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], broj: IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb.

VII. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1.Tužitelj-protutuženik je protiv tužene-protutužiteljice podnio tužbu radi razvoda braka, odlučivanja s kojim će roditeljem mlljt. dijete stanovati, osobnim odnosima djeteta i roditelja i uzdržavanja djeteta mlljt. OU.

1.1.U tužbi navodi da su stranke sklopile brak 24. rujna 2022., u kojem braku je rođeno jedno dijete, mlljt. OU, rođena **.**.2023. Navodi da je zbog teško i trajno poremećenih bračnih odnosa, tužena-protutužiteljica napustila zajedničku adresu stranaka, te pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka pred nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalni rad. Budući je tužitelj- protutuženik zaposlen u Republici Njemačkoj, suglasan je da zajedničko dijete stranaka nakon razvoda braka živi s majkom, a da se susreti i druženja tužitelja- protutuženika i djeteta odvijaju od petka u 10,00 sati do nedjelje u 12,00 sati, a da dijete državne praznike i blagdane provodi naizmjenično kod oba roditelja, a ljetne praznike za vrijeme boravka oca u Republici Hrvatskoj u kontinuitetu po dva tjedna s ocem i zimske praznike kod svakog roditelja. Predlaže da otac doprinosi za uzdržavanje djeteta 150 eur mjesečno od donošenja sudske odluke do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke djeteta.

1.2.Tužbenim zahtjevom tužitelj-protutuženik predlaže razvesti brak stranaka, odlučiti da zajedničko dijete OU stanuje s majkom, da se osobni odnosi njega i djeteta odvijaju svakog petka u 10,00 sati do nedjelje u 12,00 sati, a da dijete državne praznike i blagdane provodi naizmjenično kod oba roditelja, a ljetne praznike u kontinuitetu dva tjedna i zimske praznike kod svakog roditelja tjedan dana naizmjenično, te da se naloži tužitelju-protutuženiku doprinositi za uzdržavanje djeteta 150 eur mjesečno od donošenja sudske odluke do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke djeteta.

2.Tužena-protutužiteljica je podnijela tužbu protiv tužitelja-protutuženika radi razvoda braka, odlučivanja s kojim će roditeljem mlljt. dijete stanovati, osobnim odnosima djeteta i roditelja i uzdržavanja djeteta mlljt. OU, zaprimljenu na spis ovoga suda broj P Ob-197/2024.

2.1.U tužbi tužena-protutužiteljica navodi da su stranke sklopile brak 24. rujna 2022., u kojem braku je rođeno jedno dijete, mlljt. OU, rođena **.**.2023. Navodi da zbog teško i trajno poremećenih bračnih odnosa bračna zajednica stranaka nije moguća, niti održiva i u međuvremenu je faktički prestala postojati. Navodi da je mlljt. OU privrženija tužiteljici-protutuženoj, pa je za njezin daljnji psihofizički razvoj i emotivnu ravnotežu bitno da stanuje s majkom koja joj pruža svu potrebnu brigu, njegu i pažnju koja joj je s obzirom na dob neophodna, smatra da bi otac za uzdržavanje mlljt. OU, koja je sada u dobi od 1,5 godine, mogao doprinositi iznos od 200 eur mjesečno, a sve s obzirom na njezinu dob te potrebu za hranom, odjećom, obućom i osobnom higijenom, time da otac nema zakonsku osnovu uzdržavanja drugih osoba, zaposlen kao građevinski radnik u SR Njemačkoj, pri čemu ostvaruje plaću u mjesečnom iznosu od oko 1.600 eur, dok je majka trenutno nezaposlena, živi u kućanstvu svojih roditelja, koji istoj financijski pomažu, slijedom čega bi preostali iznos potreban za uzdržavanje mlljt. OU doprinosila majka. Navodi da u postupku obveznog savjetovanja stranke se nisu uspjele sporazumjeti o roditeljskoj skrbi. Također navodi da je zbog psihičkog, verbalnog i fizičkog nasilja od strane tužitelja-protutuženika prema tuženoj- protutužiteljici, ista sa djetetom smještena u sigurnu kuću, dok su tužitelju- protutuženiku rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici, broj KP- DO101/2024 od 30. ožujka 2024. određene mjere opreza zabrane približavanja tuženoj-protutužiteljici na udaljenost manju od 100 metara.

2.2.Tužena-protutužiteljica svojim zahtjevom predlaže razvesti brak stranaka, odlučiti da zajedničko dijete OU stanuje s majkom, te da roditelji ostvaruju roditeljsku skrb zajednički i sporazumno, da se osobni odnosi oca i djeteta odvijaju petkom od 10,00 sati do nedjelje u 12,00 sati, svaki drugi blagdan i državni praznik prema dogovoru stranaka, da otac doprinosi za uzdržavanje djeteta 200 eur mjesečno od dana podnošenja tužbe pa nadalje, do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke djeteta.

3. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-170/2024-2 od 23. srpnja 2024. spis ovog suda broj P Ob-197/2024 spojen je na spis ovoga suda broj P Ob170/2024, a radi zajedničkog raspravljanja i donošenja zajedničke odluke, temeljem odredbe čl. 313. st. 1. ZPP (list 22-23).

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar (dalje: HZZSR) od 23. kolovoza 2024. mlljt. OU imenovan je posebni skrbnik u osobi DU, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica (list 63- 64).

4.1. Posebni skrbnik u podnesku od 5. veljače 2025. (list 82) ističe da, ukoliko bi stranke na ročištu postigle sporazum o načinu ostvarivanja osobnih odnosa oca sa mlljt. djetetom, da bi načelno sa istim bila suglasna, a sve iz razloga što su roditelji u konačnici oni koji bi trebali potrebe djeteta staviti ispred svojih i isti bi trebali znati ono što je najbolje za njihovu djecu. Navodi da su roditelji prije svih odgovorni za skrb i odgoj svoje djece, sukladno temeljnom načelu Obiteljskog zakona koji propisuje da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu i njegovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe. Posebni skrbnik navodi da je suglasna sa mišljenjem i prijedlogom HZZSR, PU Slatina od 17. listopada 2024., obzirom iz istog proizlazi kako se osobni odnosi oca i mlljt. djeteta održavaju sukladno dogovoru roditelja, te su stranke u načelu suglasne o svim pitanjima roditeljske skrbi. Također, obzirom na nisku kronološku dob mlljt. djeteta navodi kako nije u mogućnosti provesti razgovor sa istom i pribaviti njeno mišljenje.

5. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u planove o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, rodni list, izvješće o obveznom savjetovanju, izvadak iz matice vjenčanih, vjenčani list, domovnicu, zahtjev za pokretanje postupka obveznog savjetovanja prije razvoda braka, izjavu, zapisnik sa sjednice stručnog tima za djecu mlade i obitelj HZZSR PU Slatina od 17 listopada 2024. uz mišljenje i prijedlog, socijalnu anamnezu HZZSR PU Slatina od 16. listopada 2024., rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-337/2024-15 od 12. srpnja 2024. i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

6. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

7. Nije sporno da su stranke 24. rujna 2022. u [adresa] sklopile brak, u kojem je rođeno jedno dijete, kćerka OU, **.**.2023., koje činjenice proizlaze iz priloženog vjenčanog lista i rodnog lista (list 16-17, 33-35).

8. Nesporno je da su stranke sudjelovale u postupku obveznog savjetovanja pred nadležnim HZZSR, no nisu postigle sporazum o roditeljskoj skrbi (list 18-20).

9. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-337/2024-15 od

12. srpnja 2024., odlučeno je:

" I. Osobni odnosi između predlagatelja osiguranja PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i zajedničkog mlljt. djeteta OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odvijat će se počevši od dana 12. srpnja 2024. do 12. kolovoza 2024. godine svakog petka i subote u vremenu od 10:00 do 14:00 sati i to petkom u parku u [adresa], a subotom u parku kod dvorca [adresa] u [adresa]. Od 12. kolovoza 2024. do 26. kolovoza 2024. godine osobni odnosi odvijat će se ponedjeljkom, srijedom, petkom i nedjeljom u vremenu od 10:00 do 14:00 sati na adresi predlagatelja s tim da će predlagatelj preuzeti mlljt. OU u parku kod dvorca [adresa] u [adresa] i na isto mjesto ju po proteku osobnih odnosa vratiti. Od 01. rujna 2024. godine pa ubuduće osobni odnosi odvijat će se od petka u 10:00 sati do subote u 18:00 sati na adresi predlagatelja s tim da će predlagatelj preuzeti mlljt. OU u parku kod dvorca [adresa] u [adresa] i na isto mjesto ju po proteku osobnih odnosa vratiti.

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćno okončanja postupka radi razvoda braka, te se upućuje predlagatelj da u roku od 3 mjeseca od donošenja ove mjere pokrene postupak radi razvoda braka, a radi opravdanja ove privremene mjere, jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere."

10. Na glavnoj raspravi 7. veljače 2025. stranke su se sporazumjele:

-da se razvede brak stranaka,

-da mlljt. OU stanuje s majkom na adresi majke,

-da stranke kao roditelji izvršavaju zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na dijete osim u dijelu odlučivanja o zdravlju djeteta, te upisa djeteta u vrtić i slobodne aktivnosti, u kojem dijelu će majka odlučivati samostalno,

-da su stranke kao roditelji dužni razmjenjivati informacije o djetetu putem SMS poruka,

-da će tužitelj-protutuženik kao otac doprinositi za uzdržavanje mlljt. OU iznos od 200 eur mjesečno, počev od dana donošenja presude pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun majke i z.z. VU naveden u tužbi,

-da se osobni odnosi djeteta OU i oca ostvaruju:

1. svaki vikend u mjesecu počev od petka u 17,00 sati do nedjelje u 12,30 sati, a kada majka radi popodnevnu smjenu o čemu će prethodno obavijestiti oca djeteta, osobni odnosi oca i djeteta ostvarivat će se od petka u vremenu između 12,00 do 12,30 sati, te sve do nedjelje u 12,30 sati, time da će otac preuzimati dijete petkom, a majka vraćati dijete nedjeljom, te će se primopredaja djeteta petkom odvijati u [adresa] u [adresa], a nedjeljom kod dječjeg vrtića u [adresa], a primopredaja će se odvijati uz nazočnost člana obitelji tužitelja-protutuženika, odnosno tužene- protutužiteljice,

2.za vrijeme ljetnih praznika neprekidno dva tjedna, a za vrijeme zimskih praznika neprekidno tjedan dana sa svakim od roditelja,

3.svaki drugi blagdan i državni praznik naizmjenično sa svakim roditeljem.

-te da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

11. Na temelju provedenih dokaza, sud utvrđuje da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, te nema mogućnosti obnove bračne zajednice i stranke su suglasne da se njihov brak razvede, pa su stoga ispunjene pretpostavke za razvod braka iz čl. 51. točke 1. i točke 2. Obiteljskog zakona, a radi čega je valjalo razvesti brak stranaka, te odlučiti kao u točki I. izreke presude.

12. Stranke su sporazumne da mlljt. dijete stranaka ostane stanovati s majkom, što je podržao i HZZSR i posebni skrbnik, slijedom čega je odlučeno da mlljt. OU stanuje s majkom, što je i u interesu mlljt. djeteta, pa je sukladno odredbi čl. 56. st. 1. i čl. 96. st. 1. i st. 2. Obiteljskog zakona odlučeno kao u točki II. izreke presude.

13. Stranke su se sporazumjele da izvršavaju zajedničku roditeljsku skrb prema djetetu, osim u dijelu odlučivanja o zdravlju djeteta, te upisa djeteta u vrtić i slobodne aktivnosti, u kojem dijelu će majka odlučivati samostalno, dakle, stranke su se kao roditelji sporazumjeli da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb djelomično i to u pogledu određenih bitnih pitanja za dijete, što je u skladu sa dosadašnjim načinom izvršavanja roditeljske skrbi, te mogućnostima roditelja obzirom na radne i druge obveze, kao i činjenicu da je trenutno na snazi u odnosu na oca sudska mjera opreza zabrane ocu približavanja majci djeteta, pa je sukladno odredbi čl. 105. st. 1. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u točki III. izreke presude.

14. Prema odredbi čl. 111. st. 1. Obiteljskog zakona, roditelji su dužni, bez obzira na to ostvaruju li roditeljsku skrb zajednički ili samostalno, međusobno razmjenjivati informacije o očuvanju djetetova zdravlja i dosljednosti u odgoju, te informacije u vezi sa školskim i izvanškolskim obvezama djeteta. Razmjena informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete.

15. Stranke su se sporazumjele da razmjenjuju informacije o djetetu putem SMS poruka, pa uzimajući u vidu dobrobit djeteta, što roditeljima treba biti prioritet i spram toga se moraju ponašati odgovorno i poštivati pravo svakog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi, kao i pravo svakog djeteta uživati roditeljsku skrb svojih roditelja, slijedom čega je odlučeno kao u točki IV. izreke presude.

16. Odredbom čl. 95. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom, dok je st. 2. istog zakonskog članka propisano da roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.

17. Prema odredbi čl. 119. Obiteljskog zakona dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

18.Pravo ostvarivanja osobnih i neposrednih odnosa djeteta i roditelja zaštićeno je i Konvencijom o pravima djeteta.

19. Na glavnoj raspravi 7. veljače 2025. stranke su se suglasile o načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa mlljt. djeteta i oca, što je u interesu i za dobrobit mlljt. djeteta, pa je primjenom odredbe čl. 56. st. 1., čl. 95. i čl. 119. Obiteljskog zakona odlučeno da tužitelj-protutuženik kao otac ostvaruje osobne odnose s mlljt. djetetom OU:

- svaki vikend u mjesecu počev od petka u 17,00 sati do nedjelje u 12,30 sati, a kada majka radi popodnevnu smjenu o čemu će prethodno obavijestiti oca djeteta, osobni odnosi oca i djeteta ostvarivat će se od petka u vremenu između 12,00 do 12,30 sati, te sve do nedjelje u 12,30 sati, time da će otac preuzimati dijete petkom, a majka vraćati dijete nedjeljom, te će se primopredaja djeteta petkom odvijati u [adresa] u [adresa], a nedjeljom kod dječjeg vrtića u [adresa], a primopredaja će se odvijati uz nazočnost člana obitelji tužitelja-protutuženika, odnosno tužene- protutužiteljice,

-za vrijeme ljetnih praznika neprekidno dva tjedna, a za vrijeme zimskih praznika neprekidno tjedan dana sa svakim od roditelja,

-svaki drugi blagdan i državni praznik naizmjenično sa svakim roditeljem, slijedom čega je odlučeno kao u točki V. izreke presude.

20. Napominje se da roditelji snose najveću odgovornost za dobrobit i razvoj njihovog mlljt. djeteta, te su roditelji dužni suzdržavati se od svakog oblika nasilja, dužni biti usmjereni na mlljt. dijete, održavati primjerenu međusobnu komunikaciju u vezi mlljt. djeteta, roditelji uvijek trebaju imati na umu da je zdrava međusobna komunikacija roditelja, kako međusobno, tako i pred djetetom, temelj za pravilan psihofizički i emocionalni razvoj mlljt. djeteta.

21. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

22. Odredbom čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

23.Kod utvrđivanja ukupnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničkog mlljt. djeteta sud je uzeo u obzir da je mlljt. OU u dobi od 2 godine, stanuje s majkom, a obje u iznajmljenom stanu. Majka je zaposlena i ostvaruje prihode.

23.1.Mjesečne potrebe mlljt. OU odnose se na troškove prehrane, odjeće i obuće, higijenske potrebe, troškove stanovanja i druge potrebe primjerene njezinoj dobi.

24.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlljt. OU u iznosu od najmanje 350 eur mjesečno.

25.Sud je mjesečni iznos potreban za uzdržavanje zajedničkog mlljt. djeteta stranaka utvrdio uzimajući u obzir sve relevantne kriterije za njihovo utvrđenje, te smatra da su utvrđene mjesečne potrebe djeteta u cijelosti primjerene njegovoj dobi i potrebama. Napominje se da je kod utvrđivanja mjesečnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničkog mlljt. djeteta stranaka sud cijenio i uzeo u obzir raspoložive podatke o materijalnim mogućnostima oba roditelja kao i sve ostale potrebne kriterije za utvrđivanje visine uzdržavanja djeteta od strane roditelja.

26. Sud je utvrdio da tužitelj-protutuženik radi u Njemačkoj preko tjedna, od ponedjeljka do četvrtka, a od petka do nedjelje se nalazi u Republici Hrvatskoj, ostvaruje plaću oko 1.600 eur, od listopada 2024. mora plaćati smještaj 300 eur i gorivo 50 eur u jednom smjeru, što je mjesečno 400 eur, ne prima dječji doplatak za dijete. Vlasnik je kuće u [adresa] i osobnog automobila.

27.Ističe se da je kod obvezivanja tužitelja-protutuženika na plaćanje uzdržavanja djeteta stranaka sud vodio računa, sukladno odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona, da prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta koji je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom za dijete do 6 godina iznosi mjesečno prosječno 195,16 eur (Narodne novine broj 49/2024).

28. Sud ocjenjuje da je tužitelj-protutuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlljt. OU iznos od 200 eur mjesečno, pa je prihvaćen sporazum stranaka i naloženo tužitelju-protutuženiku plaćati navedeni iznos za uzdržavanje djeteta počev od 13. ožujka 2025., kao dana donošenja presude, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15. u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i z.z. VU.

29. Preostali iznos za uzdržavanje djeteta doprinijet će majka, pri čemu se napominje kako se sukladno odredbi čl. 310. Obiteljskog zakona svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

30.Stoga je odlučeno kao u toč. VI. izreke presude.

31. O troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona vodeći računa o svim okolnostima slučaja i ishodu postupka, činjenicu da su stranke bile sporazumne o razvodu njihova braka, o stanovanju mlljt. djeteta s majkom, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i oca, te doprinosa za uzdržavanje djeteta, te su stranke i predložile da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, slijedom čega je odlučeno kao u točki VII. izreke presude.

U Bjelovaru, 13. ožujka 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude.