Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-737/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Draganu Novosel, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Valentić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog ŠČ i II. optuženog JČ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu: ODO Karlovac), broj KOmp-DO-55/2024-3 od 15. listopada 2024, nakon provedene javne rasprave dovršene 13. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu ŠČT, I. optuženog ŽČ, uz branitelja Samira Ilijazi, odvjetnika iz Rijeke i 2. optuženog JČ uz braniteljicu Almu Tatalović, odvjetnice iz Karlovca, 13. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. optuženi ŠČ, zvani Š, MBS: [matični broj subjekta], sin J i EČ, rođene Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, bravar, nezaposlen, neoženjen, nalazi se na slobodi,

II. optuženi BČ, zvani E, MBS: [matični broj subjekta], sin B i ZČ, rođene Z, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Srbije, automehaničar, nezaposlen, neoženjen,

k r i v i  s u

I. što su:

1. listopada 2024., u 03,15 sati, u Slunju, Donje Taborište, Ladihovićeva kod kbr. 18, zajedno i prema prethodnom dogovoru, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste ilegalnim prijevozom stranih državljana, za unaprijed obećani novčani iznos od 100,00 eura koji su trebali dobiti po izvršenom prijevozu svake osobe, u osobnom vozilu marke "VW Touran", registarskih oznaka i broja K01-T-724 (BiH), kojim je upravljao I. okrivljeni ŠČ dok se II. okrivljeni BČ nalazio na mjestu suvozača, prevozili 11 (jedanaest) ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske, iako svjesni da se te osobe protuzakonito nalaze na području Republike Hrvatske, no u njihovom daljnjem prijevozu su spriječeni jer su zaustavljeni od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućili i pomogli drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ).

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, I. optuženi ŠČ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci,

IV. Na temelju čanka 326. stavka 1. KZ/11, II. optuženi BČ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca

V. Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženom ŠČ u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 1. listopada 2024. u 03,15 sati, pa do 10. listopada 2024.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 II. optuženom GČ u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 1. listopada 2024. u 03,15 sati, pa nadalje.

VII. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od I. optuženog ŠČ oduzima se mobilni uređaj marke "Apple", oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, serijskog broja: [serijski broj] od 01. listopada 2024., a od II. optuženog JČ oduzima se mobilni uređaj marke "Apple", oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, serijskog broja: [serijski broj] od 01. listopada 2024, koji predmeti se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) I. optuženi ŠČ i II. optuženi BČ oslobađaju se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KOmp-DO-55/2024-3 od 15. listopada 2024. I. optuženom ŽČ i 2. optuženom GČ stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Nakon su I. optuženi i II. optuženi pozvani da se očituju o optužbi, I. optuženi je izjavio da se ne smatra krivim, a II. optuženi izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje im se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

4. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj, serijski broj: [serijski broj] (list 19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj, serijski broj: [serijski broj] (list 20), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 21), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj, serijski broj: [serijski broj] (list 22), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 23), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 28-34), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 39-44), mišljenje socijalnog pedagoga za II. okrivljenog JČ (list 107-108), izvršen je uvid u dopis PU karlovačke, PP Slunj od 20. veljače 2025. (list 208), ispitani su I. okrivljeni ŠČ i II. okrivljeni BČ, te je pročitan Zapisnik o prvom ispitivanju I. okrivljenika Nedima lakote i reproducirana pripadajuća AV snimka (list 81-85).

5. U svojoj obrani iznesenoj na raspravi od 13. ožujka 2025. I. optuženi ŠČ je u bitnome naveo da se s II. okrivljenim LČ nalazio u [adresa] i dobili su poziv od osobe koju je znao po imenu "Kum" i koji mu je ponudio da prevozi migrante prema Zagrebu. Prvo su otišli u BIH u Bjeljinu, i tamo su se kratko našli s osobom koju zna po imenu "Kum". Migrante su pokupili na dogovorenom mjestu i oni su mahali nekim papirićem i misli da su htjeli da ih voze u prihvatilište za strance. Nakon što su oni ušli u automobil su izašli na glavni put i tada su uhvaćeni od strane policije. Organizator je bio osoba koju zovu Kum. Za posao su trebali dobiti 100 eur po svakoj osobi. Prevozili su te osobe vozilom VW, misli da je bio model Touran i radilo se o rent a caru koji su dobili od osobe koja ih je iz Bjeljine prebacila u Hrvatsku. Migrante su vozili nekih 15-tak minuta. Osoba pod imenom Kum je putem poziva rekla gdje da ih pokupe i voze za Zagreb. Taj poziv je dobio na mobilni uređaj koji je od njega oduzet. Tih osoba je bilo 11, i misli da se radilo o turskim državljanima. Te osobe su same ušle u njihovo vozilo. Surađivao je s policijom kada su ga zaustavili. Kada je pristao na ovaj posao nije znao da se radi o ilegalnim migrantima, već je smatrao da se radi o osobama koje su legalno ušle u RH, a tako im je i rekla osoba pod nadimkom "Kum". Te strane državljane su pokupili u šumu do koje je vodila jedna ulica i to se nalazilo negdje u Slunju. Misli da na tom mjestu nije bilo kuća. Nije mu bila čudna cijena od 100 eur po osobi, jer im je "Kum " rekao da je sve legalno. Vozilom je cijelo vrijeme upravljao on, a BČ je sjedio na mjestu suvozača. Te su osobe spominjale azil i prihvatilište. Jedini je zaposlen u obitelji i uzdržava majku, dvije sestre i mlađeg brata. Postao je svjestan da se radi o ilegalnim migrantima tek kad je uhićen. Kada je I. okrivljeniku predočeno da je u ODO prilikom iznošenja obrane naveo da je u [adresa] saznao da se radi o ilegalnim migrantima, te ga se pitalo zašto sada drugačije iskazuje, I. optuženi je naveo da je prilikom iznošenja obrane u ODO bio u šoku i nije znao za sebe. Ono šta je rekao na današnjem ročištu, da mu je rečeno da se radi o osobama koje su legalno u RH je istinito.

6. U svojoj obrani iznesenoj na raspravi od 10. siječnja 2025. II. optuženi BČ je u bitnome naveo da su navedeni prijevoz migranata trebali dobiti iznos od 100,00 eur po osobi. Policija ih je zaustavila na području Slunja i sami su se zaustavili. ŠČ je upravljao vozilom kojim su prevozili migrante, a to se sve događalo 1. listopada 2024. Migrante su prevozili u vozilu VW Turan koji je bio u vlasništvu nekog čovjeka iz Bosne, a navedeno su vozilo preuzeli u RH kad su prešli granicu. Prevozili su 11 osoba, državljana Turske. Ne zna kako su te osobe ušle na područje RH, a oni su ih preuzeli u nekoj šumi na području Slunja i trebali su ih voziti u Sloveniju. Dobili su 300,00 eur unaprijed za troškove prijevoza. Nisu dobili iznos za prijevoz migranata već im je to trebalo biti isplaćeno nakon obavljenog posla. Prijevoz migranata su dogovarali s nekom osobom po imenu G koja je bila iz [adresa]. Tu je osobu prvo kontaktirao I. opt. ŠČ, a kasnije su s njim pričali obojica. Dogovorili smo se da ćemo preuzeti migrante i da će imati pratnju koja će ići ispred nas, kako bi ih obavijestila o policiji. Znao je da se radi o ilegalnim migrantima. I. optuženi je također znao da se radi o ilegalnim migrantima. Organizator im je na Whatsapp slao lokacije obojici, na kojima su trebali preuzeti migrante i kamo su ih trebamo voziti. Te lokacije je primao na mobilni uređaj koji mu je oduzet od strane pol. službenika. Kaje se zbog počinjenog i žao mu je i nije do sada činio nikada kaznena djela. I. okrivljeni ga je pitao hoće li s njim voziti migrante. Od početka je znao da se radi o osobama koje se ilegalno nalaze u RH. Ne zna je li I. optuženi od početka znao da se radi o ilegalnim migrantima.

I. optuženi je od početka komunicirao s organizatorom putem Whatsapp-a. Navodi da ne zna ime osobe od koje je preuzeo vozilo. Osobe koje su prevozili nisu pokazali dokumente, ali pričali su turskim jezikom koliko se njemu činilo, obzirom da ne govori turski. S njima nije razgovarao. Misli da taj G živi u [adresa], ali mu ne zna prezime. G im je rekao da se radi o ilegalnim migrantima. Vožnja je trajala 15 minuta. Policija je preuzela migrante. Kada ih je policija zaustavljala ŠČ je odmah stao. Kada su preuzeli migrante preuzeli kretali smo se po glavnoj cesti. Ušli su jedno 10 km u šumu po asfaltiranoj cesti, preuzeli su migrante i nakon toga se vratili na glavnu cestu. Pojašnjava da I. optuženik nije znao od početka radi li se o ilegalnim migrantima, a pritom je mislio da ŠČ nije znao kada smo zvali tu osobu pod imenom G, ali u kasnijim razgovorima kada su dogovorila poslove, a prije nego što su preuzeli migrante, obojici je bilo jasno da se radi o ilegalnim migrantima.

7. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika proizlazi da su predmetno vozilo VW Touran zaustavili dana 01. listopada 2024. u kojem su se nalazili I. optuženik i II. optuženik i strani državljani u 03,15 sati, u Donjem Taborištu.

8. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari – mobilnog uređaja koji je oduzet od I. optuženika ŠČ proizlazi da su u istom pronađene poruke kojima komunicira s osobom pod nazivom "kum" od kojeg dobiva lokacije i dogovara prijevoz migranata te da u vezi prijevoza migranata komunicira s osobom pod nazivom " L"

9. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari – mobilnog uređaja koji je oduzet od II. optuženika JČ proizlazi da je isti komunicirao s osobom pod nazivom "kum" i osobom pod nazivom "bege".

10. Temeljem ovakvog provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom optuženika. Sud je utvrdio da su I. optuženi ŠČ i II. optuženi BČ počinili kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude.

11. Ovaj sud je djelomično prihvatio obranu I. optuženika ŠČ kao istinitu jer u bitnome opisuje sve okolnosti počinjenja kaznenog djela, ali nije prihvatio obranu I. optuženika kao istinitu u dijelu u kojem navodi da nije znao da se radi o stranim državljanima koji su ilegalnu ušli u republiku Hrvatsku, već je mislio da se radi o legalnom poslu, te da je tek shvatio da se radi o stranim državljanima kada je uhićen. Naime okrivljenik ne spori da je od početka komunicirao s organizatorom, nije mu bilo čudno što je dogovorena cijena od 100 EUR po osobi za legalan prijevoz jer mu je rečeno da se radi o legalnom poslu. Smatram da je obrana I. optuženika u kojoj spori da se radi o ilegalnim migrantima očito neuvjerljiva i usmjerena na otklanjanje od kaznene odgovornosti, osobito što je okrivljenik prilikom ispitivanja u državnom odvjetništvu rekao da se je znao da se radi o ilegalnim migrantima, a kasnije na raspravi rekao da to nije istina i da je ranije tako iskazao zbog šoka.

12. Sud je prihvatio kao istinitu obranu II. optuženika JČ jer je iskazivao životno, detaljno i opisao je sve okolnosti počinjenja kaznenog djela, iskazao je da je od početka bio svjestan da se radilo o ilegalnim migrantima, i u bitnome je njegova obrana u skladu s obranom I. optuženika, osim u dijelu u kojem I. optuženik osporava da je znao da se radi o ilegalnim migrantima.

13. Iz dopisa PU karlovačke, Policijske postaje Slunj od 20. veljače 2025. proizlazi da strani državljani nisu predali zahtjev za međunarodnom zaštitom prije nego su zatečeni s okrivljenicima.

14. Dakle, iz navedenog proizlazi da su I. optuženi ŠČ i II. optuženi BČ, inkriminirane zgode, zajedno i po dogovoru te u cilju da se materijalno okoriste ilegalnim prevoženjem stranih državljana, prevozili 11 ilegalnih migranata sve dok u mjestu Donje Taborište nisu zaustavljeni po policijskim službenicima, te da su bili svjesni da se te osobe ilegalno nalaze na teritoriju Republike Hrvatske te su na taj način utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Sud je navedeno utvrdio ocjenjujući iskaz II. optuženog JČ kao istinitim, i ocjenjujući u bitnome iskaz I. optuženog ŠČ kao istinitim, dok je ocijenio neistinitim dio obrane I. optuženog ŠČ u odnosu da nije znao da se radi o ilegalnim migrantima.

15. Dakle, optuženici su postupali iz izravnom namjernom, svjesni svojeg djela i htjeli njegovo počinjenje, bili su svjesni navedenog prijevoza i pristali su prevoziti navedene ljude, odnosno migrante. Pritom ubrojivost okrivljenika nije ničim dovedena u pitanje.

16. Slijedom svega navedenog, nesporno je utvrđeno da su optuženici počinili kazneno djelo upravo na način kako im se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa su stoga proglašeni krivima i osuđeni po zakonu.

17. Prilikom izbora vrste i mjere kazne ovaj sud je okrivljenicima kao olakotno cijenio da su slabijeg materijalnog imovinskog stanja i mlađe životne dobi, te je II. optuženiku cijenio da je u potpunosti, detaljno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela. Ovaj sud je optuženicima kao otegotno uzeo u obzir okolnost da su počinili kazneno djelo svjesni značenja i posljedica svojih postupaka, te im je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom da su kao strani državljani ušli u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da se radilo o prijevozu jedanaest ilegalnih migranata osobnim automobilom. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, I. optuženiku ŠČ izrekao kaznu zatvora od jedne godine i 7 mjeseci, a II. optuženiku GČ kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da su počinili kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenike u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenike ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počine novo kazneno djelo i shvate društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

18. Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženiku ŠČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode i to od od lišenja slobode od uhićenja 1. listopada 2024. u 03,15 sati, pa do 10. listopada 2024., a II. optuženom GČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode i to od uhićenja 1. listopada 2024. u 03,15 sati, pa nadalje, kao i svako oduzimanje slobode, a u vezi s kaznenim djelom.

19. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od I. optuženog ŠČ oduzima se mobilni uređaj marke "Apple", oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, serijskog broja: [serijski broj] od 01. listopada 2024., a od II. optuženog JČ oduzima se mobilni uređaj marke "Apple", oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, serijskog broja: [serijski broj] od 01. listopada 2024., s obzirom da su ih optuženici koristili prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što proizlazi iz zapisnika o pretrazi mobitela I. i II. optuženika, te navoda obrana I. II. optuženika u kojima su priznali da su komunicirali s organizatorom prijevoza ilegalnih migranata putem tih mobilnih uređaja.

20. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženici se oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njihova egzistencija.

21. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 13. ožujka 2025.

Sudac

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KOmp-DO-55/2024-3

2. 1.optuženi ŠČ

3. 2.optuženi BČ, Zatvor u Karlovcu

4. branitelj Samir Ilijazi, odvjetnik u Rijeci

5. braniteljica Alma Tatalović, odvjetnica u Karlovcu