REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-6508/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN, zastupanog po braniteljima iz zajedničkog odvjetničkog ureda Mira Boban i Gordan Lolić, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/23-1/14929 od 17. studenog 2023., nakon provedene glavne rasprave 13. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika branitelja okrivljenika te u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i G, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 17. studenog 2023. u 21:03 sati na Poljičkoj cesti u Splitu upravljao M1 vozilom marke "Mercedes-Benz" registarske oznake [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,57 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,47 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik se
OSLOBAĐA OD KAZNE
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza na temelju naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj 1042518254, kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija za dan 17. studenog 2023., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 1 (jedan) dan.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je pod gornjim poslovnim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude; na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan pravne snage, nakon čega je proveo glavnu raspravu.
3. Tijekom dokaznog postupka na glavnoj raspravi sud je pročitao prigovor na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu, potvrda o izvršenoj transakciji platitelja JN, primatelja Državnog proračuna RH od 7. lipnja 2024. i dopis Postaje prometne policije Split od 1. siječnja 2025. s prilozima. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je vidljivo da je isti prethodno osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.1. Na kraju dokaznog postupka zamjenik branitelja okrivljenika je u završnoj riječi naveo da, s obzirom na cijelu situaciju, a pogotovo na činjenicu da se okrivljenik dulje vremena nalazi izvan Republike Hrvatske, a potrebno mu je koristiti vozilo upravo kroz šesti mjesec s obzirom da će isti tada biti u Republici Hrvatskoj; moli sud duži rok za plaćanje odnosno ispunjenje obveze prilikom donošenja odluke upravo kako bi rok za zabranu upravljanja motornim vozilom mogao početi teći naknadno, odnosno u vrijeme kada okrivljeniku nije prijeko potrebno koristiti vozilo. Također moli sud da presudu dostavi na adresu branitelja, s obzirom na to da je okrivljenik trenutačno u inozemstvu zbog poslovnih obveza.
4. Iz naprijed citirane dokumentacije pročitane u dokazne svrhe vidljivo je kako je okrivljenik podnio prigovor protiv prekršajnog naloga u kojem poriče učin prekršaja, ali je naknadno u cijelosti podmirio izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka, čime je faktički odustao od prigovora i priznao prekršajnu odgovornost; koja ujedno proizlazi iz izvedenih materijalnih dokaza.
4.1. Međutim, u ovoj procesnoj fazi, kada je prigovor sukladno članku članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona već dostavljen na odlučivanje nadležnom sudu, Sud mora provesti prekršajni postupak i donijeti odgovarajuću meritornu odluku.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Odredbom članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da sud može okrivljenika osloboditi od kazne kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili je naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg je neplaćanja odnosno neispunjenja pokrenut prekršajni postupak.
6. U konkretnom slučaju okrivljeni GN je u cijelosti podmirio novčanu kaznu koja mu je inicijalno izrečena prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja, a zbog čijeg neplaćanja odnosno poricanja je u konačnici i pokrenut prekršajni postupak. Prema tome, odgovarajućim tumačenjem citirane odredbe Prekršajnog zakona, ovaj sud smatra da su ispunjeni uvjeti za primjenu instituta oslobođenja od kazne; što je u ovoj situaciji ujedno i jedino razumno i pravično rješenje, jer bi u protivnom došlo do dvostrukog sankcioniranja okrivljenika za isti prekršaj.
7. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca, polazeći od činjenice da je već osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a istovremeno prekršaj koji mu se stavlja na teret predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline koji sam za sebe ukazuje na određenu nedisciplinu kod okrivljenika kao vozača. Sve spomenute okolnosti ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
7.1. U trajanje zaštitne mjere se na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti ove presude.
7.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, s tim da se iznos od 10,60 eura odnosi na troškove tužitelja uporabom tehničkih sredstava i provođenjem potrebnih analiza, sukladno zahtjevu Postaje prometne policije Split; dok se ostatak odnosi na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis
