Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-134/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Šalini, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenika ad. 1. MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Stjepanu Grubišiću, odvjetniku u Solinu i ovršenika ad. 2. HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanom po punomoćniku JŠ iz [adresa], radi ovrhe na nekretnini 2. ovršenika, odlučujući o žalbama ovrhovoditelja i ovršenika ad. 2. podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1456/2019-49 od 3. prosinca 2024., dana 13. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1456/2019-49 od 3. prosinca 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

II Odbacuje se žalba 2. ovršenika DŠ kao nedopuštena.

III. O trošku žalbenog postupka biti će odlučeno u konačnoj odluci suda.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je obustavljena ovrha u odnosu na 1. ovršenika IŠ određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1456/2019 od 27. ožujka 2020.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu su podnijeli ovrhovoditelj i ovršenik ad. 2., iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1-3 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 i 131/20, dalje OZ), s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Potražuju trošak žalbenog postupka specificiran kao u žalbi.

3. U odgovoru na žalbu 1. je osporio žalbene navode ovrhovoditelja i 2. ovršenika te je predložio odbiti žalbe kao neosnovane i potvrditi pobijano rješenje.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana, dok je žalba 2. ovršenika nedopuštena.

5.O žalbi ovrhovoditelja:

6. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio kako je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP na koju sadržajno ukazuju žalba ovrhovoditelja jer je izreka protivna sama sebi i razlozima, slijedom čega isto nije moguće ispitati.

7. Navedeno zato jer sud prvog stupnja obustavlja u odnosu na 1. ovršenika ovrhu određenu rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1456/2019 od 27. ožujka 2020., a uvidom u navedeno rješenje o ovrsi i rješenje (list 90-92 spisa) je utvrđeno kako je u odnosu na 1. ovršenika odbijen prijedlog za ovrhu.

8.Prema tome, kako u odnosu na 1. ovršenika ovrha nije niti određena, to nisu ispunjeni razlozi za njezinu obustavu temeljem odredbe čl. 72. OZ.

9.Iz iznesenih razloga je valjalo uvažiti žalbu ovrhovoditelja, pobijano rješenje ukinuti temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak te odlučiti kao u t. I izreke ovog rješenja.

10.O žalbi 2. ovršenika:

11.Pobijanom odlukom se ne dira u nikakva prava 2. ovršenika, slijedom čega on nema pravni interes za podnošenje žalbe.

12.Stoga je žalbu 2. ovršenika valjalo na temelju odredbe čl. 366. st. 1. ZPP odbaciti i odlučiti kao u t. II izreke.

13. Odluka u t. III izreke ovog rješenja se temelji na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 13. ožujka 2025.

Sutkinja:

Vlasta Mrzljak