REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-25/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JC, zbog prekršaja iz čl.199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-3/16570, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 11. prosinca 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, nakon dana 12. ožujka 2025. zaključene glavne i javne rasprave, dana 13. ožujka 2025., javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i G, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektromehaničar, zaposlen, na dugotrajnom bolovanju, prima naknadu u iznosu od 560,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, jedno maloljetno, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 8.1.2025.,

kriv je

I. što je dana 13. listopada 2024. godine u 19:25 sati na cesti L31031 Sveti Ivan Zelina (Ž3014)- [adresa] (Ž3013), dionica, općina Sveti Ivan Zelina, kao vozač vozila T, marke DEUTZ-FAHR, reg. oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao navedenim vozilom (traktor) kroz mjesto Kladešćica makadamskom cestom iz smjera zada u smjeru istoka, a kojom prilikom se nije kretao sredinom makadamskog puta, uslijed čega je traktorom desnim kotačima sišao s puta i prevrnuo se u jarak koji se proteže uz makadamski put gdje se traktor zaustavio na krovu, a u prometnoj nesreći zadobio je teške tjelesne ozljede,

2. navedenog dana i vremena upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno urađenom analizom alkohola u krvi i mokraći u kojoj je, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, utvrđeno ( u krvi 1,80 g/kg, a u mokraći 3,34 g/kg) te je po mišljenju vještaka u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,07 g/kg, čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 46. st.3. i primjenom čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 199.st.8. istog Zakona,

pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 ( tisuću) eura

II. Temeljem čl.39.st.1. t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.270,00 (tisuću dvjesto sedamdeset) eura.

III. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod 2. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „F“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka, u istom roku kao i novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 129,54 (sto dvadeset devet eura i pedeset četiri centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao optuženje te u bitnom naveo da je dana 13. listopada 2024. godine u 19:25 sati na makadamskoj cesti, kao vozač traktora marke DEUTZ-FAHR, reg. oznake [registarska oznaka], mase cca 6 tona, upravljao navedenim traktorom kroz mjesto Kladešćica makadamskom cestom iz smjera zapada u smjeru istoka te je u mimoilaženju s drugim vozilom, desnim kotačima traktora sišao s puta i prevrnuo se u jarak koji se proteže uz taj makadamski put gdje se traktor zaustavio na krovu, a u nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede. Konzumirao je alkoholno piće gemište u većoj količini i u vrijeme događaja upravljao je vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, te prihvaća analizu alkohola u krvi i mokraći u kojoj je, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, utvrđeno ( u krvi 1,80 g/kg, a u mokraći 3,34 g/kg), kao i prihvaća mišljenje vještaka da je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,07 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, na dugotrajnom je bolovanju i prima naknadu od 560,00 eura, tako da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu koja mu je izrečena nalogom policije pa moli da mu se ista ublaži i izrekne u više rata kako bi je mogao platiti, a svjestan je da još jedno vrijeme ne može upravljati traktorom.

3. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću predmetnom optužnom aktu, a to: povratnicu/dostavnicu kao dokaz o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku, zapisnik o očevidu od 7.12.2024., situacijski plan, medicinski dokument KB Dubrava na ime JC od 13.10.2024., zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" – nalaz, mišljenje i specifikacija troškova od 24.10.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ser. broj: [serijski broj] od 13.10.2024., zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 10.12.2024., te uvid u potvrdu iz PE za okr. od 8.1.2025.

4. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana, utvrđeno je mjesto i vrijeme kritičnog događaja, identitet vozača traktora u osobi okrivljenika, podaci za traktor kojim je upravljao, smjer kretanja te kretanje izvan makadamstkog puta, trag zanošenja zadnjih i prednjih kotača traktora, položaj traktora prevrnutog na krov, te oštećena kabina vozila, šteta paušalno procijenjena na iznos od 500,00 eura, a ista oštećenja nepobitno upućuju na zaključak o vremenskoj i prostornoj dinamici predmetne prometne nesreće, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude pod toč.1.

5. Iz Analize alkohola u krvi i mokraći, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti koju je sud prihvatio vjerodostojnim dokazom, toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je u trenutku prometne nesreće okrivljenik bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,07 g/kg (promila) alkohola (u krvi 1,80 g/kg, a u mokraći 3,34 g/kg), a iz Zapisnika o vještačenju utvrđeno da je analiza alkohola u krvi izvršena metodom Kvantitativno određivanje etanola u biološkim uzorcima metodom GC- HS-FID, RU-114/2-26, v3.4, 2021-01-11 koja metoda je akreditirana prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/IEC 17025:2007.

6. Iz medicinskog dokumenta KB Dubrava na ime okrivljenika od 13.10.2024., utvrđeno je da je u predmetnoj prometnoj nesreći okrivljenik ozlijeđen, dijagnoza:

Peritrohanterični prijelom lijevog femura/Factura paeritrochanterica femoris I sin te kvalifikacija povrede – teška tjelesna ozljeda.

7. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od dana 8.1.2025., utvrđeno je da se okrivljenik u istoj ne vodi kao osuđivana osoba.

8. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza na glavnoj raspravi, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja, analizom pisanih i materijalnih dokaza, koje je sud prihvatio vjerodostojnima te u ukupnosti provedenih dokaza, nalazi dokazanim prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

9. Dakle, u kritičnom događaju okrivljenik je upravljao navedenim vozilom (traktorom) kroz mjesto Kladešćica makadamskom cestom iz smjera zada u smjeru istoka, a kojom prilikom se nije kretao sredinom makadamskog puta, uslijed čega je traktorom desnim kotačima sišao s puta i prevrnuo se u jarak koji se proteže uz makadamski put gdje se traktor zaustavio na krovu, a u prometnoj nesreći zadobio je teške tjelesne ozljedete upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno urađenom analizom alkohola u krvi i mokraći u kojoj je, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, utvrđeno ( u krvi 1,80 g/kg, a u mokraći 3,34 g/kg) te je po mišljenju vještaka u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,07 g/kg, što je sud nepobitno utvrdio iz dokumentacije priložene optužnom aktu tužitelja, a iste okrivljenik prihvatio tijekom ispitivanja pred sudom, time utvrđene sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je za ista djela prekršaja, činjenično i pravno opisana u toč. 1. i 2. izreke ove presude, proglašen krivim.

10. Okrivljeniku su novčane kazne izrečene predmetnim optužnim aktom tužitelja, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene na iznose kao u izreci, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika provjerenu u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog, te okolnost da posljedice predmetne nesreće pogađaju isključivo okrivljenika koji je u istoj ozlijeđen te je nastupila materijalna šteta na traktoru u njegovom vlasništvu, pa je sud nakon pojedinačno utvrđenih kazni izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te opasnosti djela, kojom će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

11. Okrivljenik je upozoren da ako u određenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, uzet će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, a kako bi mu se omogućilo lakše plaćanje izrečene kazne, obzirom da je na dugotrajnom bolovanju, dopušteno mu je plaćanje kazne na četiri mjesečna obroka, kao u stavku III. izreke ove presude.

12. Uz izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku za djelo pod 2. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „F“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, obzirom da je tom kategorijom vozila i upravljao u kritičnom događaju, te izricanje ove mjere sud nalazi nužnim i svrsishodnim, obzirom da je kao vozač grubo prekršio vozačku disciplinu, utvrđena je visoka prisutnost alkohola u njegovom organizmu u vrijeme kritičnog događaja (2,07 g/kg), zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti istovrsni prekršaj, što će se spriječiti izricanjem ove mjere te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

13. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

14. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 129,54 eura, a to iznos od 99,54 eura na ime stvarnog troška tužitelja prema dostavljenom troškovniku koji uključuje troškove očevida i toksikološkog vještačenja te trošak u iznosu od 30,00 eura na ime paušalnog iznosa troška prekršajnog postupka, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Svetom Ivanu Zelini 13. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelju je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.