Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-457/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Vlasati Šteher, odvjetnici iz Našica, protiv tužene AJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa]. 10 Stw/App 349, 81677 München, zastupane po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku iz Zagreba, uz sudjelovanje mlt. JJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. EJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. NJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici JJ, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, iz Osijeka, Trg A. Starčevića 12 A, radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi, kao i privremenoj mjeri, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u prisutnosti stranka i njihovih punomoćnika, dana 28. siječnja 2025., a javno objavljene dana 13. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Razvodi se brak između tužitelja AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1995. u Našicama, i tužene AJR, rođene AJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1998. u Đakovu, koji brak je zaključen dana 25. srpnja 2016. u Našicama, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Našice za 2016. godinu, pod rednim brojem 00089.
II/ Zajednička djeca mlt. JJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016., [adresa], mlt. GJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2018., [adresa], mlt. TJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2019., [adresa], živjet će s ocem EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].
III/ AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] samostalno će odlučivati o svim važnim pitanjima za zajedničku djeca mlt. ZJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt NJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], o njihovom upisu u vrtić i školu, izboru slobodnih aktivnosti, poduzimanju svih radnji radi zaštite zdravlja djece, ishođenje osobnih dokumenata, kao i poduzimanje svih drugih pravnih radnji koje se ukažu potrebnim ,a koje su u interesu mlt. zajedničke djece.
IV/ Tuženici AJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa]. 10 Stw/App 349, 81677 München, nalaže se da za uzdržavanje mlt. ZJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] plaća iznos od 170,00 eura (stosedamdeseteura) mjesečno i za mlt. HJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] plaća iznos od 150,00 eura (stopedeseteura) mjesečno i za mlt. NJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] plaća iznos od 150,00 eura (stopedeseteura) mjesečno, počevši od 1. kolovoza 2023. sve dok za to postoje zakonski uvjeti s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, tako da za period od 1. ožujka 2024. pa do 13. ožujka 2025. plati razliku dospjelih a neplaćenih iznosa uzdržavanja u iznosu od 170,00 eura (stosedamdeseteura), a dospijevajuće do svakog zadnjeg dana u mjesecu unaprijed na tekući račun oca i z.z. AJ broj HR70 23400093217947003 otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb sve sa zakonskom zateznom kamatom računajući od dana dospjelosti svakog pojedinog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve do konačne isplate, sve u roku od petnaest dana.
V/ Način održavanja osobnih odnosa majke AJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa]. 10 Stw/App 349, 81677 München, sa zajedničkom djecom mlt. ZJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. NJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se svaki vikend od petka u 18,00 sati na način da tužena dođe po djecu na adresu njihovog prebivališta i vrati ih na adresu njihova prebivališta u nedjelju u 18,00 sati , te polovicu školskih praznika, dječje rođendane, državne i vjerske blagdane naizmjenično, kao i po dogovoru stranaka.
VI/ Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 539,82 eura (petstotridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) u roku od 15 dana.
VII/ S preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenog tužitelj se odbija kao neosnovanim.
r i j e š i o j e
I/ Zajednička djeca parničnih stranaka djeca mlt. JJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. GJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjet će s ocem EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].
II/ AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] samostalno će odlučivati o svim važnim pitanjima za zajedničku djeca mlt. ZJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. CJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt ĐJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], o njihovom upisu u vrtić i školu, izboru slobodnih aktivnosti, poduzimanju svih radnji radi zaštite zdravlja djece, ishođenje osobnih dokumenata, kao i poduzimanje svih drugih pravnih radnji koje se ukažu potrebnim ,a koje su u interesu mlt. zajedničke djece.
III/ Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnosti presude u ovom predmetu ili do drukčije odluke suda ako se okolnosti zbog kojih je mjera određena promijene tako da mjera više nije potrebna.
IV/ Žalba ne odgađa provedbu ove privremene mjere (čl. 535. Obiteljskog zakona).
V/ S preostalim prijedlogom za određivanje privremene mjere tužitelj se odbija kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženom zaključio brak 28. srpnja 2016. u [adresa] u kojem braku su rođeni mlt. JJR, mlt. GJR i mlt. TJR. Odnosi u braku trajno su se narušili do prekida bračne zajednice došlo je kada je tužena istu napustila. Nakon napuštanja mlt. djeca nastavila su živjeti s njim na adresi [adresa]. Predlaže da sud donese presudu kojom će razvesti brak njega i tužene, da djeca stanuju s njim, da on samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na upis djece u vrtić i školu, slobodne aktivnosti djece, svih radnji za zaštitu zdravlja djece, ishođenje osobnih dokumenata, izboru prebivališta i boravišta, upravljanja imovinom i svih drugih pravnih radnji koji su u interesu mlt. djece. Potražuje za uzdržavanje mlt. JJR 203,15 eura, za mlt. CJR 172,67 eura i za mlt. ĐJR 172,67 eura, počev od 1. srpnja 2023. dok za to postoje zakonski razlozi, dospjele obroke odjednom, a dospijevajuće do svakog zadnjeg dana u mjesecu. Predlaže ostvarivanje osobnih odnosa djece s tuženom svaki vikend od petka od 18,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, polovinu školskih praznika, dječjih rođendana, državnih i vjerskih blagdana naizmjenično, tako da tužena dolazi po djecu na adresu njihova prebivališta i na istu ih vrati. Predlaže i da sud donese privremenu mjeru kojom bi odredio da djeca s njim žive, da samostalno odlučuje o važnim pitanjima za mlt. djecu kao i uzdržavanje za mlt. JJR 203,15 eura, a za mlt. CJR i mlt. ĐJR po 172,67 eura, počev od 1. srpnja 2023. dok za to postoje zakonski uvjeti, kao i da se odredi ostvarivanje osobnih odnosa djece s tuženom svaki vikend od petka 18,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, polovinu školskih praznika, rođendana, državnih i vjerskih blagdana naizmjence, tako da tužena dođe po djecu na adresu njihova prebivališta i na istu ih vrati. Potražuje parnični trošak u iznosu od 539,82 eura. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije razvoda braka pri HZSR PU Našice od 19. listopada 2023., vjenčani list za ovdje stranke, rodne listove za mlt. ZJR, mlt. HJR i mlt. NJR, ovjereni prijevod s njemačkog jezika o odjavi mjesta stanovanja od 20. lipnja 2024., potvrdu o prijavi privremenog odlaska u Republiku Hrvatsku od 22. rujna 2023. za mlt. ĐJR, mlt. JJR i mlt. HJR, potvrdu Dječjeg vrtića Zvončić iz [adresa] od 19. lipnja 2024., rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 1743/2024-20 od 3. listopada 2024., rješenje Županijskog suda u Zagrebu Gž Ob- 534/2024-2 od 26. studenog 2024., predlaže saslušanje stranaka.
2. U odgovoru na tužbu tužena se istoj protivi kao i prijedlogu za donošenje privremene mjere, navodi kako je u kolovozu 2023. zajedničku mlt. djecu dala roditeljima tužitelja kako bi kod njih provela ostatak ljeta. Za ovaj postupak saznala je slučajno kada se informirala za povratak djece k sebi. Tvrdi da je zaposlena osoba sa riješenim stambenim pitanjem u Njemačkoj i neizmjerno voli svoju djecu. Pred nadležnim tijelima pokrenula je postupak za povratak djece. Tijekom postupka predaje informativni list za žrtve zabrane boravka u stanu na njemačkom jeziku i ovjereni prijevod na hrvatski jezik od 8. lipnja 2023. Potražuje trošak u iznosu od 560,00 eura i pripadajući PDV.
3. Radi zaštite prava i interesa mlt. JJR, mlt. CJR i mlt. ĐJR imenovana je posebna skrbnica u osobi JJ, dipl. iur.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prilaže izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije razvoda braka pri HZSR PU Našice od 19. listopada 2023., vjenčani list za ovdje stranke, rodne listove za mlt. ZJR, mlt. HJR i mlt. NJR, ovjereni prijevod s njemačkog jezika o odjavi mjesta stanovanja od 20. lipnja 2024., potvrdu o prijavi privremenog odlaska u Republiku Hrvatsku od 22. rujna 2023. za mlt. ĐJR, mlt. JJR i mlt. HJR, potvrdu Dječjeg vrtića Zvončić iz [adresa] od 19. lipnja 2024., rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 1743/2024-20 od 3. listopada 2024., rješenje Županijskog suda u Zagrebu Gž Ob- 534/2024-2 od 26. studenog 2024., informativni list za žrtve zabrane boravka u stanu na njemačkom jeziku i ovjereni prijevod na hrvatski jezik od 8. lipnja 2023. godine, saslušao stranke.
5. Na provedeni dokazni postupak stranke nisu imale primjedbi niti daljnjih dokazni prijedloga.
6. Među strankama nije sporno da je faktična bračna zajednica prekinuta u lipnju 2023., te da se zajednička mlt. djeca stranaka svakako od kolovoza 2023. nalaze kod tužitelja. Nije sporno da je tužena počela doprinositi za uzdržavanje mlt. djece ukupno 300,00 eura počev od 1. ožujka 2024. godine.
7. Među strankama je sporno da li su ispunjeni uvjeti za razvod braka, svi segmenti skrbi nad mlt. djecom.
8. Iz izvatka iz matice vjenčanih za AJ i NJ razvidno je da su isti zaključili brak 28. srpnja 2016. u [adresa] koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2016. pod rednim brojem 00089. Kako su u svojim izjavama stranke navele da ne žive zajedno od lipnja 2023. i da su njihovi odnosi trajno narušeni to je sud njihov brak razveo temeljem podataka iz vjenčanog lista, a shodno čl. 50. Obiteljskog zakona i odlučeno je kao pod točkom I. izreke presude.
9. Iz rodnih listova razvidno je da je mlt. JJR rođen **.**.2016., mlt. GJR rođen **.**.2018., mlt. TJR rođen **.**.2019. svi od oca AJ i majke AJR.
10. Iz izvješća o provedenom savjetovanju prije razvoda braka pri HZSR PU Našice od 19. listopada 2019. razvidno je da su isti obavili razgovor s AJ no ne i s AJR za koju je boravište bilo nepoznato. Tada je AJ naveo da je njihova zajednica prekinuta u lipnju 2023. u Njemačkoj zbog dugotrajne nevjere od strane supruge. Ne zna gdje supruga boravi, a vlasti u Njemačkoj zbog njezine prijave zabranile su mu pristup supruzi i djeci. Nakon što je kontaktirao socijalne službe u Njemačkoj, preuzeo je skrb o djeci i s istima došao u RH.
11. Iz izvješća HZSR PU Našice od 15. siječnja 2024. razvidno je kako su isti obavili telefonski razgovor s AJR i AJ saznavši da je AJR po zanimanju kuhar, tada je živjela u inozemstvu, i stan je dijelila sa cimericom. 1. studenog 2023. navela je da je ostala bez posla, a počela početkom 2024. Majka koja živi u [adresa] joj je podrška, kao i otac. AJ živi u [adresa] s roditeljima i malodobnom djecom. 1. studenog 2023. počeo je raditi u Hrvatskim šumama. Tvrdi kako je zajednica s AJR prestala zbog njezine nevjere, a nakon prekida da je djecu ostavljala njemu nepoznatoj osobi u higijenski zapuštenim uvjetima, te ih je vratio u Hrvatsku. U listopadu 2023. obratila im se AJR telefonskim putem navodeći da je tu i da joj suprug ne dozvoljava kontakte s zajedničkom malodobnom djecom. Navodi da je suprug fizički nasrtao na nju dok su se svađali. Kontakti s djecom odvijaju se jednom tjedno, za djecu nije doprinosila jer joj je ukinut dječji doplatak.
12. Iz odjave od 20. lipnja 2024. razvidno je da su mlt. ĐJR, mlt. JJR i mlt. GJR odjavljeni s adrese u Njemačkoj – Binzwangen Schulstrasse 22, 88521 Ertingen radi prijave u Hrvatsku na adresu 31500 [adresa]. Prema potvrdi o prijavi privremenog odlaska iz Republike Hrvatske razvidno je da su za mlt. ĐJR, mlt. JJR i mlt. HJR prijavljeni privremeni odlazak iz Republike Hrvatske dana 23. lipnja 2022. iz [adresa] u [adresa] u Njemačkoj na očekivano vrijeme odlaska od 3 godine, te da su se ponovno prijavili 22. rujna 2023. godine.
13. Iz potvrde Dječjeg vrtića Zvončić iz [adresa] od 19. lipnja 2024. razvidno je da će GJR biti polaznik programa predškole u DV Zvončić Našice u pedagoškoj 2024/2025 godini koja će se realizirati u siječnju 2025. u trajanju od 250 sati.
14. Iz rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 1743/2024-20 od 3. listopada 2024. koje je u cijelosti potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-534/2024-2 od 26. studenog 2024. odbijen je zahtjev predlagateljice AJR za povratak u Njemačku mlt. JJR, mlt. CJR i mlt. TJR kao neosnovan. U obrazloženju navedenih odluka razvidno je da je Hrvatski zavod za socijalni rad obavio višekratne razgovore s oba roditelja ponaosob, da je psiholog razgovarao s mlt. djecom i da su izlazili na teren, da je u prosincu 2023. ovdje tužena po svom iskazu živjela s cimericom u Njemačkoj, a AJ s mlt. djecom na katu kuće u vlasništvu svog oca. Djeca su se dobro uklopila u sredinu u kojoj stanuju što je razvidno i iz izvješća škole koju mlt. JJR polazi, kao i iz neposrednih razgovora s djecom i terenskog očevida. Djeca su zaštitnički postavljeni prema oba roditelja, a mlt. JJR tada je izrazio zadovoljstvo u odnosu na tadašnje funkcioniranje. Ovdje tužena davala je krute odgovore što je ukazivalo na nesuradljivost i nastojala se prikazati u krajnje pozitivnom svjetlu, tada nije dokazala da je zaposlena, no u razgovoru 30. kolovoza 2024. navela je kako će zatražiti stan veće kvadrature koji će prikazati sudu. Ista unatoč ostavljenim joj rokovima nije prezentirala dokumentaciju glede ugovora o najmu stana i podatke o kaznenom postupku. U tom postupku je utvrđeno da su djeca krajem srpnja 2023. napustila SR Njemačku i došla u RH sukladno prethodnom dogovoru roditelja da djeca godišnji odmor provedu u RH kod bake i djeda po ocu. Njihova majka djecu je vidjela tek u prosincu 2023. kada je prvi put došla u RH, pa su iz njenog ponašanja zaključili kako se složila sa zadržavanjem djece u RH i tada nije tražila povrat djece u Njemačku zbog činjenice da nije imala stalan posao i adekvatan stambeni prostor. Zavodu se telefonskim putem obratila 18. listopada 2023. navodeći da joj suprug ne dozvoljava kontakte s djecom i da do tada nije znala da su djeca odjavljena s Njemačke adrese već kada joj je prestao dolaziti dječji doplatak. Službenim putem zatražila je povratak djece u Njemačku u svibnju 2024.
15. Iz Informativnog lista za žrtve zabrane boravka u stanu Policijske uprave Ulm Policijske postaje Riedlingen od 8. lipnja 2023. razvidno je da je u istom sudjelovao AJ zbog prijetnje, tjelesne ozlijede kojom prilikom mu je izrečena usmena osobna mjera zabrane boravka u stanu do 14. lipnja 2023. godine.
16. U svom iskazu tužitelj je naveo da živi zajedno s roditeljima i vlastitom djecom u nekretnini koja je očevo vlasništvo, a on nema u vlasništvu niti nekretnina niti pokretnina. Radi i ostvaruje plaću u visini 1.300,00 eura, a dječji doplatak još nije ishodio. Tužena mu uplaćuje 300,00 eura mjesečno za uzdržavanje od 1. ožujka 2024. pa nadalje, a djeci paketom pošalje i slatkiše, odjeću, obuću. Od kada je otišao s djecom iz Njemačke u lipnju 2023. tužena je s djecom bila tri puta, s tim da ju je prvi puta odmah prijavio i policiji i centru jer je njezine poruke smatrao uznemirujućim, a bio je prisutan tih dva sata dok je bila s djecom. Sada je provela vikend s djecom kod svog oca u [adresa], a isto tako i protekle godine. Koliko zna tužena je i nadalje u Njemačkoj, ne zna njezinu adresu, no zna broj mobitela i zna ga nazvati pitajući za djecu. Do sada od nje nije trebao nikakvu suglasnost vezano za djecu niti za upis u školu, vrtić, zdravstvene kartone i sl. Samoinicijativno nije nikada nazvao niti poslao poruku tuženoj da ju izvijesti da djeca idu na izvanškolske aktivnosti, o zdravlju, upisu u vrtić ili školu, no čuo je da joj djeca to sama govore. Djeca kada razgovaraju s tuženom razgovaraju putem njegovog mobitela, a povremeno bude prisutan. Sva djeca su zdrava. Doprinosi za režije roditeljima oko 300,00 eura mjesečno, za hranu za djecu odlazi oko 400,00-500,00 eura, za dječje potrepštine oko 200,00 eura, te za njihovo članstvo u nogometu 100,00 eura i to za svu trojicu zajedno. Tužena ga je prijavila za nasilje u obitelji Njemačkim vlastima, no nakon što su socijalne službe izašle na teren nisu našle elemenata za isto, stoga nisu pokretale kazneni ili prekršajni postupak, a tužena ga je potjerala iz kućanstva u kojem su živjeli. Obratio se Njemačkim vlastima da li može ići s djecom u RH za što su mu rekli da nema zapreka. U vrijeme kada je preuzeo djecu nisu znali gdje se tužena nalazi, a djeca su tada bila kod njegovih roditelja u Hrvatskoj. Na adresu u [adresa] nije dobivao nikakve pozive od strane Njemačkih vlasti. Za upis djece u vrtić bila mu je potrebna cijepna knjižica i zdravstvene iskaznice ostale su u Njemačkoj u stanu u koji nije imao pristup, a nije kontaktirao svojedobnu najmodavateljicu, a i jer ni tužena više nije bila u predmetnom stanu. Za školsku opremu po djetetu je trebalo oko 300,00-400,00 eura, a i svaki mjesec potroši oko 50,00-70,00 eura za bilježnice, olovke, papuče i sl. Tužena se nije interesirala za školu djece, a veći interes pokazala je za djecu nakon što je sud u Zagrebu završio. Ne brani kontakte tužene sa djecom i djeca vole svoju majku iako on smatra da ista nije dobra majka jer ih je u Njemačkoj ostavila na čuvanju njemu nepoznatoj osobi, jer kada je došao po djecu tamo je bila ta osoba s kojom je uspostavio kontakt na hrvatskom, da je prijateljica tužene, da je otišla jutros, a da ona čuva djecu dok se ona ne vrati.
17. U svom iskazu tužena je navela da ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a boravište u [adresa] na adresi [adresa]. 10 Stw/App 349, 81677 München, radi u tvrtki DHL i ostvaruje primanja od 2.100,00 eura od čega joj za apartman u kojem živi odlazi 600,00 eura mjesečno i isto toliko za hranu. Želi se vratiti u Hrvatsku i pokrenuti će postupak odjave i ima osiguran posao u Hrvatskoj tvrtki mješovitog vlasništva Njemačko-Hrvatskog gdje ne zna kolika bi joj plaća bila. U vlasništvu nema nekretnina niti vrjednijih pokretnina. Od ožujka 2024. za uzdržavanje djece tužitelju plaća po 300,00 eura ukupno svakomjesečno, a šalje im i pakete sa slatkišima, odjećom, obućom, školskim priborom, tj. što god joj djeca kažu da im treba. Sa djecom bi se htjela čuti češće no kada tužitelju pošalje poruku da bi se htjela čuti sa djecom na odgovor čeka po par dana. Sada su djeca provela vikend s njom i plakala su kada su se trebali vratiti kod tužitelja, najmlađi je čak i povraćao, pa im je rekla da je to samo privremeno. Tužitelj joj je opstruirao viđanja s djecom, tako u lipnju 2024. kada je bila dva tjedna u [adresa] isti nije dozvolio da bude s djecom duže od pola sata, obraćala se HZSR Našice, htjela je i policiji, no isti su ju uputili da to riješi sa tužiteljem. Obraćala se i putem maila njegovoj odvjetnici no bez povratnih informacija. Kada se čuje s djecom čuju se putem videopoziva. Kada joj je omogućeno da kontaktira s djecom i taj dio je ograničen po 10-ak minuta jer tužitelju treba telefon, pa s djecom ne može duže kontaktirati. Nije s tužiteljem mogla definirati vrijeme ni videopoziva s djecom. Tužitelj ju je tražio cjepne knjižice koje su kod nje i nije ih htjela poslati jer ju nije tražio niti dozvolu da djecu upiše u vrtić i školu. Želi da djeca žive s njom i zbog toga se želi vratiti u Hrvatsku. U Hrvatskoj su joj otac i brat s kojima je u dobrim odnosima. Sada se odlučila na povratak u Hrvatsku nakon što joj nije dozvoljeno da djecu vrati u Njemačku. Ne zna u koju su djeca školu upisana, pa se ne može interesirati za njihov uspjeh i vladanje, a tužitelja je pitala u koju su školu upisani, no isti joj to nije htio reći. Od djece je samo čula da je škola u [adresa] i za sada vikend je čula o kojoj je školi riječ. Od djece je saznala da su bili bolesni o čemu ju tužitelj nije izvještavao. Ne misli tužitelju dati cjepne knjižice i spremna je doći i s djecom ići cijepiti ih kada to bude potrebno. Smatra kako to ne mora jer nije traženo dopuštenje da se djeca presele u Hrvatsku, ovdje upišu u školu. Informirati će se o datumima upisa djeteta u vrtić. Smatra da su cjepiva odnosno obveze cijepljenja istovjetna u EU. Djeca su joj rekla da bi željela živjeti s njom i morala ih je uputiti da o tome ne može sama odlučiti, već da će o tome odlučiti drugi. Kada je djecu pitala koga vole naveli su nju i baku s očeve strane, tj. tužiteljeve, i kada je pitala gdje je tu otac šutjeli su. Ima emocionalnog prijatelja s kojim ne živi i isti nema djece i isti je državljanin Republike Njemačke, a po nacionalnosti je A.
18. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda.
19. Iskaz tužitelja sud smatra iskrenim, no upitnim da ne brani kontakte tužene s njihovom zajedničkom mlt. djecom jer ih svakako ne potiče na isto, a uz to iako ima broj njezina mobitela nije ju redovno informirao o mlt. djeci.
20. Iskaz tužene sud smatra upitnim glede njezine želje da joj se djeca vrate jer je do sada ostvarila tek neznatan broj kontakata s mlt. djecom, ne zna u koju će školu dijete ići, niti je dokazala da je tuženiku slala poruke za kontakte s djecom kojima bi to isto mogla dokazati.
21. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da se zajednička mlt. djeca stranaka nalaze kod tužitelja od kolovoza 2023., da on o njima skrbi, da je djecu uredno prijavio u Republici Hrvatskoj, našao si posao, najstarije dijete upisao u predškolu. Za to vrijeme tužena je doprinosila za uzdržavanje svoje djece u periodu od 1. ožujka 2024. pa nadalje po 300,00 eura. Imajući u vidu da su djeca kod tužitelja koji o njima dobro skrbi prijavljena u Republici Hrvatskoj, to je sud odlučio da isti i nadalje stanuju sa svojim ocem na njegovoj adresi, da zbog loših komunikacijskih odnosa samih stranaka tužitelj samostalno obavlja roditeljsku skrb glede upisa djece u vrtić, školu, slobodne aktivnosti, svih radnji potrebnih za zaštitu zdravlja djece, ishođenje osobnih dokumenata, kao i poduzimanje svih pravnih radnji koje su u interesu zajedničke mlt. djece. Otac se pokazao suradan, brižan, djeca dobro adaptirana u sredinu u kojoj žive, ima podršku svoje obitelji, u radnom je odnosu, za razliku od tužene koja nije prezentirala sudu eventualni ugovor o radu i visinu primanja, već je to utvrđeno samo putem njezina iskaza, niti je prezentirala ugovor o najmu stana gdje bi bilo razvidno da je ista stambeno zbrinuta i na koje vrijeme kao i da li veličina stana je takova koja bi osigurala adekvatno stanovanje djece s majkom, pa su to dodatni elementi za odluku suda da djeca stanuju sa svojim ocem na njegovoj adresi. Mlt. djeca će osobne odnose sa svojom majkom održavati svaki vikend od petka od 18,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, polovicu školskih praznika, dječjih rođendana, državnih i vjerskih blagdana naizmjenično, kao i po dogovoru samih stranaka imajući u vidu da je tužena još uvijek u Republici Njemačkoj, tako da ista dolazi po djecu na adresu prebivališta djece i na istu ih vraća. Mlt. JJR sada je u dobi od nepunih 9 godina, a mlt. GJR nepunih 7 godina, a mlt. ĐJR nepunih 6 godina, i stoga isti imaju pravo na uzdržavanje od roditelja s kojim ne stanuju koja prema odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta do 6 godina iznosi 17% prosječne neto plaće u RH, tj. 195,16 eura, za dob od 7-12 godina 20% prosječne neto plaće što je 229,06 eura i stoga sud nalazi da je tužena u obvezi i mogućnosti doprinositi za svoju mlt. djecu i to za mlt. JJR po 170,00 eura svakomjesečno počev od 1. kolovoza 2023., pa dok za to postoje zakonski uvjeti, a za mlt. CJR i mlt. ĐJR po 150,00 eura svakomjesečno počev od 1. kolovoza 2023., pa dok za to postoje zakonski uvjeti do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Naime, tužena je u obvezi uzdržavati troje djece i stoga i odstupanja od minimalnih novčanih potreba su određena u tom iznosu, a predmetnim iznosima biti će zadovoljene najosnovnije životne potrebe mlt. djece za odjećom, obućom, hranom, higijenom, školskim potrepštinama i džeparcem. Kako je tužena plaćala po 300,00 eura počev od 1. ožujka 2024. to će za taj period platiti razliku do dosuđenog ukupnog iznosa do 470,00 eura tj. razliku od 170,00 eura, tj. do presuđenja, a za period od 1. kolovoza 2023. pa do 1. ožujka 2024. kao i od presuđenja 13. ožujka 2025. pa nadalje kako je to naprijed navedeno. S preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenog tužitelj je odbijen kao neosnovanim. Naime, iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da su zajednička djeca stranaka s ocem od kraja srpnja, dakle svakako od 1. kolovoza, pa je za taj period dosuđeno uzdržavanje.
22. Radi zaštite interesa mlt. djece njihove sigurnosti glede stanovanja kao i svih radnji koje su potrebne u odnosu na roditeljsku skrb i da za isto ne budu zakinuti, a roditelju koji s njima ne stanuje olakšano sud je odredio privremenu mjeru glede stanovanja i djelomične samostalne skrbi u segmentu upisa u vrtić, školu, izbora slobodnih aktivnosti, poduzimanja svih radnji radi zaštite zdravlja djece, ishođenja osobnih dokumenata kao i poduzimanje svih drugih pravnih radnji koje se ukažu potrebnim i u interesu su zajedničke mlt. djece, dok je odbio privremenu mjeru glede uzdržavanja i načina održavanja osobnih odnosa jer je tužena pokazala dobru volju i krenula djelomično s plaćanjem uzdržavanja, viđanja su također krenula između majke i djece, pa kako sam tužitelj da ne želi opstruirati iste, privremena mjera nije u tom dijelu nužna i u tom dijelu je odbijena.
23. Odluka o parničnom trošku temelji se na uspjehu u postupku i važećoj odvjetničkoj tarifi i po toj osnovi tužitelju je dosuđena jednokratna nagrada u iznosu od 400,00 eura prema Tbr. 7. t. 3. OT, pripadajući PDV od 100,00 eura, sudska pristojba na tužbu i na presudu za svako po 19,91 eura, ukupno 539,82 eura.
24. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude temeljem čl. 95., čl. 96., čl. 105., čl. 306.- čl. 317. Obiteljskog zakona, a u odnosu na privremenu mjeru temeljem čl. 536. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).
U Osijeku, 13. ožujka 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Protiv rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Žalba ne zadržava izvršenje istog.
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Punomoćniku tužene
3. Posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Našice
