Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-999/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po skrbniku ĆH, zbog prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske II. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-2/9284, Urbroj: 511- 09-24-24-1 od 03. ožujka 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni RH; ime oca R; ime majke Ć; rođen **.**.1961. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završenom osnovnom školom; bez zanimanja; umirovljenik u invalidskoj mirovini; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura mirovine i invalidnine (inkluzivnog dodatka); prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno osuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je
I. dana 03. ožujka 2024. u 22:30 sati, u mjestu Rijeka, ulica Kvaternikova kućni broj 9, vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana na način da je urinirao na javnom mjestu (na autobusnom stajalištu);
dakle, na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana;
čime je počinio prekršaj iz čl. 14. ZPJRM;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, okrivljenom RH
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdeset i pet eura i nula centi).
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-2/9284, Urbroj:
511-09-24-24-3 od 11. ožujka 2024. povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/9284, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 03. ožujka 2024., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 14. ZPJRM.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 10. ožujka 2025. zakazao ročište, stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenog i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 03. ožujka 2024.; rješenje Centra za socijalnu skrb Rijeka klasa: UP/I-552-02/22-05/38-S- 1450/13; urbroj: 2170-20-03/36-22-4 od 28. ožujka 2022.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti, no da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da je na Donjoj Vežici čekao zadnji autobus za Dragu i jednom trenutku da je osjetio snažnu potrebu za mokrenjem koju da nije mogao kontrolirati; da se sklonio na početak parkića koji se tamo nalazi, tj. nije bio na autobusnoj stanici, a u tom trenutku da nije bilo drugih osoba niti djece i da je već bilo kasno navečer; da su se ne zna odakle pojavila dva policajca, zaustavila ga i alkoskopirala, što da je sve bilo negativno; da su mu rekli da može napisati prigovor, što da je i učinio; da zaista to inače ne čini, no da je bila takva situacija, a da ima zaista dosta problema s mjehurom. Zamolio je sud da uzme u obzir njegove razloge i da ga oslobodi krivnje ako je moguće.
4. Iz isprave rješenje Centra za socijalnu skrb Rijeka klasa: UP/I-552-02/22-05/38- S-1450/13; urbroj: 2170-20-03/36-22-4 od 28. ožujka 2022. sud utvrđuje da je RH osoba koja je djelomično lišena poslovne sposobnosti i da se isti stavlja pod skrbništvo i da mu se kao skrbnim imenuje ĆH.
5. Sukladno čl. 14. ZPJRM tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim zapažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i da je okrivljeniku izdan obavezni prekršajni nalog na licu mjesta, sud zaključuje da je okrivljeni 03. ožujka 2024. oko 22:30 sati u mjestu Rijeka, Kvaternikova 9, vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana na način da je urinirao na javnom mjestu. Stoga sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju okrivljeni nedvojbeno počinio prekršaj protiv javnog reda i mira iz čl. 14. ZPJRM.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotne okolnosti je cijenio da je od počinjenog prekršaja proteklo više od godine dana u kojem periodu okrivljeni nije osuđen za djelo iz područja javnog reda i mira. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio da se radilo o kasnim večernjim satima u kojima na tom gradskom području nije bilo građana i činjenicu da okrivljeni boluje od više kroničnih bolesti, iz čega sud zaključuje da je predmetno bio jedan izolirani incident u njegovu ponašanju. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, ličnosti okrivljenika i činjenice izostanka štetnih posljedica, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša na javnim mjestima, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja
7.1. Okrivljenom je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
8. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir skromne materijalne prilike okrivljenog, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, pa je sud osnovom čl. 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 13. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni;
- poseban skrbnik: ĆH – putem ZSR Rijeka.
