Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-2993/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka i članka 199. stavka 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/24- 5/19430, URBROJ: 511-09-34-24-1 od 22. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 13. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni SU; ime oca SU; ime majke S; rođen **.**.1971. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završenom osnovnom školom i završenim tečajem za keramičara, zidara i vodoinstalatera; zaposlen u društvu Vodo-instalacije d.o.o. Škrljevo; na bolovanju već 3 godine; rastavljen; otac jednog punoljetnog djeteta; s mjesečnim primanjima od oko 400,00 eura naknade za bolovanje; odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Olujnicom; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je
I. dana 21. lipnja 2024. u 09:50 sati u mjestu Dražice, općina Jelenje, ulica Planinska kućni broj 25:
1. upravljao motornim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 2,49 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom drager ARHH-0275, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 2,39 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
2. istog dana i sata u istom mjestu, provjerom u informacijski sustav MUP-a je utvrđeno da navedeni upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima odnosno da upravlja vozilom bez položenog ispita za niti jednu kategoriju;
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;
čime je pod r.br. 1 počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, a pod r.br. 2. djelo prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom SU
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
- za djelo pod točkom 2. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom SU se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
- UVJETNA OSUDA –
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/24- 5/19430, URBROJ: 511-09-34-24-1 od 22. srpnja 2024. protiv okrivljenika kojim se isti tereti za djela prekršaja članka 199. stavak 8. i članka 216. stavak 3. ZSPC-a.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 11. ožujka 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. lipnja 2024.; službena zabilješka policijskog službenika PU od 05. srpnja 2024.; obavijest u smislu čl. 109.a Prekršajnog zakona od 21. lipnja 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svojoj obrani na ročištu 11. ožujka 2025. okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga su točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritičnog dana išao po suprugu u [adresa] kojoj je bio pobjegao bus; da ju je trebao pokupiti kod marketa, ali se iza njega pojavilo policijsko vozilo i zaustavilo ga; da je iz osnovne škole završio u bivšoj vojsci gdje da je dočekao punoljetnost, a po otpustu iz iste, nakon 3 mjeseca da je regrutiran u HV gdje da su ga poslali na ratište; da je tamo ranjen, tako da vozački ispit nikad nije imao prilike položiti; naglašava da nikad u prometu nije izazvao bilo kakvu prometnu nezgodu, niti da je ikoga ugrozio, pa čak niti ogulio, iako da vozi već 45 godina; da je već jednom kažnjavan za ista djela, no to da su izvanredne situacije na koje ga životne prilike prisile, odnosno da se dogodi splet okolnosti; da koliko mu je poznato i poznavajući svoje zdravstveno stanje, vjeruje da bi teško mogao proći liječnički pregled radi polaganja vozačkog ispita. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je izuzetno žao što je do ovog došlo i zamolio je čim blažu sankciju; obećao je kako će se disciplinirati i da više neće sjedati za volan nakon konzumacije alkohola, a također da će pokušati riješiti svoju situaciju glede vozačke dozvole
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika broj: 1049872797 od 21. lipnja 2024. sud utvrđuje da je ispitanik izjavio da je konzumirao jednu travaricu i par bambusa; da je postupanje prema okrivljeniku započelo 21. lipnja 2024. u 09:50 sati, a ispitivanje obavljeno u 09:52 sati; da je alkotestiranje izvršeno uporabom uređaja drager 6810 ARHH-0275; da okrivljeni prihvaća ispitivanje; da ne poriče rezultate ispitivanja; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 2,49 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,39 g/kg; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke i da se potpis ispitanika nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud utvrđuje da je isti pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz čl. 216. stavak 3. i čl. 199. stavak 8. ZSPC-a i to ovosudnom odlukom Pp-3971/2023 od 10. travnja 2024.
5. Sukladno čl. 216. stavak 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5.1. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći priznanje okrivljenika i činjenicu da su prekršaji utvrđeni neposrednim nadzorom službene osobe u obavljanju svoje službe, kao i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje, te da je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je utvrdio da je okrivljeni već jednom pravomoćno osuđen zbog istovrsnih djela prekršaja, a prije počinjenja djela iz ovog predmeta, te je cijenio težinu počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio njegovo priznaje prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka.
7.1 Slijedom toga je sud okrivljeniku za počinjena djela izrekao težu kaznu u vidu kazne zatvora, cijeneći počinjenje predmetnih prekršaja naročito teškim, kao i činjenicu da su prekršaji počinjeni drugi put. Naime, sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerene kazne preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati bilo kojim vozilom, s obzirom da nema prava na upravljanje, a osobito da takvo upravljanje ne započinje pod utjecajem alkohola, da poštuje pravila prometa i da ne čini više prekršaja. Pri izricanju kazne zatvora sud je primijenio institut uvjetne osude iz članka 44. PZ-a, pa se izrečena kazna zatvora neće primijeniti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine po pravomoćnosti ove odluke ne počini isti ili teži prekršaj.
8. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir skromne materijalne prilike okrivljenog i njegova stalna primanja od bolovanja u iznosu od 400,00 eura, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, pa je sud osnovom čl. 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 13. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo Žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Ul. Užarska br. 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
