REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-1074/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CH, zbog djela prekršaja iz članka 16.točka 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ broj: 144/12, 158/13, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-2/9977, izdan dana 8.ožujka 2024., nakon ročište održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 13.ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenice CH, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, istog dana

p r e s u d i o  j e

okrivljenica CH, r. **.**.1985. u mjestu [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana, ostali podaci neutvrđeni

oslobađa se od optužbe

da bi,

dana 8.ožujka 2024. u 16,30 sati, boravila na adresi [adresa], a da to prebivalište nije prijavila nadležnom tijelu,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 16.točka 1. Zakona o prebivalištu.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-2/9977, izdan dana 8.ožujka 2024., okrivljenica CH je oglašena krivom zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, te joj je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenici CH upućen je poziv za ročište određeno za dan 13.ožujka 2025., međutim poziv je vraćen neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

4. Sud je održao ročište u odsutnosti okrivljenice, te je službenim putem izvršen uvid u vanjske podatke JRO MUP-a RH za okrivljenicu. Iz navedenih podataka razvidno je da okrivljenica CH ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] kontinuirano od 14.ožujka 2008., a ima prijavljeno i boravište na adresi [adresa], i to od 19.ožujka 2024. do 19.ožujka 2025.

4.1. Slijedom navedenog, Sud je utvrdio da je okrivljenica dana 8.ožujka 2024., kada je zatečena u stambenom objektu na adresi [adresa] imala prijavljeno prebivalište na toj adresi, koje od 14.ožujka 2008. nije odjavljeno. Stoga, u ponašanju okrivljenice se nisu stekla obilježja djela prekršaja iz članka 16.točka 1. Zakona o prebivalištu.

5. Trebalo je stoga, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenicu osloboditi od optužbe.

6. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).

U Rijeci, 13.ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenici

2/ Tužitelju

3/ U spis