REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Poslovni broj: Pp-1262/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MS, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko - kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/10332 URBROJ: 511-13-10-23-1 od 25. travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 13. ožujka 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007.,39/2013.,157/2013.,110/2015.,70/2017.,118/2018.,114/2022.),
okrivljeni MS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i pok. A rođene D, rođen **.**.1936. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju tokar, udovac, otac troje djece, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 750,00 eura, srednje imovinske prilike, prekršajno osuđivan,
oslobađa se optužbe
da bi 17. travnja 2023. u 09:20 sati, u mjestu STRMICA, općina Knin, ulica Put Grahova kućni broj 00, upravljao osobnim vozilom marke "Mazda" registracijske oznake i broja ZD674HN, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan (1) mjesec od strane Policijske postaje Biograd broj: KL: 211-07/23-4/12660, URBROJ:511-18-09-22-2, u trajanju od 27. ožujka 2023. do 27. travnja 2023.,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 25. travnja 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim.
3. Okrivljenik je u svom iskazu na raspravi 13. ožujka 2025. iskazao da ostaje pri navodima svoje obrane dane pred zamolbenim Općinskim sudom u Zadru 20. lipnja 2024. te da nema više što za nadodati, osim da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. U svom iskazu pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru 20. lipnja 2024. (list spisa 22-23) okrivljenik je iskazao kako se sjeća prekršaja za prekoračenje brzine, koji prekršaj da je priznao i podmirio kaznu te je na svome kalendaru pratio u kojem razdoblju ne smije voziti nakon dobivanja prekršajnog naloga. Po njegovom izračunu, ta mjera da je trajala do 14. travnja 2023. Dana 17. travnja 2023. on da se uputio kod stomatologa, živi sam i sve obveze radi svoje dobi obavlja vozilom. Stvarno mu nije jasno zašto ga se tereti za ovaj prekršaj kada nije vozilom upravljao mjesec dana od zaprimanja te kazne. U prilog navedenom prilaže odrezak kalendara za ožujak i travanj 2023. iz kojeg je vidljivo da je uredno pratio i izračunao vrijeme zabrane upravljanja vozilom.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o utvrđenom prekršaju (list spisa 4), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5), obavijest (list spisa 6), izvješće o postupanju PP Knin (list spisa 8), izvješće PP Knin (list spisa 9), dopis PP Knin (list spisa 10-11), dopis PP Biograd (list spisa 12-13), dopis PP Biograd od 27. siječnja 2025. (list spisa 31) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/36998 od 13. ožujka 2025.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
8. Člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. navedenog članka.
9. Okrivljenik u svom iskazu poriče počinjenje prekršaja, navodi da je prekršaj za prekoračenje brzine priznao i podmirio kaznu te je na svome kalendaru izračunao i pratio u kojem razdoblju ne smije voziti nakon dobivanja prekršajnog naloga. Po njegovom izračunu, ta mjera da je trajala do 14. travnja 2023., a on se 17. travnja 2023. svojim vozilom uputio stomatologu.
10. U ovom postupku nije sporno da je okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Biograd od 22. veljače 2022., između ostalog, izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan (1) mjesec. Nije sporno ni to da je okrivljenik 17. travnja 2023. upravljao osobnim vozilom marke "Mazda" registracijske oznake i broja ZD674HN.
11. Sporno je, a s obzirom na obranu okrivljenika, je li zaštitna mjera izrečena predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom bila u tijeku kritične zgode odnosno na dan 17. travnja 2023. Stoga je u ovom postupku bilo potrebno utvrditi odlučnu činjenicu odnosno kada je obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Biograd od 22. veljače 2023. postao izvršan jer od tog dana teče izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
12. Radi razjašnjenja sporne, a u ovom postupku odlučne činjenice, sud je u dokaznom postupku pročitao dopis Policijske postaje Biograd iz kojeg je razvidno da je okrivljenik dana 7. ožujka 2023. izvršio plaćanje novčane kazne i troškova postupka u odnosu na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Biograd od 22. veljače 2022.
13. Izvršnost odluke u prekršajnom postupku računa se u odnosu dan plaćanja novčane kazne. Danom plaćanje novčane kazne presuda je izvršena u odnosu na izrečenu novčanu kaznu pa presudom određen paricijski rok odnosno rok za njezino dragovoljno izvršenje postaje bespredmetan. S obzirom na to da je to ujedno i zadnji od kumulativno propisanih uvjeta za izvršnost presude sukladno članku 151. stavku 4. Prekršajnog zakona, presuda je izvršna danom plaćanja novčane kazne te sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona od tog dana teče trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Takvo stajalište zauzeo je i Odjel za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske na svojoj sjednici 7. lipnja 2022. i to stajalište je obvezno za sve sudove općinskih i prekršajnih sudova Republike Hrvatske.
14. S obzirom na to da je okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka iz obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Biograd od 22. veljače 2022. kojom mu je izrečena predmetna zaštitna mjera, platio 7. ožujka 2023. to je razvidno da mu je izrečena zaštitna mjera po sili zakona počela teći 7. ožujka 2023. te da je trajala do 7. travnja 2023. Nadalje, iz navedenog je razvidno da je izdavatelj predmetnog obaveznog prekršajnog naloga – Policijska postaja Biograd, u klauzuli pravomoćnosti i ovršnosti pogrešno utvrdio datum izvršnosti predmetnog obaveznog prekršajnog naloga.
15. Činjenica da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pogrešno utvrdio datum izvršnosti predmetnog optužbom akta ne može ići na štetu okrivljenika, budući da klauzula pravomoćnosti i izvršnosti na prekršajnom nalogu nije činjenica koju se ne bi moglo osporavati ili preispitivati. Štoviše, kad ona predstavlja biće novog djela prekršaja, a posebice kad ju okrivljenik osporava, nužno je da ju sud utvrdi valjanom.
16. S obzirom na to da je u ovom postupku utvrđeno da je predmetna zaštitna mjera okrivljeniku tekla u razdoblju od 7. ožujka 2023. do 7. travnja 2023., a okrivljenik je zatečen kako upravlja motornim vozilom B kategorije 17. travnja 2023., iz navedenog jasno proizlazi da okrivljenik upravljajući osobnim vozilom kritične zgode nije počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kritične zgode nije bila u tijeku.
17. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
18. Budući da je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 13. ožujka 2025.
Sutkinja:
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
