Poslovni broj: Povrv-1205/2023-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. iz Zagreba, Miševečka 15a, OIB: 15907062900 zastupan po opunomoćeniku Zoranu Tomiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 13. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutije Kušpilić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1488/2022. od 9. studenog 2022. u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti iznos od 676,62 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim i to:

- na iznos od 72,86 EUR od 24. veljače 2021.,

- na iznos od 63,33 EUR od 24. ožujka 2021.,

- na iznos od 56,56 EUR od 24. travnja 2021.,

- na iznos od 47,42 EUR od 22. svibnja 2021.,

- na iznos od 24,29 EUR od 24. lipnja 2021.,

- na iznos od 12,79 EUR od 23. srpnja 2021.,

- na iznos od 12,79 EUR od 24. kolovoza 2021.,

- na iznos od 12,79 EUR od 23. rujna 2021.,

- na iznos od 12,79 EUR od 26. listopada 2021.,

- na iznos od 38,96 EUR od 25. studenog 2021.,

- na iznos od 54,70 EUR od 22. prosinca 2021.,

- na iznos od 66,20 EUR od 26. siječnja 2022.,

- na iznos od 66,54 EUR od 24. veljače 2022.,

- na iznos od 51,48 EUR od 24. ožujka 2022.,

- na iznos od 50,07 EUR od 26. travnja 2022.,

- na iznos od 33,08 EUR od 27. svibnja 2022., pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 323,53 EUR, sa zateznom kamatom tekućom od 13. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 8. rujna 2022. javni bilježnik Renata Kutija Kušpilić iz Zagreba izdao je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1488/2022. dana 9. studenog 2022., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 676,62 EUR sa zateznom kamatom, uz naknadu troška ovršnog postupka.

2. Predmetno potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - Izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a isto se odnosi na dospjele račune za isporučenu toplinsku energiju.

3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u bitnome navodi da je prostor na adresi [adresa] izvan funkcije, da se u njemu ne obavlja nikakva aktivnost i nema nikoga, te je o tome obavještavao i tužitelja. Ističe da mu tužitelj šalje račune i kad je temperatura visoka i kad je ljeto.

4. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 1205/2023-2. od 25. listopada 2023., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., u daljnjem tekstu: OZ).

5. Tužitelj tijekom postupka u podnesku od 12. prosinca 2023. činjenično obrazlaže tužbeni zahtjev, ustraje kod istoga odnosno predlaže platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u cijelosti održati na snazi, uz naknadu troškova postupka.

6. Tuženik, nakon što mu je dostavljen podnesak tužitelja od 12. prosinca 2023., nije osporio navode tužitelja iz istog podneska, niti dostavio dokaze u prilog svojih navoda.

7. U tijeku postupka izvođenje dokaza sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga stanje na dan 31. kolovoza 2022. (list 15 spisa), prijepis računa (list 37 do 80 spisa), Ugovor o potrošnji toplinske energije broj:1185028201702 s odlukom suvlasnika (list 71 do 94 spisa), cjenik tužitelja (list 95 spisa) te temperature za mjesec listopad (list 96 spisa).

8. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) te je utvrđeno da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

9. Sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak te sud nije smatrao potrebitim održati ročište, budući se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta sukladno čl. 461.a st. 4. ZPP-a.

10. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za isporučenu toplinsku energiju na adresi u [adresa], šifra kupca: 2585968 za razdoblje od siječnja 2021. do travnja 2022..

11. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje usluga isporuke toplinske energije, te da je tuženik zaveden kao korisnik usluge tužitelja na predmetnoj adresi.

12. Sporna je obveza tuženika na ispunjenje predmetnog potraživanja s obzira na prigovor tuženika da predmetnu nekretninu nitko ne koristi, te visina potraživanja.

13. Uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga, te prijepise računa sud je utvrdio da je kao krajnji kupac, odnosno korisnik usluga tužitelja zaveden tuženik za poslovni prostor na adresi u [adresa], prema šifri krajnjeg kupca 2585968, te da se utuženo potraživanje odnosi na obračun utroška za toplinsku energiju i naknade prema računima za razdoblje od siječnja 2021. do travnja 2022. u ukupnom iznosu od 676,62 EUR.

14. Odredbom čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije ("Narodne novine" broj 35/14., 129/15. – dalje Opći uvjeti) propisano je da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe.

15. Odredbom čl. 4. st. 7. Općih uvjeta propisano je da je krajnji kupac na kojega se prenose prava i obveze dužan u roku od osam dana od dana nastale promjene putem ovlaštenog predstavnika suvlasnika prijaviti kupcu toplinske energije svaku promjenu koja ima utjecaj na ugovorni odnos s kupcem toplinske energije.

16. U konkretnom slučaju nije sporno da je tuženik vlasnik poslovnog prostora na adresi u [adresa] na koji se odnose utuženi računi te je isti pasivno legitimiran u ovoj pravnoj stvari za predmetno dugovanje.

17. Uvidom u ugovor o potrošnji toplinske energije od 13. travnja 2018. (list 71 do 78 spisa) utvrđen je da je ovlašteni predstavnik suvlasnika stambene zgrade u [adresa], sklopio isti s tužiteljem kao gospodarskim subjektom koji je registriran za obavljanje djelatnosti kupca, temeljem odluke većine glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim dijelovima. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da će djelatnost kupca toplinske energije u predmetnoj stambenoj zgradi obavljati HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., ovdje tužitelj, kao njihov opskrbljivač toplinskom energijom, a sve sukladno odredbama čl. 11. Zakona o tržištu toplinske energije ("Narodne novine" broj 80/13. i 14/14.).

18. Sukladno navedenom Ugovoru o potrošnji toplinske energije od 13. travnja 2018. tužitelj je stambenoj zgradi u kojoj se nalazi i poslovni prostor tuženika isporučio toplinsku energiju za koju je izdao utužene račune, a tuženik je evidentiran kao kupac toplinske energije, stoga obveza tuženika na ispunjenje predmetne tražbine proizlazi iz činjenice da je tuženik krajnji kupac u smislu citirane odredbe čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta prema šifri krajnjeg kupca 2585968 u utuženom razdoblju.

19. Odredbom čl. 13. st. 1. Općih uvjeta propisano je da kupac toplinske energije formira račun za krajnjeg kupca na temelju računa opskrbljivača toplinskom energijom iz čl. 12. st. 1. i 3. ovih Općih uvjeta te odluke o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju i ugovorene naknade za obavljanje djelatnosti kupca toplinske energije, u skladu s ugovorom o potrošnji toplinske energije. Iz prijepisa računa razvidno je da su isti formirani sukladno odredbama čl. 12. i 13. Općih uvjeta, kao i odredbama Pravilnika o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju ("Narodne novine" broj 99/14., 27/15., 124/15.).

20. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa, koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik ničime nije osporio, kao i ostalu spisu priležeću dokumentaciju, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tuženik primjenom odredbe čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta te odredbe čl. 9. i čl. 342. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO) kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utužene komunalne usluge u iznosu od 676,62 EUR.

21. Tuženik tijekom postupka nije dokazao u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a da mu usluga tužitelja nije isporučena, a iz utuženih računa vidljivo je da je tijekom utuženih mjeseci bilo potrošnje toplinske energije, kao i da su tuženiku zaračunati i fiksni elementi računa (tarifne stavke za snagu i naknade za djelatnost kupca i za opskrbu), koje stavke tuženik ni ne osporava.

22. S obzirom da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a iz kojega bi proizlazilo da je podmirio utuženo potraživanje za isporučenu uslugu toplinske energije za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tuženik primjenom odredbe 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta te odredbe čl. 9. i čl. 342. st. 1. ZOO-a kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utužene naknade u iznosu od 676,62 EUR.

23. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na pojedinačne iznose od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa do isplate (čl. 183. st. 1. ZOO) s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO.

24. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi u cijelosti kako je navedeno u točki I izreke presude.

25. Kako se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi članka 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22. i 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa). Naime, stav je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražen u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude .". Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po opunomoćeniku, odvjetniku, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora. Kao potrebna tužitelju je priznat trošak sastav podneska od 12. prosinca 2023. (Tbr. 8. toč. 1. Tarife) 150,00 EUR, uvećano za trošak PDV-a iznosi 187,50 EUR. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 9,95 EUR prema članku 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 151/05.), te trošak sastava ovršnog prijedloga (Tbr. 11. toč. 1. Tarife) 99,54 EUR. Tužitelju je također priznat trošak sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 26,54 EUR, pa je tužitelju ukupno dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 323,53 EUR.

26. Nadalje, tužitelju nije priznat ostatak naknade i troška javnom bilježniku budući osnov i visinu istih tužitelj nije dokazao sukladno čl. 219. ZPP-a.

27. Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a i čl. 151. st. 3. ZPP-a, te su tužitelju na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezne kamate dosuđene od donošenja presude do isplate.

U Zagrebu, 13. ožujka 2025.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz pristojbu na presudu u iznosu od 26,54 EUR

2. tuženiku osobno