REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Pp-1241/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice 1. NC i okrivljenice 2. ĆC, zastupana po branitelju odvjetniku Ivanu Zubić, obje državljanke RH, radi prekršajnog djela iz članka 22.st.1. i članka 22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj: Klasa: 211-07/24-5/15960, Urbroj: 511-17-05-24-1 od 24.6.2024. , nakon glavne rasprave provedene javno i dovršene dana 13. ožujka 2025., u prisutnosti 1. i 2. okrivljenice, branitelja 2. okr., a u odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, te presude javno objavljene istog dana u prisutnosti 1. i 2. okr., a u odsutnosti branitelja 2.okr. i punomoćnika ovlaštenog tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenice:

1. NC, djev. N, kći Ć i Č djev. I, rođ. **.**.1935. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismena, 4. razreda OŠ, po zanimanju domaćica, udovica, majka dvoje punoljetne djece, umirovljenica, s mirovinom od 400,00 eura, bez imovine, neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

2. ĆC, djev. R, kći Ž i V, rođ. **.**.1969. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismena, OŠ, umirovljenica, udovica, majka dvoje punoljetne djece, s mjesečnom mirovinom od 400,00 eura, vlasnica kuće i poljoprivrednog zemljišta, neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

(temeljem čl. 182. t.1. Prekršajnog zakona)

da bi:

20.6.2024., u četvrtak, u 07,45, u [adresa], u kuhinji obiteljske kuće, počinile nasilje u obitelji, na način da bi 1. okr. vrijeđala svoju snahu pogrdnim riječima: "Vrag te jebi grdi", te pljunula prema istoj, a 2. okr. počinila nasilje u obitelji prema 1. okr. svojoj svekrvi, koja je osoba starije životne dobi sa kojom živi u zajedničkom kućanstvu, na način da je istu vrijeđala pogrdnim riječima kojih se 2. okr. ne sjeća, što je kod 1. i 2. okr. izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

čime da bi 1. i 2. počinile prekršaj iz čl. 10.t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, temeljem čl. 140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, broj: Klasa: 211-07/24-5/15960, Broj: 511-17-05-24-1 od 24.6.2024podnijela je Optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica 1. NC iskazala je da se ne smatra krivom. U obranu je iskazala da se uopće ne sjeća da bi ĆC u lipnju prošle godine upućivala bilo kakve pogrdne riječi. Ona je ta osoba koja već kada dođe s posla na vratima prema njoj psuje riječi: " P mater, K mater". Točno ne može reći što se to događalo u lipnju 2024. Na poseban upit suda iskazuje da je njezin sin ČC umro 2023. u 11. mjesecu, a snaha ĆC živi u istoj kući, ali u posebnim prostorijama. Ne žive u istom kućanstvu te sama kuha za sebe, pere se sama i čisti svoju sobu sama. Režije ne podmiruje unatrag 3,4 godine jer joj ĆC ne da uplatnice, a ne želi dati novce ĆC nego želi platiti uplatnice za struju ili za vodu. Uplatnice su na ime ĆC. Na poseban upit suda iskazuje da je prije 3,4 godine znala skuhati koji puta obrok i za ĆC, ali unatrag 3 godine nije pripremila zajednički obrok. Posebno se može očitovati da od kada je umro sin, za ĆC i sebe nije skuhala zajednički obrok.

3. Okrivljenica 2. ĆC, u nazočnosti odvj. Ivana Zubić, iskazala je da se ne smatra krivom. U obranu je iskazala da je udovica iza pokojnog IC, sina NC koji je umro u 11. mjesecu 2023., a zbog dugotrajnih i netrpeljivih odnosa sa NC nakon smrti supruga, privremeno je odselila kod kćeri. 19.6.2024. vratila se u [adresa] jer je saznala da komunalno redarstvo kažnjava za neuređivanje zemljišta, a kako je vlasnica dvorišta i zemljišta da nju ne bi kaznili, taj dan je fizički očistila dvorište. U travi je pronašla crnu vreću sa crvima pa je pitala NC što je tu zakopala i saznala je da je zakopala psa. Počela ju je vrijeđati i psovati, još je jedno vrijeme boravila izvan kuće koje je vlasnica, a potkraj 2024. se vratila u svoju kuću s time da nema nikakvog doticaja niti sa kuhinjom NC, svaka od njih ima svoju kuhinju i svoje uređaje i hranu spremaju posebno. Ona kao vlasnica kuće plaća sve režije, dok NC joj ne vraća dio režija, ne mogu se dogovoriti o visini tih režija. Na poseban upit suda iskazuje da NC koristi u kući jednu sobu kao svoju spavaću sobu u kojoj i boravi, a u istoj je bila i kada je bila u braku sa njenim sinom. Koristi još svoju vlastitu kuhinju koja je prije bila zajednička, ali se morala iz te kuhinje maknuti i urediti kuhinju za svoje potrebe. Ne peru zajedno, a koriste kupaonu kao zajedničku, ona održava prostor druge korisne površine u kući osim kuhinje i spavaće sobe NC. Na poseban upit suda iskazuje da životne namirnice i kućne potrepštine svaka od njih nabavlja za sebe.

4. Na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršenoj 13. ožujka 2025. izvršen je uvid i čitan je Optužni prijedlog (list spisa br. 1-4), Obavijest počinitelju prekršaja za 1. i 2. okr. (list spisa br. 5-6), Izvješće o pruženoj intervenciji (list spisa br. 7-9), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice NC (list spisa br. 13-14), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa br. 17-24) i Potvrda iz prekršajne evidencije MP za 1. i 2. okr. (list spisa br. 25-28), Ispravak i dopuna optužnog prijedloga (list spisa br. 30), Punomoć, Pretraga JRO detalji osobe ČC.

5. Uvidom u Optužni prijedlog, utvrđeno je da djelo koje se okrivljenicama 1. RC i 2. ĆC stavlja na teret, po propisu nije prekršaj, jer okrivljenice 1. i 2. nisu članovi obitelji u smislu odredbe članka 8. st.1.ZZNUO, niti su osobe koje bi nakon smrti IC, koji ih je povezivao u tazbinskom srodstvu, živjele u zajedničkom kućanstvu, prema članku 8.st.2. ZZNUO-a, što čini bitno i odlučno obilježje djela prekršaja nasilja u obitelji.

5.1.Naime, okrivljenici 1. RC se stavlja na teret…" počinila nasilje u obitelji prema svojoj snahi ĆC na način da ju je vrijeđala pogrdnim riječima: "Vrag te jebi grdi", te pljunula prema isto, a okrivljenici 2. ĆC se stavlja na teret…" počinila nasilje u obitelji prema svojoj svekrvi 1. okr. RC koja je osoba starije životne dobi sa kojom živi u zajedničkom kućanstvu, na način da je istu vrijeđala pogrdnim riječima kojih se 2. okr. ne sjeća", što je kod 1. i 2. okr. izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, iz kojeg određenog činjeničnog opisa djela proizlazi da bi sin 1. okrivljenice ŽC i 2. okrivljenica ĆC bili u braku, pa s tog osnova bile bi u tazbinskom srodstvu te u svojstvu člana obitelji tazbinsko srodstvo- prema odredbi čl. 8. st. 1. ZZNUO na koje članove se primjenjuje Zakon.

5.2. Daljnjim uvidom u materijalne dokaze u spisu, posebno uvidom u JRO-a razvidno je da je sin 1. okr., ČC umro **.**.2023., što predstavlja odlučnu činjenicu između prestanka tazbinskog srodstva 1. i 2. okr., a tijekom postupka je utvrđeno da 1. i 2. okr. ne žive u zajedničkom kućanstvu.

6. To zbog toga što je odredbom članka 8. stavak 1. i stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, propisano : …„(1) Osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi do zaključno trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, a odredbom st. (2) propisano je …" Odredbe ovog Zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.“

6.1. Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da između drugih navedenih osoba, Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuje se i na "srodnike po tazbini do zaključno drugog stupnja". Svakako treba istaknuti da je "tazbinsko srodstvo" odnos između jedne osobe i srodnika njenog bračnog druga, a temelj za postojanje "tazbinskog srodstva" je postojanje braka koji je u konkretnom slučaju prestao smrću bračnog druga 2. okrivljene, odnosno, sina 1. okrivljene.

6.2. Iz provedenog dokaznog postupka, za djelo koje se okrivljenicama 1. i 2. stavlja na teret jasno proizlazi da okr. 2. ĆC nije snaha 1. okr. i 1. okr. nije svekrva 2. okr., slijedom čega okrivljenice 1. i 2. nisu u tazbinskom srodstvu. Također je utvrđeno da okr. 1. i 2. nisu niti osobe koje bi živjele u zajedničkom kućanstvu, izrekom svaka od njih u obrani tvrdi da samostalno vode svoja kućanstva, iako u istoj obiteljskoj kući, separirano, ne podmiruju niti režijske troškove niti održavanje kuće. Iz tih razloga, protupravno postupanje okr. 1. i 2., kako je to činjenično opisano ne ispunjava bitno obilježje prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u obilježju svojstva člana obitelji na koje se primjenjuje Zakon.

7. Slijedom navedenog, za djelo za koje se protiv okr. 1. NC i okr. 2. ĆC podnio optužni prijedlog i pokrenuo prekršajni postupak, po propisu nije prekršaj u svim bitnim obilježjima djela, djelo ne ispunjava obilježje prekršaja iz ZZNUO-a.

7.1. Dakle, prekršaj koji se okrivljenicima 1. i 2. stavlja na teret očito po propisu nije prekršaj, a kako se nitko ne može kazniti za prekršaj, niti se prema njemu mogu primijeniti druge prekršajne sankcije ako se djelo zakonom ili na zakonu utemeljenom propisu ne određuje kao prekršaj i ako nije zakonom ili propisom određena sankcija počinitelju, osnovno načelo zakonitosti prekršajnog postupka (nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali), to je za rečeno djelo okrivljenice 1. NC i okr. 2. ĆC valjalo osloboditi od optužbe temeljem članka čl. 182. st.1. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju citirane odredbe kao u izreci, to troškovi postupka, odnosno paušalna svota suda pada na teret proračunskih sredstava suda.

Temeljem iznijetog valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zaboku 13. ožujka 2025.

SUTKINJA

Zapisničar

Marija Bračun,v.r.

Kristina Folnović Režek,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenici 1. i 2.,

2. Branitelju 2. okr.,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Pismohrana, ovdje.-