Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-133/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD, zastupanog po branitelju Goranu Božiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 340-01/23-03/3835, urbroj: 2198/01-9/006-23-5 od 4. prosinca 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik

MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajnio kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi AUTOTECHNICA FLEET SERVICES d.o.o., nije u ostavljenom roku od 15 dana koji rok je tekao od 31. listopada 2023. do 15. studenog 2023.2. studenog 2023. dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme prekršaja dana 8. rujna 2023., upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a koji podaci su traženi po obavijesti Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, dostavljenu okrivljeniku 31. listopada 2023.

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st.7. istog Zakona.

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je Obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 340- 01/23-03/3835, urbroj: 2198/01-9/006-23-5 od 4. prosinca 2023. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani dostavljenoj sudu 11. veljače 2025. navodi kako je postupio sukladno dopisu Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo od 31. listopada 2023., te je 7. studenog 2023. Preporučeno dostavio podatke o vozaču, za što je dostavio i dokaz.

3. U dokaznom postupku izvršeni je uvid u dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju na ime okrivljenika u kojoj se traže podatci o vozaču (l.s.4), dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s.20), te popunjen obrazac sa podacima o vozaču iz koje proizlazi kako je tužitelj isti zaprimio 9. studenog 2023. - (l.s.6). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi kako je okrivljenik kažnjavan odlukom PP Ston broj 211-07/23-4/69583 od 19. rujna 2023., pravomoćnom 13. listopada 2023. za prekršaj iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Područnog carinskog ureda Zagreb, broj 443/2021 od 6. travnja 2023., pravomoćnom 6. travnja 2023., odlukom broj 441/2021 od 6. travnja 2023., pravomoćnom 6. travnja 2023., te odlukom 442/2021 od 6. travnja 2023., pravomoćnom 6. travnja 2023., za prekršaj iz čl. 131. st.1.t.4. Zakona o porezu na dodanu vrijednost.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.

5. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 Eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. U prekršajnom postupku utvrđeno je da je okrivljenik po primitku obavijesti o prometnom prekršaju u ostavljenom roku od 15 dana dao vjerodostojne podatke Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo tako što je naznačio osobne podatke jedne osobe sa naznakom imena i prezimena, datuma rođenja i adrese stanovanja, a kako proizlazi iz preslike popunjenog obrasca sa podacima o vozaču dostavljenom tužitelju 9. studenog 2023., čime je okrivljenik dostavio vjerodostojne podatke koji su zatraženi po obavijesti Grada Zadra od 31. listopada 2023.To proizlazi iz pisane obrane okrivljenika, te iz preslike popunjenog obrasca sa podacima o vozaču dostavljenom tužitelju 9. studenog 2023. koja prileži spisu.

8. Kako je okrivljenik u zakonskom roku odgovorio na obavijest Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, to ničim nije povrijedio citiranu materijalnu odredbu navedenog Zakona.

9. Slijedom navedenog, uslijed nedostatka dokaza trebalo je temeljem odredbe čl. čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

10. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru, 13. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. pismohrana – ovdje.