REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj 13 R1 Ob-161/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Martini Grdić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], Križ, Josipa Badalića 118, koju zastupa punomoćnica Ana Čule, odvjetnica u Zagrebu protiv protustranke IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], radi odobravanja/izmjene plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, dana 13. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog radi odobrenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 17. svibnja 2024. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je ovome sudu 17. svibnja 2024. podnijela prijedlog radi odobrenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
2. Dopisom od 27. svibnja 2024. predlagateljica je pozvana očitovati se o nadležnosti ovoga suda u smislu odredbe članka 462. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ), s obzirom da iz prijedloga proizlazi da mlt. djeca imaju uobičajeno boravište u [adresa] te o tomu jesu li stranke prošle postupak obveznog savjetovanja prije podnošenja ovog prijedloga s obzirom da ranijom odlukom nije potvrđen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, već je odlučeno presudom, pa ne bi mogla doći u primjenu odredba članka 467. stavka 2. ObZ-a te je predlagateljici također ukazano da prijedlog nije potpisan od strane BB.
3. Predlagateljica je dopis zaprimila putem punomoćnice 11. lipnja 2024. te se podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 25. lipnja 2024. očitovala na način da mlt. djeca imaju prebivalište u [adresa] te da su stranke provele postupak obveznog savjetovanja prije podnošenja prijedloga, a koji postupak je rezultirao potpisivanjem plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je dostavljen uz prijedlog. U podnesku predlagateljica ističe da činjenica što stranke u ranijim postupcima nisu mogle postići dogovor ne bi smjelo biti od utjecaja na ovaj postupak kada su se stranke dogovorile i potpisale plan. Predlagateljica nadalje navodi da je ona u ovom postupku dala i potpisala punomoć za zastupanje, dok protustranka za sada nema punomoćnika, stoga predlaže prijedlog i priloge dostaviti protustranci na odgovor.
4. S obzirom na navod predlagateljice iz podneska od 25. lipnja 2024. da su stranke provele postupak obveznog savjetovanja prije podnošenja prijedloga, a koji postupak je rezultirao potpisivanjem plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je dostavljen uz prijedlog, rješenjem od 25. veljače 2025. naloženo je predlagateljici da u roku 8 (osam) dana od dana primitka rješenja dopuni prijedlog predan ovome sudu 17. svibnja 2024. na način da dostavi izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad o obveznom savjetovanju, sukladno odredbi čl. 463. Obiteljskog zakona. Ujedno je upozorena predlagateljica da će se smatrati da je prijedlog povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku, a bude li vraćen bez ispravka, bit će odbačen.
5. Predlagateljica je rješenje suda zaprimila putem punomoćnice dana 26. veljače 2025., a do dana donošenja ovog rješenja po istome nije postupila i nije dostavila izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad o obveznom savjetovanju.
6. Odredbom čl. 461. ObZ propisano je, da ako su roditelji postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. ovoga Zakona, izvanparnični postupak radi odobravanja plana pokreće se prijedlogom obaju roditelja. U postupku provjere i odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi dijete zastupaju oba roditelja.
7. Nadalje, odredbom čl. 463. ObZ propisano je da su roditelji dužni uz prijedlog za odobravanje plana podnijeti izvješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. ovog Zakona i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. ovoga Zakona.
8. Budući prijedlog radi odobrenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 17. svibnja 2024. nije podnesen od strane oba roditelja te da predlagateljica nije postupila po nalogu suda iz rješenja od 25. veljače 2025. i nije dostavila izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad o obveznom savjetovanju, temeljem odredbe čl. 461. i čl. 465. st. 3.
OBZ-a, odlučeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici, 13. ožujka 2025.
S U D A C
Martina Grdić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 15 dana od primitka pismenog otpravka, putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
predlagateljica
protustranka
Kal. 15 dana
