REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Kzd-2/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu za mladež Ani Zrilić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PČ, zbog kaznenog djela iz članka 179. a. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KOz-DO-73/2023 od dana 14. prosinca 2023. godine, nakon održane rasprave dana 13. ožujka 2025. godine u nazočnosti zastupnice optužbe PČL, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, okrivljenika PČ, braniteljice Tanje Budimir Gulan i Vedrane Vitlov odvjetnica iz Zadra, oštećenice BČ i opunomoćenika Ivana Perice odvjetnika iz [adresa] istog dana objavio je javno i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik:

ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LČ i JČ rođene P, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, za završenom SSS, automehaničar, zaposlen / radio u firmi klima centar Optima / s mjesečnim primanjima od 600,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Ford Focus 2024., oženjen, otac dvoje malodobne djece, neosuđivan, u Istražnom zatvoru Zatvora u Zadru od 20. studenog 2023. godine do 20. svibnja 2024. godine,

k r i v  j e

što je i to:

1.) u periodu od 31. prosinca 2019. do 20. studenog 2023., u [adresa], u [adresa], protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/2017, 126/2019, 84/2021), iako svjestan da takvim svojim ponašanjem utječe na psihički status svoje supruge žrtve BČ i da time ugrožava pravilan odgoj i psihički razvoj svog djeteta IČ, rođenog **.**.2020., pa pristajući na to, učestalo u nazočnosti djeteta IČ svoju suprugu oštećenu žrtvu BČ vrijeđao i ponižavao govoreći joj da je debela krava bosanska, da je luđakinja, da je vlastita obitelj mrzi, da je štraca bosanska, da je nitko i ništa, da nije dobila dovoljno batina u životu, da je kurva, da je drolja te je navodio da počini samoubojstvo govoreći joj da se trebala ubiti kada je mogla, aludirajući time na njen pokušaj samoubojstva iz 2011., kada je popila veću količinu tableta, kao i što je dana 31. prosinca 2019. dok je oštećena žrtva BČ bila trudna, fizički ju napao tako što ju je snažno odgurnuo, uslijed čega je ona pala leđima na pod preko stolića u dnevnom boravku, kao i da je neutvrđenog dana 2020. dok je BČ ležala na krevetu i dojila dijete IČ, popeo se na krevet te ju snažno dva puta udario u predjelu rebara, pri čemu joj je neutvrđenog dana sredinom 2021. kada ga je BČ pitala zašto još uvijek posjeduje gole fotografije svoje bivše supruge, za vrijeme dok je držala dijete IČ u rukama, fizički ju napao tako što joj je glavom udario u dovratak vrata, a nakon što je izišao iz stana, skinuo je kvaku, kako ona ne bi mogla zaključati vrata, pri čemu ju je neutvrđenog dana tokom ljetnih mjeseci 2022. vrijeđao riječima da ju je trebalo više tući, da ju je trebalo ubiti i vuči po kamenju, a potom ju udario šakom u predjelu glave, nakon čega ju je snažno odgurnuo prema obližnjem hladnjaku, a kada se hladnjak pomaknuo i kada je ona pala na pod, da ju je još tri puta snažno udario šakom u predjelu zatiljka, nakon čega je oštećena BČ pokušala pobjeći kod djeteta IČ kojeg je prethodno skrila u spavaću sobu, da bi ju sustigao u hodniku, gdje joj je rasparao potkošulju i gaćice koje je imala na sebi, te ju vrijeđao riječima da je drolja i kurva te ju pokušao istjerati iz stana govoreći joj da ide gola na ulicu i da se snalazi sama, a da je dana 27. listopada 2023. nakon što su se prepirali oko materije koja svojim izgledom ukazuje na opojnu drogu, koju je ona pronašla u njegovoj jakni, pokušao je udariti šakom, u čemu nije uspio, već ju je udario rukom u obližnji zid, nakon čega ju je gurnuo na pod i nastavio udarati, uslijed čega joj je iz noge potekla krv, a što je sve gledalo dijete IČ kojemu je dao tablete antidepresive govoreći mu da ih odnese majci da se smiri, a potom je BČ rekao da odnese IČ na spavanje i da će onda vidjeti što će biti dalje, da je ona luđakinja nakon čega ju je za vrijeme dok je ona sjedila na kauču i držala dijete IČ u desnoj ruci, snažno rukom udario u predjelu uha, uslijed čega je ona glavom udarila o rub kauča, a kada je ona u pokušaju da zaštiti dijete, IČ ispustila iz ruku i makla ga od sebe, on ju je potrbuške bacio na drugi kraj kauča, gdje joj je lice snažno prislonio na kauč i tako je sa leđa gušio držeći je snažno rukama za vrat, nakon čega joj je govorio da joj jebe mater i da će je ubiti, što je sve dijete IČ jako uznemirilo zbog čega je isti vrištao i pokušao njega i majku BČ rukama razdvojiti, da bi potom oštećenoj BČ govorio kako zna što će učiniti, aludirajući time na njezino samoubojstvo te joj rekao da to ne napravi u stanu jer da ona ne zna što će napraviti sa njezinim truplom, kao i što je dana 20. studenog 2023.,oko 10,15 sati, s mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] uputio više poruka na mobilni telefon vlasništvo oštećene BČ u kojima je napisao da je moli kada se sljedeći put ide ubiti da to i dovrši, da joj jeba bog mater nepotrebnu, da je tele neotesano, da puši kurac štraca, da je šugava, da je krava jedna bezvrijedna, da ne vrijedi crno ispod nokta, da je jadna koliko je teška, da je smrdljiva bosanka, da krepa, da je govno jedno da je treba satrati, da je šuga jedna da dabogda shvatila koliko je odvratna, da posluša glasove u glavi, da ne vrijedi da je dno jedno ne reprodukcijsko, da treba poslušati glasove i da se otruje da uzme tablete, da joj milu majku jebe, da je govno jedno destruktivno, čime je kod ošt. žrtve BČ izazvao osjećaj uznemirenosti, tjeskobe i bojazni za vlastiti život, te je time djetetu žrtvi IČ ugrozio pravilan psihofizički razvoj,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj te izazvao osjećaj straha za njegovu sigurnost, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te zlostavio dijete,

2.) dana 20. studenog 2023., oko 10,17 sati, u Zadru, s ciljem da uplaši svoju suprugu, oštećenu žrtvu BČ, koristeći mobilni uređaj u kojem se nalazi SIM kartica pozivnog broja: [broj telefona], putem mobilne aplikacije WhatsApp na njen mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona], poslao joj poruke u kojima je napisao da se kune bogom da će je ubiti, i da će vidjeti ona da će joj biti jedini problem, a koje riječi su kod oštećene BČ izazvale osjećaj zabrinutosti i straha da bi napisano mogao i ostvariti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to kazneno djelo nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11 i kazneno djelo povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisanu i kažnjivu po članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, u svezi sa člankom 51. KZ/11.

pa se okrivljeniku PČ temeljem citiranih zakonskih odredbi i odredbe članka 44. KZ/11 prethodno utvrđuju pojedinačne kazne zatvora i to za kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa se primjenom odredbi o stjecaju kaznenih djela iz članka 51. KZ/11 okrivljenik

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

u koju kaznu zatvora se okrivljeniku PČ sukladno članku 54. KZ/11 uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno oduzimanja slobode od dana 20. studenog 2023. godine do dana 20. svibnja 2024. godine,

a temeljem odredbe članka 57. KZ/11 okrivljeniku PČ se izriče

djelomična uvjetna osuda

i to neuvjetovani dio kazne od 6 (šest) mjeseci zatvora

i uvjetovani dio kazne od 1 (jedne) godine zatvora

uvjetovani dio kazne od 1 (jedne) godine zatvora neće biti izvršen ako okrivljenik ĆČ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo.

II. Ukoliko okrivljenik ĆČ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine počini kazneno djelo, na istoga će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

III. Okrivljeniku PČ vratit će se mobitel marke „Iphone“ sa pripadajućom sim karticom koji mu je privremeno bio oduzet temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00223907 od dana 21. studenog 2023. godine.

IV. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik ĆČ je dužan platiti paušalnu svotu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana.

V. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 okrivljenik ĆČ je dužan platiti stvarni trošak od 2.073,21 euro

(dvijetisućesedamdesettrieuraidvadesetjedancent) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu pod brojem KOz- DO-73/2023. protiv okrivljenika PČ tereteći istoga za tri kaznena djela počinjenja na štetu žrtava i to sina ŽČ i supruge BČ. Okrivljenik se nalazio u istražnom zatvoru kod podizanja optužnice a kasnije su mu bile određene i samostalne mjere opreza koje su do okončanja postupka ukinute.

2. Prvotni stav okrivljenika je bio da se ne smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret, međutim, tijekom postupka je okrivljenik ĆČ odlučio promijeniti svoj stav u odnosu na optužnicu te je na raspravi od 13. ožujka 2025. godine okrivljenik iskazao da se smatra krivim za sva kaznena djela koja su mu stavljena na teret. Na istoj raspravi je tužiteljica PČL zamjenica u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru navela da mijenja prijedlog kaznenopravne sankcije na način da predlaže okrivljeniku izreći djelomičnu uvjetnu osudu tako da se okrivljeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godina i 6 mjeseci, od čega 6 mjeseci bezuvjetno te 1 godinu zatvora uvjetno na 3 godine. Okrivljenik je ovu kaznenopravnu sankciju prihvatio.

3. Okrivljenikovo priznanje učina kaznenih djela u cijelosti je sukladno i proizlazi iz dokaza koji su priloženi uz optužnicu te iz svih dokaza provedenih na raspravi, konkretno sukladno je potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 16-24), presliku poruka (list spisa 17-23), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 25-26), liječničkim nalazima za oštećenu BČ (list spisa 50-51), psihijatrijskom vještačenju okrivljenika (list spisa 92-94), kombiniranom psihijatrijsko psihologijskom vještačenju BČ (list spisa 158-198), liječničkom nalazu za oštećenu (list spisa 199-202), iskazu vještakinje Vere Klarić (list spisa 211-213), psihologijskom vještačenju Ane Uranija (list spisa 220-238), iskazu vještakinja Arlene Sabljar i Lucijane Rupić Krstić (list spisa 242-245), iskazu vještakinje Ane Uranija (list spisa 260-262), iskazu svjedokinje JČ (list spisa 305), iskazu svjedoka LČ (list spisa 306), iskazu svjedoka ŠČ (list spisa 313- 315) te e-mailu oštećenice od 22. siječnja 2025. godine (list spisa 322).

4. Okrivljenik nije ostao kod ranijih obrana kada je djela poricao te je naveo da ostaje kod djela obrane gdje je priznao inkriminaciju dok ne ostajem kod djela obrane gdje je inkriminaciju poricao. Želi da sud uvaži njegovu današnju obranu i stav u odnosu na optužbu. Želi iskazati da je u cijelosti priznao sve što mu je stavljeno na teret i mora iskazati da mu je žao radi učinjenog. On je koliko je to bilo moguće sa njegove strane nastojao popraviti štetu, a kada su mu ukinute mjere opreza nastavio je sa pomaganjem BČ u odgoju zajedničkog djeteta. BČ i on su se u konačnici rastali odlukom suda koja je postala pravomoćna u kolovozu. Što se tiče njihovog sina on s njim provodi puno više vremena od onoga što je odredio sud, to mu BČ dopušta, a on sa djetetom nastoji provesti kvalitetno vrijeme, jako puno su vani, bitno mu je samo da nije ispred televizije. On je sa BČ u korektnim odnosima, viđaju se svakodnevno i također on čuva sina da bi ona mogla raditi i kad god ona to zatraži.

5. Temeljem priznanja svih teretećih činjenica smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret pa ga je sud za učin istih proglasio krivim.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

7. Sud je okrivljeniku PČ kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, imovinske prilike kao i stav da se smatra krivim. Također je isti neosuđivana osoba te je svojim postupanjem prema oštećenicima nakon počinjenja kaznenih djela nastojao popraviti štetu korektnim odnosom koji je naknadno uspostavio sa sada bivšom suprugom. Sud na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti.

8. Uvažavajući sve navedene okolnosti na strani okrivljenika sud je okrivljeniku prethodno utvrdio pojedinačne kazne za svako kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret i to za kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa je primjenom odredbi o stjecaju kaznenih djela iz članka 51. KZ/11 sud okrivljenika PČ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Sud je primijenio temeljem odredbe članka 57. KZ/11 institut djelomične uvjetne osude tako što je okrivljeniku PČ odredio neuvjetovani dio kazne od 6 (šest) mjeseci zatvora i uvjetovani dio kazne od 1 (jedne) godine zatvora.

9. Sud navedenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom kako osobi okrivljenika, koji nije osuđivan, tako i njegovoj krivnji i težini kaznenih djela te smatra da će se upravo navedenom sankcijom, i to kako pojedinačno utvrđenim sankcijama tako i dijelom bezuvjetnom kaznom zatvora a dijelom uvjetnom osudom uz najduži rok kušnje ostvariti svrha vođenja ovog kaznenog postupka te utjecati na okrivljenika da ne ponovi kazneno djelo. Sud smatra da će se ovom sankcijom postići i generalna prevencija o pravednom kažnjavanju počinitelja kaznenih djela. Što se tiče kaznenopravne sankcije sud drži da je ista razmjerna težini počinjenih kaznenih djela. Što se pak tiče dužine roka provjeravanja valjalo je imati na umu da je okrivljenik optužen za više kaznenih djela. Također je za napomenuti da se radi o kaznenopravnoj sankciji predloženoj od strane tužitelja i prihvaćenoj od strane okrivljenika.

10. Okrivljenik ĆČ je upozoren da uvjetovani dio kazne od 1 (jedne) godine zatvora neće biti izvršen ako isti u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo.

11. Također je okrivljenik ĆČ upozoren da ukoliko u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine počini kazneno djelo, na istoga će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

12. Okrivljeniku PČ vratit će se mobitel marke „Iphone“ sa pripadajućom sim karticom koji mu je privremeno bio oduzet temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00223907 od dana 21. studenog 2023. godine. Naime, obzirom na okrivljenikovo priznanje nema daljnje potrebe za zadržavanjem mobitela niti za trajnim oduzimanjem istoga.

13. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik ĆČ je dužan platiti paušalnu svotu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana. Paušalna svota odmjerena je s obzirom na duljinu i složenost kaznenog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

14. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 okrivljenik ĆČ je dužan platiti stvarni trošak od 2.073,21 euro

(dvijetisućesedamdesettrieuraidvadesetjedancent) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana. Stvarni trošak obuhvaća trošak vještačenja po vještakinji Veri Klarić ( 434,47 eura ), trošak vještačenja po vještakinji Arleni Sabljar ( 530,89 eura ), trošak vještačenja po vještakinji Lucijani Rupić Krstić ( 475 eura ), trošak pristupa na raspravu za vještakinju Veru Klarić ( 71,14 eura ), trošak vještačenja za vještakinju Anu Uranija ( 436,18 eura ), trošak pristupa za vještakinju Arlenu Sabljar ( 55,21 euro ) i trošak za pristup na raspravu za vještakinju Anu Uranija ( 70,07 eura ). Predmetni troškovi predujmljeni su iz sredstava suda vještacima a obzirom da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan ovaj trošak podmiriti uplatom u Državni proračun Republike Hrvatske iz kojega se financira ovaj sud.

15. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 13. ožujka 2025.

Sutkinja za mladež

Ana Zrilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, te zbog odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinskopravnom zahtjevu i zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo Zadar na broj KOz-DO-73/2023,

2. Okrivljenik ĆČ,

3. Branitelj Tanja Budimir Gulan, odvjetnica iz Zadra,

4. Oštećenik - žrtva BČ,

5. Opunomoćenik Ivan Perica odvjetnik iz Zadra,

6. U spis 81 Kzd-2/24.

Nakon pravomoćnosti:

-Sudac izvršenja

-PU zadarska radi vraćanja predmeta uz preslik potvrde ( list spisa 24 ).