REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-69/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčiću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice DT, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-79/2025 od 27. veljače 2025. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 13. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO-a Šibenik, te se

PREMA

okrivljenici DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanoj D, kćerki F i majke FT rođene O, rođenoj **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], Republika Njemačka, državljanki Republike Hrvatske, PT tehničarki, sa završenom srednjom školom, udanoj, majci dvoje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivanoj, na slobodi,

I z d a j e

KAZNENI NALOG

k r i v a  j e

što je dana 29. kolovoza 2024. godine oko 12.45 sati, na ulazu na autocestu u Dubravi, tijekom verbalne prepirke sa suprugom OT, nakon što joj je navedeni kazao da joj neće dati vidjeti njihovu zajedničku djecu, u cilju da ga tjelesno ozlijedi, više puta ga otvorenim dlanom ruke udarila po licu te ga izgrebala noktima po licu, prilikom čega je oštećeni MT zadobio tjelesne ozljede u vidu površinskih ozljeda glave te ogrebotine nespecificiranog dijela tijela,

što je, dakle, drugoga tjelesno ozlijedila, pri čemu je djelo počinjeno prema bliskoj osobi,

II. pa je time počinila kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, opisano po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11,

te se okrivljenica, temeljem gore citiranih zakonskih odredbi

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenici se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena, ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenica je na ime troška kaznenog postupka dužna platiti paušal u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-79/2025 od 27. veljače 2025. godine protiv okrivljenice DT, zbog kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Istom optužnicom općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenice za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da joj se izrekne uvjetna osuda, na način da ju se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja se neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenicu za ovo kazneno djelo proglasio krivom, pa je protiv nje, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja se neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno iz liječničke svjedodžbe za oštećenog OT od 29. kolovoza 2024. godine, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljene, te ovjerenog prijevoda medicinske dokumentacije okrivljene od 18. prosinca 2024. godine, ali i iz same obrane okrivljenice u kojoj je ista priznala da je fizički nasrnula na svoga supruga pri čemu ga je ogrebala noktima i trisnula više puta, a što da je napravila tijekom svađe reagiravši na njegove riječi da joj neće dati vidjeti djecu, proizlazi da je okrivljenica počinila utuženo kazneno djelo, zbog čega je za isto i proglašena krivom, te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenice.

Šibenik, 13. ožujka 2025.

S U D A C:

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenica DT, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećenik MT (po pravomoćnosti);

4. za spis.