REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-75/2025-18

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog NU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 27. rujna 2024., broj KO-DO-1502/2024, nakon javne rasprave održane 13. ožujka 2025. u prisutnosti savjetnice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Ane Bukal, optuženog NU i branitelja optuženika, odvjetnika Bermina Meškića, 13. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ive i FU, rođene N, rođen u [adresa], **.**.1989., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] (kod [adresa]), pismen, sa završenom NSS i osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan, vode se drugi kazneni postupci.

k r i v  j e

što je:

dana 2. rujna 2024. oko 16,46 sati u Zagrebu, Planinska 2/f, s ciljem protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, u trgovini „Kaufland“ uzeo i za sebe zadržao 36 komada Ariela uni., ukupne vrijednosti 128,40 EUR-a, 27 komada Argeta paštete kokošje, ukupne vrijednosti 48,87 EUR-a te 4 komada Rio Mare tune u maslinovom ulju, ukupne vrijednosti 45,72 EUR-a, nakon čega je prošao blagajne ne plativši iste,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je okrivljenik MU počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

pa se optuženom NU za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11. na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 58. stavak 2. stavak KZ/11. opozivaju se uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Splitu od 23. travnja 2024. broj K-428/2024, pravomoćna 7. lipnja 2024., te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uzima kao utvrđena i presuda Općinskog suda u Varaždinu od 1. prosinca 2023. broj K-486/2023 pravomoćna 21. ožujka 2024. te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uzima kao utvrđena,

pa se na temelju članka 51. KZ/11. optuženi MU

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11. optuženiku se izrečena kazna zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro tako da se na temelju članka 55. stavak 2. KZ/11. 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 55. stavak 5. KZ/11. optuženik će rad za opće dobro izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, time da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro odredit će nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s optuženikom vodeći računa o njegovim sposobnostima i stručnosti.

Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11. ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude bilo moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom NU u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 30. rujna 2024. optužnicu broj KO-DO-1502/2024, protiv optuženog NU, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom - opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi MU je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

2.1. U svojoj obrani optuženi je naveo da je točno sve što piše u optužnici te je počinio kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret, kaje se zbog toga i obećavši da više neće činiti ovakva ili slična kaznena djela jer vidi da to nije za njega, te da mu je žao zbog toga. Naveo je da izdržava kaznu po prekršajnoj presudi koja mu ističe negdje početkom travnja 2025. i nakon što izdrži kaznu zaposlit ću se u građevinskoj firmi Eurofero u kojoj je radio i ranije kao građevinski radnik te ću se na taj način uzdržavati. Dodao je da njegova izvanbračna supruga nije zaposlena jer ima dvoje djece koja idu u osnovnu školu te se o njima brine te živi na ovoj adresi na kojoj će i on živjeti kad izađe iz zatvora. Istaknuo je da je predložena kaznenopravna sankcija po državnom odvjetniku prestroga i misli da može biti malo blaža, jer nitko u obitelji ne radi i izdržavanje kazne zatvora bi im još više odmoglo.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao službenu zabilješku o dojavi E.D. broj: 61952/24 s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 3 spisa), račun trgovačkog društva Kaufland k.d., trgovine PJ7130 u Zagrebu, Planinska 2/f od 2. rujna 2024. (list 4 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 10. rujna 2024. (list 5-6 spisa), Policijske uprave zagrebačke, broj: NK 214-02/24- 20/9061 od 12. lipnja 2024. (list 5 do 6 spisa), pregledao USB medij sa snimkom nadzorne kamere trgovine „Kaufland“ (poleđina lista 6 spisa) i izvješće o pregledu snimke video nadzora trgovine „Kaufland“ IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj:

K-1092/24 od 11. rujna 2024. (list 7-8 spisa), pročitao presudu Općinskog suda u Splitu broj K-428/24 i presudu Općinskog suda u Varaždinu broj K-486/23, te je izvršio uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.

4. Priznanje optuženog NU sud je u cijelosti prihvatio jer je isto suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. S obzirom je se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

5.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog NU za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

5.1.1. Olakotnim je sud optuženiku da je priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio žaljenje i kajanje, iz čega proizlazi njegov kritički stav prema počinjenom kaznenom djelu.

5.1.2. Otegotnim je sud cijenio da je optuženi NU već prethodno osuđivan i to zbog istovrsnih imovinskih kaznenih djela, krađe u dva navrata, s time da je kazneno djelo zbog kojeg je u ovom kaznenom postupku proglašen krivim počinio u vremenu provjeravanja po ranijim presudama i to presudi Općinskog suda u Splitu broj K-428/24 i presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-486/23. i to svega tri odnosno šest mjeseci nakon njihove pravomoćnosti, što ukazuje na kontinuitet u protupravnom postupanju optuženika, njegovu upornost i očitu činjenicu da izricanje uvjetne osude u dva navrata ni na koji način nije utjecalo na optuženika da se suzdrži od činjenja ove vrste kaznenih djela, očito očekujući da će opet lišo proći, podcijenivši njezino značenje.

5.1.3. Stoga je sud optuženom NU za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, koja je primjerena svim utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, osobito imajući u vidu da je riječ o specijalnom povratniku. Sud je optuženom NU pritom u skladu s člankom 58. stavkom 6. KZ/11. opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Splitu od 23. travnja 2024. broj K-428/2024, pravomoćnu 7. lipnja 2024., te izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uzeo kao utvrđenu kao i uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Varaždinu od 1. prosinca 2023. broj K-486/2023 pravomoćnu 21. ožujka 2024. te izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uzeo kao utvrđenu, te potom uzimajući u obzir kaznu zatvora utvrđenu za kazneno djelo za koje je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku sud je optuženom NU na temelju članka 51. KZ/11. izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci, koju je zatim zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 sata rada. Naime, ovaj sud smatra da će se upravo opozivom ranijih uvjetnih osuda zbog kaznenih djela krađe te izricanjem jedinstvene kazne zatvora, nakon što su izrečene kazne zatvora iz tih ranijih presuda uzete kao utvrđene, te nakon što je utvrđena kazna zatvora za kazneno djelo koje se optuženiku u ovom kaznenom postupku stavlja na teret, utjecati na optuženika da se u budućnosti suzdrži od činjenja ove vrste kaznenih djela tako i bilo kojih drugih, te da izrečene uvjetne osude nisu "mrtvo slovo na papiru" već pružena mogućnost da optuženik uskladi svoje ponašanje sa zakonom, koju optuženik očito nije iskoristio na očekivani način. Međutim, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u ovom slučaju ostvariti i na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro, na koji način će se na optuženog NU utjecati da uoči da se sredstva za život stječu radom a ne činjenjem kaznenih djela, da strukturira svoj život, usvoji ili usavrši radne vještine te redovito radi bez naknade izvršavajući rad za opće dobro te se zaposli, dakako uz naknadu, te na taj način ostvaruje materijalna sredstva za svoje uzdržavanje i osoba koje dužan uzdržavati te se kloni činjenja kaznenih djela. U slučaju da optuženik ne dade pristanak na izvršenje rada za opće dobro ili isti ne izvrši svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično, izvršiti će se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 11 mjeseci odnosno u dijelu koji odgovara neizvršenom radu za opće dobro, koje upozorenje će prema ocjeni ovog suda dodatno utjecati na optuženog NU da uoči da njegovo cjelokupno ponašanje nije prihvatljivo te zaslužuje društvenu osudu, i da mu se omogućuje da izvršavanjem rada za opće dobro izrečenu kaznu izvrši na slobodi radom u skladu sa svojim sposobnostima i mogućnostima i na taj način doprinese dobrobiti društvene zajednice.

5.1.4. Takva je kazna dakle prema ocjeni suda primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, te će se istom ostvariti svrha kažnjavanja tako da optuženi MU neće ubuduće činiti kaznena djela, te ujedno primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te da se utječe kako na svijest ovog optuženika tako i svih ostalih građana, da uvjetna osuda ima svoju težinu i značenje i da se očekuje da će ju optuženik poštivati na način da neće činiti kaznena djela, jer se u suprotnom izlaže riziku da se ista opozove i odredi izvršenje kazne.

6. Budući da je optuženi MU proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično. S obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka kao i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.) ministra pravosuđa, sud je na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naložio optuženiku platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura. Naime, ocjena je ovog suda da se plaćanjem troškova kaznenog postupka u ovom iznosu, neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje kao ni osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, imajući u vidu da je isti izjavio da će nakon izlaska iz zatvora u travnju 2025. nastaviti raditi kao građevinski radnik gdje i ranije radio, što ukazuje da isti ima osigurano zaposlenje i očekivana redovita primanja.

7. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 13. ožujka 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1286/2024

2. Optuženi MU, [adresa] (kod [adresa])

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Bermin Meškić, e-kom

4. Probacijski ured Zagreb I - nakon pravomoćnosti

5. Općinski sud u Splitu na broj K-428/2024 i Općinski sud u Varaždinu na broj 486/2023 - nakon pravomoćnosti

6. U spis