REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

Prekršajni odjel

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2400/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IH, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 - u daljem tekstu:ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23-4/56383, urbroj: 511-05-13-23-2 od 1.8.2023., dana 13.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.161.st.5.t.3.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a) protiv okrivljenice IH, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]

optužba se odbija

II da bi 18.studenog 2022. u 13,10 sati u Draganiću, upravljala osobnim automobilom registarske oznake i broja ZG8354-II, kretala se državnom cestom D1 u Draganiću, te je kod kbr. 32 uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke “Gatso” utvrđeno da se u naseljenom mjestu, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretala brzinom od 106 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 95 km/h, što je 45 km/h više od dopuštene, III pa da bi time okrivljenica počinila prekršaj označen po čl.53.st.1.ZSPC-a, kažnjiv po čl.53.st.4.istog zakonskog propisa.

IV Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/56383, urbroj: 511-05-13-23-2 od 1.8.2023., protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenica uložila prigovor na izdani obavezni prekršajni nalog isti je stavljen izvan snage.

3. Dana 5.lipnja 2024. ovaj sud zaprimio je podnesak tužitelja u kojem je izvijestio da odustaje od daljnjeg prekršajnog postupka protiv IH. Naime, utvrdilo se da okrivljenica nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret u obaveznom prekršajnom nalogu.

4.Odredbom čl.161.st.5.t.3.PZ-a propisano je da će sud ispitujući optužni prijedlog donijeti presudu kojom se optužba odbija, ako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga.

5.Stoga je valjalo odlučiti kao što stoji u izreci ove presude.

6.Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Karlovcu, 13.ožujka 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pisano u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis