Broj: Ppž-1590/2025
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OB zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. 85/22.,114/22.) odlučujući povodom žalbe sudionika RB, podnijete protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 12. prosinca 2024., broj: Pp-4109/2024-15, u sjednici vijeća održanoj dana 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaćanjem žalbe sudionika postupka RB, supruge okrivljenog OB, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o oduzimanju predmeta na način da se vozilo marke Toyota, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], pripadajuća prometna dozvola i ključ, navedeno u potvrdi o oduzimanju vozila broj 01448711 od 2. prosinca 2024., vlasništvo RB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vraća vlasnici vozila RB.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 12. prosinca 2024., broj: Pp-4109/2024-15 okrivljeni OB je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana u koje trajanje mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme od uhićenja 1. prosinca 2024. u 21,50 do 15. prosinca 2024. u 14.30 sati kao 15 dana zatvora , tako da okrivljenik više nema za izdržati ništa.
1.1.Istom presudom okrivljenik je oslobođen obaveze plaćanja troškova postupka.
1.2. Okrivljeniku je na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona trajno oduzeto vozilo marke Toyota, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], pripadajuća prometna dozvola i ključ, navedeno u potvrdi o oduzimanju vozila broj 01448711 od 2. prosinca 2024., vlasništvo RB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
2. Protiv prvostupanjske presude supruga okrivljenika koja je vlasnica vozila, sudionik u postupku RB je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o trajnom oduzimanju vozila.
2.1. Žalitelj predlaže da joj se vrati oduzeto vozilo.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ocjenjujući dopuštenost žalbe sudionika postupka istu na temelju članka 556. Zakona o kaznenom postupku i sudske prakse Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske ocijenio dopuštenom unatoč odredbi članka 192. Prekršajnog zakona.
5. Žaliteljica, vlasnica vozila, ispitana pred prvostupanjskim sudom kao svjedok iskazivala je o okolnostima počinjenja prekršaja od strane okrivljenika njezinog supruga, navodeći da mu je dozvolila da upravlja vozilom. Pred prvostupanjskim sudom i sada u žalbi navela je da imaju troje djece, da ona ima položen vozački ispit, da jedno dijete boluje od dijabetesa i da ga često vozi na kontrole kod liječnika, te da djecu vozi u školu i na izvanškolske aktivnosti.
6. Ispitujući potom odluku o oduzimanju vozila i razloge koje je prvostupanjski sud dao ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud valjano utvrdio i ocjenjivao sve činjenice i okolnosti koje su nužne za donošenje odluke o oduzimanju predmeta, u ovom slučaju vozila kojim je okrivljenik počinio prekršaj.
6.1. Prvostupanjski sud je ocjenjivao dosadašnju kažnjavanost okrivljenika, težinu počinjenog prekršaja, činjenicu da je vlasnica vozila njegova supruga, iskaz sudionice da je okrivljeniku dala vozilo na upravljanje. Prvostupanjski sud je obrazložio i da predmet može biti oduzet i osobi koja nije vlasnik i da je svako oduzimanje vozila zadiranje u pravo vlasništva neke osobe.
6.2. Iako je prvostupanjski sud obrazlažući svoju odluku jasno iznio svoj stav i potkrijepio ga argumentima, ovaj sud smatra da nisu valjani razlozi koje je dao razmatrajući razmjernost između odluke o oduzimanju predmeta radi društvene opasnosti od ponavljanja prekršaja i prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva, koje je pravo ustavna kategorije.
6.3. Ovo stoga, jer je okrivljenik prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa pravomoćno osuđen jednom zbog ovog i još jednog prekršaja u stjecaju (članak 216. i članak 282. ZSPC) i da mu je tom presudom izrečena novčana kazna. U ovom konkretnom predmetu mu je izrečena kazna zatvora i to u trajanju od 15 dana. Za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana. Stoga je jasno da je okrivljenik jednom ponovio prekršaj i da država protiv njega nije iskoristila (a nije imala niti prilike) iskoristiti kazne koje su joj na raspolaganju te da još nema uvjeta za primjenom one krajnje mjere, oduzimanja predmeta koje je svrha disciplinirati ponavljače teških prekršaja, a koje nije uspjelo kaznom i/ili zaštitnom mjerom kada za nju ima uvjeta.
6.4. Zbog navedenog ovaj sud je ovaj put prihvatio žalbu vlasnice vozila i vratio joj privremeno oduzeto vozilo s tim da se napominje kako predmet kojim se čini prekršaj može biti oduzet osobi koja nije vlasnik, kažnjivo je i kada osoba svoje vozilo daje osobi za koju zna da nema uvjete za upravljanje vozilom iz bilo kojeg razloga i da bi u slučaju ponavljanja prekršaja isto moglo biti trajno oduzeto s velikom vjerojatnošću.
6.5. Ovaj sud smatra da je vlasnica vozila, makar zbog nužnosti korištenja vozila u svakodnevnom obiteljskom životu, shvatila neprihvatljivost takvog protupravnog ponašanja i da više nikome pa niti suprugu neće dopustiti da upravlja vozilom dok za to ne stekne zakonske uvjete jer time sve sudionike u prometu kao i imovinu dovodi u opasnost.
7. Slijedom navedenog, temeljem članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 13. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravka : za spis, okrivljenika, vlasnicu vozila RB i tužitelja.
