Poslovni broj: Pp-4319/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35., Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NU, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 114. st. 2., čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, PP Biograd, Urbroj: 511-18-09/05-5-96-1/2021 od 19. srpnja 2021., nakon održane glavne i javne rasprave u prisustvu okrivljenika i tužitelja, dana 20. ožujka 2024., istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, djev. B, rođen **.**.1992. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, [adresa], bez zanimanja, povremeno zaposlen, mjesečna primanja nema, u izvanbračnoj zajednici, otac četvoro djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 13. srpnja 2021. u 11,00 sati, u Biogradu na Moru, na D8, po policijskom službeniku zatečen da upravlja mopedom marke Piaggio reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se u smjeru zapada, te je kontrolom vozila i vozača utvrđeno da isti upravlja navedenim mopedom bez da je koristio zaštitnu kacigu,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 13. srpnja 2021. u 11,00 sati, u Biogradu na Moru , na D8, po policijskom službeniku zatečen da upravlja mopedom marke Piaggio reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se u smjeru zapada, te je kontrolom vozila i vozača utvrđeno da isti upravlja navedenim mopedom, prije stjecanja prava na upravljanje, tj. nema položen vozački ispit,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je dana 13. srpnja 2021. u 11,00 sati, u Biogradu na Moru , na D8, po policijskom službeniku zatečen da upravlja mopedom marke Piaggio reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se u smjeru zapada, te je kontrolom vozila i vozača utvrđeno da isti upravlja navedenim mopedom, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 2. mu se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
u v j e t n a o s u d a
te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Okrivljeniku se prethodno utvrđuju i to za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te se okrivljeniku temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. PZ/07, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, PP Biograd, Urbroj: 511-18-09/05-5-96-1/2021 od 19. srpnja 2021. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, točno je da nije stekao pravo na upravljanje vozilima i da je tog dana 13. srpnja 2021 zatečen u Biogradu na D-8 kako upravlja navedenim mopedom i to bez kacige na glavi, inače moped je u vlasništvu njegove majke te je točno da je za par dana bilo isteklo važenje prometne dozvole. Obzirom da više ne vozi nije položio vozački ispit. Žao mu je zbog tih prekršaja. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da je lošeg imovnog stanja nema stalan posao, uzdržava četvero djece.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće PP Biograd i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Temeljem tako provedenog postupka Sud drži da je optužni prijedlog osnovan.
5. Materijalnom odredbom čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina.
6. Kaznenom odredbom čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
7. Materijalnom odredbom članka 216. stavka 1. ZSPC/08 propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,
2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,
3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
8. Kaznenom odredbom članka 216. stavka 3. ZSPC/08 propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
9. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
10. Kaznenom odredbom čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
11. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti priznaje učin prekršaja, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, dana 13. srpnja 2021. u 11,00 sati, u [adresa], na D8, po policijskom službeniku zatečen da upravlja mopedom marke Piaggio reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se u smjeru zapada, te je kontrolom vozila i vozača utvrđeno da isti upravlja navedenim mopedom prije stjecanja prava na upravljanje istim, bez da je koristio zaštitnu kacigu i to mopedom, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana. Postupivši tako povrijedio je gore citirane zakonske odredbe zbog čega ga je sud proglasio krivim za sva tri djela prekršaja te mu izrekao za prekršaj pod točkom 2 kaznu zatvora kao težu kaznu dok mu je za djela prekršaja pod 1 i 3 ublažio novčane kazne držeći da će se i tako ublaženim kaznama za ista djela prekršaja postići svrha kažnjavanja.
12. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za djelo prekršaja pod 2, ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne osobito težinu, značaj i posljedice počinjenih prekršaja te stupanj krivnje počinitelja pa mu izrekao kaznu zatvora, kao težu vrstu sankcije, budući se radi o teškom prometnom prekršaju ali mu je ovaj put primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja kako okrivljenik nije do sada kažnjavan zbog prometnih prekršaja, iskreno je priznao prekršaj, otežavajućih okolnosti nije se našlo a vodilo se računa i o njegovim imovnim i obiteljskim prilikama tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u vrijeme od 6 mjeseci kušnje okrivljenik ne počini novi prekršaj.
13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru, 20. ožujka 2024.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: NU,
- tužitelju: PU zadarska, PP Biograd,
- pismohrani-ovdje.
