REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2934/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠF iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 70 st. 1 t. 1 i 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/23-5/34054, ur. broj: 511-05-09-23-1 od 05. prosinca 2023., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118 /18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 13. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠF, sin Š i Z, rođene O, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NSS, umirovljenik, s mj. primanjima u iznosu od 1.400,00 EUR-a, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

08. listopada 2023. u 12:20 sati, u obiteljskoj kući u [adresa] kućni podbroj D, bez odobrenja nadležnog tijela (PP Ogulin);

I. držao vatreno oružje kategorije B i to jednu vojnu poluautomatsku pušku CZ PAP tv.br. [serijski broj oružja], cal. 7,62 mm, a izvršenim uvidom u IS MUP-a RH, odnosno evidencije registriranog oružja i vlasnika registriranog oružja u PP Ogulin, utvrđeno je da navedeno oružje posjeduje nezakonito, te nema odobrenje za nabavku navedenog oružja, čime je postupio protivno odredbi čl. 11 st. 4 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70 st. 1 toč. 1 istog Zakona,

II. posjedovao streljivo za oružje kategorije B, i to 150 (stopedeset) kom vojnog puščanog streljiva cal. 7,62mm, a izvršenim uvidom u IS MUP-a RH, odnosno evidencije registriranog oružja i vlasnika registriranog oružja u PP Ogulin utvrđeno je da ne posjeduje registrirano oružje za koje bi koristio navedeno streljivo, te nema odobrenja za nabavku oružja za koje bi koristio navedeno streljivo, iz čega proizlazi da je navedeno streljivo posjedovao nezakonito,

čime je postupio protivno odredbi čl. 30 st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70 st. 1 toč. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa primj. čl. 37 PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod toč. I. u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a

za djelo prekršaja pod toč. II. u iznosu od 150,00 (stotinupedeset) EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 450,00 (četiristotinepedeset) EUR-a.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

IV. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 300,00 (tristotine) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a,u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VII. Na temelju čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenog se oduzima oružje i streljivo privremeno oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00186128 od 08. listopada 2023., trajno bez naknade, koji postaju vlasništvo RH i sa kojim će se postupati sukladno Pravilniku o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima ("Narodne novine" br. 197/03 i 57/04).

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin, podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 05. prosinca 2023. protiv okrivljenog ŠF, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni ŠF koji navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu iznosi da je 08. listopada 2023. u 12:20 sati, u obiteljskoj kući u [adresa] kućni podbroj D, bez odobrenja nadležnog tijela (PP Ogulin) držao vatreno oružje kategorije B i to jednu vojnu poluautomatsku pušku CZ PAP tv.br. [serijski broj oružja], cal. 7,62 mm, te posjedovao streljivo za oružje kategorije B, i to 150 kom vojnog puščanog streljiva cal. 7,62mm, a točno je da ne posjeduje registrirano oružje za koje bi koristio navedeno streljivo i nema odobrenje za nabavku oružja, a za koje bi koristio navedeno streljivo. Dodaje da je on prilikom pretrage doma i drugih prostorija, a temeljem naloga Županijskog suda u Karlovcu, navedeno oružje i streljivo izručio prije započinjanja pretrage.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da mu je oružje i streljivo ostalo iz Domovinskog rata, čiji je bio učesnik, te da se nalazi u lošoj financijskoj situaciji, obzirom da od svojih primanja otplaćuje alimentaciju u mj. iznosu od 500,00 EUR-a, ostalo su mu ovrhe, te mu od mirovine ostane 280,00 EUR-a, o čemu kao dokaz prilaže Izvod prometa po računu (list spisa 22), pa stoga moli da mi se omogući obročnu otplata novčane kazne.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja iz čl. 70 st. 1 t. 1 i 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno postupio protivno odredbi čl. 11 st. 4 istog Zakona kojim je propisano da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, te protivno čl. 30 st. 3 istog Zakona, kojim je propisano da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa br. 15 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 22 st. 1 Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost za iste prekršaje i financijske prilike, a kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost, ali mu je ipak uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti primj. čl. 37 PZ-a izrekao ublažene novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude u iznosu od 300,00 EUR-a (čl. 70 st. 1 t. 1 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-5.300,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana), a za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude u iznosu od 150,00 EUR-a (čl. 70 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-5.300,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

7. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku po pravomoćnosti presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

10. Temeljem čl. 76a st. 1 Prekršajnog zakona u svezi s čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građanina Sud je od okrivljenom oduzeo gore navedene predmete prekršaja tj. kao u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 08. listopada 2023., i to trajno bez naknade, a jer se radi o općeopasnim predmetima za koji postoji opasnost da će ponovno biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje oružja i streljiva razmjerno ozbiljnosti povrede, odnosno potrebno je radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka tj. u javnom je interesu.

U Ogulinu, 13. ožujka 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okrivljenom,

3. izvršenje (2x)

4. pismohrana